[影评]评《分裂》-为何要有预告片这东西?

楼主: matthew221 (matthew221)   2017-02-07 15:05:33
部落格图文连结:http://wp.me/p7yRbu-kN
前一篇文不小心按到删除了......再发一篇!
早在过年前一个月,我就不断在脸书上看到分裂(Split)的预告片。我原本其实是个不看
预告片的人(看完这部片又让我觉得,自己果然不应该输给好奇心),但脸书自动自发地
播了,且那预告片拍的实在太好看,我便进场观影。
要是看预告片的话,我想大部分的人都会冲著James McAvoy的演技进场。如果你有看预告
片的话,那你应该知道我在说什么,假如你还没看过预告片,那就快点去看!在被你朋友
、你同事,或者是某次不小心没滑过去的脸书影片给雷了之前!!
讲真的,去看吧,对于大多数人来说,这部片应该都还算是精采。(以下有雷)
那部你一定还记得的预告片
假如你看了预告片,你应该会记得:男主角有23种人格、有青少女被他欺负,然后过程很
恐怖紧凑。这样讲,好像显得预告片也没透露多少东西,不过事实上它有两点让我很不爽
,第一、它放入了许多恐怖但有趣的画面,是这部片悬疑的梗,这让我在电影院里面觉得
非常无聊。不过也正是如此,我才得以看到其他面向吧。第二、我所看到的预告片几乎都
只着墨在James McAvoy上面,我觉得这并不是理所当然的。
第一点应该没什么疑虑,大家都有过这种感受,关于第二点,我之后再好好讲述。
预告片宣称:男主角有23种人格,而片中也演示了许多不同的人格。即便他们没有穿不同
的衣服,观众也能辨识出什么时候出现了哪个人格,即便其实从头到尾出现的主要人格,
大概只有五、六个,但还是很了不起。所以即便我觉得电影里面有趣的梗都在预告片里面
,我还是看演技看得蛮过瘾的。据说原本主角有想要找云端情人的主角Joaquin Phoenix
,我觉得非常意外,不晓得导演的考量是什么?也因此想看Joaquin Phoenix演看看,但
总之James McAvoy做得很好。
  在男主角的所有人格里面,有三个人格结盟起来,夺取了男主角(Kevin)这个人的
主控权。男主角之所以会有那么多人格,是因为童年的创伤,使他产生了其他更强壮的人
格保护自己--我毕竟不是相关专业,所以只能这样表达。而Kevin童年的创伤就是被妈
妈不当地管教,从那个很短的片段看起来,Kevin的妈妈似乎很不喜欢脏乱,这应该就是
这三个人格产生的原因了。
医生的死因
这三个人格当中,一个是一丝不苟的强迫症患者成年男子,一个是看似平静,但应该也有
强迫症且容易暴躁的成年女子,另一个则是九岁的小男孩(顺带一提,James McAvoy演小
孩子的段落,可说是精采绝伦)。前两者真的要说这三者有什么共通点,那就是他们对于
现状带着愤怒,他们觉得Kevin以及其他的人格都太软弱,他们应该受到他人的尊敬,甚
至是畏惧。也因此,他们的想法催生了第二十四个人格:野兽。
这也就是Dr. Fletcher的死因。我看了网络上的一些心得,有人觉得Fletcher的问题在于
她太相信病人,但其实重点是她没有想到人格还可以催生人格。其实如果她真心相信人格
们也是人,那她当然就会认真看待人格对于野兽的想法,因为既然Kevin的妈妈可以催生
二十几个人格,那么Kevin脑中的人格当然也有这般能耐。不过她并未想到这点,可以说
这位激进的医者,最终竟死于自己保守的思想。于是野兽没有被杀死,故事继续,这部片
对野兽来说,只是一段前奏罢了。
女主角为何受苦?
男主角产生了野兽,那女主角呢?女主角Anya Taylor-Joy在这部片当中演的Casey ,起
初只是跟着她的姊妹一直在密室大口喘气,后来则是骗了小孩,脱了衣服,还开了猎枪,
当镜头从她的视角望向在天花板爬行的野兽时,我们都为她感到恐惧。也许她就像大部分
惊悚片的那个角色一样,是要代替我们(却又拉着我们)恐惧的那倒楣鬼?我认为在下这
个结论之前,需要先解决另一个疑问:为什么她没有发展出像野兽一样的超能力?
我想应该很多人都这样猜想,甚至是期待:随着观众逐渐了解女主角的过去,女主角会在
途中发展出超能力人格,并且跟男主角对抗,所以搞到最后,这会变成一部超能力者对抗
的故事。不过男主角跟女主角选择面对创伤的方式可说是大不相同,所以他们处理的方式
当然也会不一样,所以女主角没有发展出超能力人格,也是很正常的。
首先可以发觉的是,女主角现在已经大概十七、八岁,而且并没有发展出任何分裂人格,
但她应该已经渡过被叔叔侵害的最惨烈时期了,所以其实她的心理素质和男主角是不太一
样的。从男主角的回忆中,可以看到他是躲避在床底下,而女主角却曾经拿着枪指著叔叔
。所以我一直在想:Casey 真的只是一个恐怖片中负责受惊的角色吗?也许她在之后的故
事(据传如果依照导演的规划,继《惊心动魄》还有本片之后,还会有第三部曲。如今从
票房上看起来,几乎是可以确定有这件事情了),会有更精采的演出?
当然,她还是有可能变成一个具备超能力的少女,不过我还是相信,她比较有可能以不同
的方式对抗野兽。因为她没有逃避,她没有站在别人的枪口下寻求死亡,因为他不是
Kevin。这边没有要嘲讽或贬低Kevin的意思,我认为他很可怜,他所发展出的野兽的身体
,只是更突显自身心理,不被看见的Kevin的无力。也正因为这样,我期待在最后一集里
面,Kevin可以得到他应有的救赎,那就是他早就要求的死亡;另一方面,杀死野兽、给
予Kevin自由,同时也为自己挺身而出,这正是Casey救赎自己的最好方式,不是吗?这是
我对未来续集的期待。
结语
  话又讲回预告片。我一直觉得,假如这部片的预告,可以其他的方式呈现,也许人们
比较能看到Casey这个角色,究竟在这部片扮演了怎样的位置。我看到有些人讲说Anya
Taylor-Joy演得并不好,但我觉得非常恰当,毕竟她到目前为止能发挥的地方,只有骗小
孩的时候比较好(我真的很喜欢Casey跟小孩相处的那几段)。况且,大家也不看看与他
差不多年纪的两位女配角,演那什么烂样子,不负责任地透露本片预算不足千万美元的气
味。
  最后我想谈这部片有点严重的问题,就是它用了很多抽象思考的词汇,这有很大一部
分的原因是因为这牵涉到一些医学上的讨论,这点希望续集可以不要再出现了。因为其实
要表现一个人格的冲突或感受,用动作才是最深植人心的,像是Patricia切三明治的时候
,与她吹熄蜡烛的样子,比起她讲的话还让我有记忆点,而九岁男童Hedwig跟Casey接吻
时的反应,也让人完全把James McAvoy当成了小孩。简而言之,既然医生已经死了(我对
此觉得遗憾),可以预期下集的冲突会更激烈、更精采。至于在下一集出来之前,我要去
补看《惊心动魄》了~
作者: clop (月饼狗)   2017-02-07 15:18:00
$并没有被删除
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-02-07 16:09:00
不,我倒觉得医生并没有完全相信主角,所以她才试图说服假装贝瑞的丹尼斯说,野兽这个人格是不存在、幻想出来的。但在这之前,她确实都是真心关怀Kevien及所有人格。男女主角受苦的全貌没有被完全展现出来,所以造成他们有差异,一个是拥有了很多人格,一个没有。比如说女主角的爸爸可能是非常真心疼爱她的,在狼叔出手之前她过得很好
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2017-02-07 16:14:00
短期内出现23种人格 这应该才是违背真实状况
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-02-07 16:14:00
。但Kevin可能缺乏这样的机会,都很难说,跟天生特质也有关系。以片中男主角的年纪看来,那么多人格不会是短期冒出来,他看来接受治疗也很久了。不过,看来有续集应该是没错的,大概就女主对抗男主吧?
作者: cashko   2017-02-07 17:30:00
我觉得凯西演的不错,另外觉得她心理素质比凯文强大,不过有一点,两人的加害者亲密度毕竟不同,一个是亲妈一个是叔叔,凯文有可能从未被爱过,但凯西爸应该是爱凯西的加害者越亲密越信任,造成的伤害也可能更大
作者: ALJAZEERA (半岛)   2017-02-07 22:24:00
QQ可怜的Kevin
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2017-02-07 22:24:00
23个人格 也有会被排挤的齁
作者: REGINAWANG (缱绻)   2017-02-07 23:25:00
我觉得医生不是保守她已经很先进可以观赏到(或相信)23种人格了,纯粹是轻忽野兽的真实形象与对其他23重要性
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-02-08 15:16:00
我觉得医生相信会有野兽人格,只是她希望不要变出来,因此跟 Dennis 谈时一直很警戒地劝说“没有野兽人格”。
作者: minbyminby (傲羽凡尘)   2017-02-08 22:22:00
我觉得保守跟先进不能够套用到这边来讲,医生先进在于她相信不同人格会造成神经可塑性以及内分泌,这个差距就跟每个人之间的差距一样,但她不相信的是超出正常常识范围的事情,这个野兽可以爬墙、刀枪不入,这就不是她保守的问题了,而是这直接挑战她的世界观。甚至是人兽之间的界线,人可以拥有野兽人格吗?甚至DID的人格可以从这样自己催生自己的方式来产生吗
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-02-09 11:59:00
医生每句“不相信”都是带着紧张颤抖地对 Dennis 说的,我认为那不代表她真的“不相信”、而更像是苦口婆心地“不要呀”。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com