相较于喊得震天价响又奇趣百出的恶评，长城其实好得让人讶异，但也因此让电影更糟了
，就跟景甜在电影中的演出一样──不，上面这句话绝对没有矛盾。
所以，长城的问题到底出在哪？是电影拍不好？某人戏份太多？置入性行销意味太重？
我觉得都不是。真要说的话，应该是我绞尽脑汁，都想不到有什么非得要看这部电影
的理由？虽然本来就没太多人预期长城会有多好看，但就我的看法，眼下的商业电影战场
，没有格调的为钱卖艺是远比电影拍坏还要更重的罪过：毕竟，当你连顾影自怜的样态都
丢了，又还有谁会瞧得起你呢？
于是综观全戏，套句我当初用来轰"地狱"的话：Gordon Ramsey曾对某些敷衍了
事的厨师给出这样的评价，说他的态度就像是把碗公丢在桌上，然后叫食客吃完快滚。在
去年，这句话是用来轰朗霍华；在今年，这句话则是赏给长城的剧组全员。就剧本而言，
这部电影的确集合了过去三十多年来所有常见的商业要素，像是那些以文化交流的名义消费
异国情怀的情节安排，或者火焰末日、酷斯拉、ID4中擒王则胜的氏族结构，但基本的
麦高芬(火药)、三幕剧的起承转合与节奏也都一项不失，甚至还比许多好莱屋年度大片表
现得更称职；执导上，即使很多人嘲讽张艺谋在长城的表现依然不脱贩售文化商品的国师
风范，但除了俗艳到让人想翻白眼的五色战队和孔明灯之外，我也看不出这片有多像之前
拍英雄、黄金甲与金陵十三钗等大片的张艺谋？试问，如果本片实际上只是挂著张艺谋的
名字，实则换成任何一个经验老道的好莱屋商业导演当枪手捉刀，谁又能分得出差异？
像是片头那场契丹人追击商队的动作戏，也就是很基本的大远景标示地理位置，远景
呈现追逐双方的空间关系，切中景，然后射箭正拍、人马倒地反拍；这样的影像逻辑，哪
个好莱屋导演不深谙其道？
但这也是长城最大的问题：就一部以拍摄刘姥姥(洋人)进大观园(中国)为目的的电影，它
实在是恰如其分到让人不耐。就那么刚好，士兵会掉了钥匙，让观众藉两个洋鬼子的行踪
一镜目睹百万雄师操演；就那么刚好，景甜会跟一个洋鬼子囚奴学得一口字正腔圆的英文
；就那么刚好，镜头会用特写拍洋鬼子赞叹军容壮盛......正可谓机关算尽太聪明，却误
了观众一条老命。如同前述，这年头商业电影最大的罪恶并不是眼高手低，亦
不是犯了难赦免的执导错误，无聊才是。当一部电影没有视效奇观，没有高举理念大旗
，没有足以打动观众的情怀，亦没有真正能让人怒极反笑的坏品味，人客连脑内沙盘推演都
不用就能算尽情节百态，那你又看它做什么呢？本片的配乐神随尚且如此，景甜和呆蒙饰
演的主角，亦是如此；看起来颜值不差，而要论演技表现，也远超林志玲或周杰伦这种案
例，但这并不会构成你想要关心他们的理由。在这个意义上，称长城是部烂片恐怕是极
大的恭维─它还没有好到那个地步。