本片虽然是浪漫爱情片，但道德相当有争议，可以接受的很快就下咽了，不能接受的也真能找到很多无可避讳的道德缺陷，也渐渐在版上的讨论激出许多火药味。以下我想就道德问题全面地回顾一次。
Jim 有罪
首先，Jim 把 Aurora 放出来，合乎道德吗？
我想，毫无疑问是不合乎道德的，本片也一样采取这个立场，Jim 自己做之前做之后也都是采取这个立场。Jim 在前段与 Arthur 的聊天中再三声明这是不对的“我绝不会再提了”、“真的不会”、“卡，结案”。但尽管一再确认这是不对的，他还是做了，做了之后马上就后悔，面对 Arthur 也面色凝重心怀悔恨，但做错了就做错了已无可挽回，剩下还能做的只有努力弥补。
基于此，我想“Jim 有罪”应该可以得到毫无疑问的共识，大家不用多争论、只要用力吐他口水就可以了。而接下来要问的就是：Jim 该怎么赎罪？
Jim 赎罪
接下来的剧情可以看见，Jim 努力地要隐瞒这个“是我自作主张唤醒妳”的罪恶事实。如果我们一直纠结著“Jim 有没有罪”这个争论，那这个隐瞒怎么看都像是 Jim在脱罪，不想让受害者知道我是加害者，甚至还虎视眈眈想哄骗受害者上床。
不过我认为“Jim 有罪”既已是定局，有没有罪就已没什么好关心的了。接下来要关心的，反而是试着站在 Aurora 的角度为她着想：莫名其妙被唤醒了，知道自己的既有人生都毁了，在空荡荡的太空船里徬徨失措，那该怎么办？以这角度看，Jim 的行为未必是“脱罪”，而也可以是“赎罪”：我既然一时手滑铸下大错唤醒了她，无可挽回，那么总要努力让她在绝望中过得更好些，别就这样被我一时的鬼迷心窍彻底毁了。
因此 Jim要努力让 Aurora 快乐一点，他该怎么做？首先当然不能告诉她“妳是我恶行下的受害者”，听到这个一定崩溃的；其次当只能把这灾难导向运气不好的意外时，Jim 选择不给她其实只是泡沫的希望，不要她拼命努力后又黯然徒劳，而直接告诉她“我什么都试过了，死心吧”；死心之余，要怎么样让这颗死心活起来，就是 Jim剩下能做的事情了。
Jim 首先当个伙伴，至少以自己的存在给 Aurora 一点生活的动机，至少有个人在旁还算有个微型社会可以激励 Aurora 保持整齐衣着与跑步游泳的纪律，不至于像 Jim此前孤身一人时活到颓废虚无；其次当个倾听的伙伴，让 Aurora 至少还有个可以说话分享的对象，更重拾了写作热情；也顺便带着 Aurora 适应环境不用紧张害怕，更不时做点美好的小事物让 Aurora 从悲愤中走出，开始能够欣赏眼前的美好；再来当个感情的伙伴，既然相处得渐渐融洽、知道了 Aurora 的所爱所憾与人生理想，那么如果自己的存在能贡献这理想一丁点，还等什么？
Jim 不重要，Aurora 才重要
Jim 于是出手邀 Aurora 来场约会。如果我们都以 Jim自利的角度来看，他这样做就是个彻头彻尾的猪哥，自作主张放出睡美人后处心积虑设计养成计画等著收割；但如果我们以 Jim努力补偿 Aurora 的角度来看，他就是用尽一切努力让 Aurora 在悲惨命运中能看见一线曙光、进而活出新希望。随着 Aurora 对 Jim渐有好感，如果 Jim自身能够成为 Aurora 新希望的一部分，那当然赴汤蹈火也要做！
当然 Jim不是没有私心，他自己也很想与佳人结缘，不过两情相悦就是这样呀，我以自身成全妳，也享受妳以自身成全我，何乐而不为？反之，如果 Jim要杜绝一切私心，向佳人开诚布公“是我害了妳”，那佳人简直就是从天堂掉进地狱，在这孤寂的太空船上与罪犯两人朝夕相处，一定崩溃。本片接下来让这秘密仍不小心泄漏出来，看看 Aurora 如何声嘶力竭咬牙切齿毫无生机，就不得不赞同 Jim此前隐瞒事实。这隐瞒，不见得是自私地推诿卸责，也可以是为了对方好的 white lie。
当然，这一切都还是应该放在 Jim以带罪之身努力赎罪的前提下来看，他一点都不圣洁美好，他甚至坦承认罪求得内心舒坦的权利都放弃掉了，宁可将这罪咎隐瞒在自身萦绕一辈子，也要呵护佳人让她充满希望迎接新生活。不管做多少，Jim 还是有罪而且罪无可赦，但他该不该这样隐瞒呢？以关怀 Aurora 的角度，还是应该这么做。重要的不是 Jim认罪得到解脱或正法，重要的是如何让绝望的 Aurora 找到人生新希望。
斯德哥尔摩症候群
有许多观众与影评用“斯德哥尔摩症候群”来解读 Aurora 对 Jim产生的好感与感情，不过这里有一个小盲点。“斯德哥尔摩症候群”指的是肉票被绑票犯绑架时的求生心理，一方面是与绑架犯建立感情以减低自身受到的伤害，另一方面是透过建立感情来健壮自己不被这绝境所打败。
然而，Aurora 对 Jim 产生的感情适用“斯德歌尔摩症候群”的概念吗？就感情产生的阶段来说恐怕不适用，因为爱上 Jim的 Aurora 完全不知自己是肉票、不知自己是被人为放出来的，而且这个看似无辜的 Jim也没在两人共处当中展现任何权力的暗示或宣示。对她来说这只是个狗屁倒灶的意外，而意外发生无法解决之余有个人陪伴她一起度过，这陪伴的品质从她的眼光看来很好，那从她出发的就是真感情，绝非“斯德哥尔摩症候群”的自我保护机制。
尤其，后面从地球闺蜜的真情告别中，我们发现 Aurora 在地球的人生正轨其实也从没快乐过，这下子在星舰意外中遇上一个人开始找到快乐，就算这个人是害自己悲惨的凶手好了，身为受害者是要制裁对方伸张正义、还是拥抱对方走走向未来呢？本片标题 "passengers" 在此就有了意义：人是要当个过客纠结在既定价值而痛苦地实践那价值、还是可以放手拥抱当下创造新生？
要开始谈“斯德哥尔摩症候群”，就要等 Aurora 知道真相后才有谈的意义。知道真相后，本片可一点也没有避讳，Jim 也一点也没有避讳，而 Aurora 可一点也没有妥协。在 Aurora 的认知中，两人的关系从萍水相逢的美好缘份，突然转变为有预谋的“谋杀”，她可一点也没有流露“斯德哥尔摩症候群”所描述肉票与绑匪建立感情以求生存的症状，她对绑匪可是声色俱厉毫不妥协甚至差点痛下杀手，听到那如马后砲一般越听越刺耳的又挥之不去的广播道歉更是愤恨地 "I don't care!"
本片至少不是让 Aurora 以肉票与绑匪建立连结而求存活的姿态完成爱情故事的，硬要说她“斯德哥尔摩症候群”的话，顶多是她要痛下杀手的那一刻没下杀手而已，一定令许多正义影评与正义观众失望了。这一个手下留情该怎么解读？我们可以视为“杀了他我就孤身一人了，怎么办”的斯德哥尔摩症状，但也可以视为“他也不是个坏人”或“换个情境相遇，我明明会很爱他”而不忍下手。而且 Jim已经敞开双手欣然接受正法了，这个罪人未必是个自私的坏蛋呀。
亚当夏娃创世纪
正义影评看到这里，恐怕也会批评我一样染上了“斯德哥尔摩症候群”，才会对绑票电影与绑票犯寄予同情。不过同一个情节，用不同的框架看出不同的心得，只是反应各自心理所在意的不同事物而已。如果我们一直僵在“Jim 有没有罪”上面纠结，那当然一路只期待正义得到伸张，对 Aurora 的怯懦好失望；但如果我们第一时间就建立了“Jim 绝对有罪”的认知，我们才能走下去继续关注犯罪后的故事，看看带罪之身该怎么做对受害者最好。
旁人喜欢用“斯德哥尔摩症候群”框架看待这片，我也同意而且乐于用此概念检视每一场戏，但我更偏好选择“亚当夏娃”的创世纪框架。本片在应有尽有就只是没人的世界里第一个醒来的亚当是 Jim；神话里以亚当肋骨造成、而电影里以亚当的理想投射叫醒的夏娃是 Aurora ；电影后段还种出了如伊甸园一般的小树，那么象征“罪”的苹果在哪里呢？我们没在树上看见，不过苹果是智慧与爱欲的禁果，是否 Jim为了寂寞与爱慕违背道德唤醒 Aurora 就是这个“罪”？
上帝是同意亚当夏娃共结连理繁衍后代的，但不以道德而以自主的智慧与爱欲结合就成了罪，我们的 Jim就成了罪人，他的夏娃 Aurora 之降临不是上帝赐与而是自己犯戒，罪该万死，那就看看罪人能否走出上帝创造 Avalon 号太空船仍未能预见的新机？这个 Avalon 号应有尽有，就像是上帝在前五天创造了天地光气动植物，不过 Avalon 号一切完美规律自认永不出错的表象下，明明潜隐问题越滚越大。乖乖听话没吃禁果的，无法面对；自主踰越犯了罪的，反而还可以靠自己找出一片另类生机。当然啦，罪还是罪，不是赎完就没的。
求死 vs 生机
当然啦，若说 Jim唤醒 Aurora 是要携手修理太空船、救了五千人的命与殖民地的希望，这并不合本片逻辑，因为一开始 Jim纯粹是为了让自己别寂寞自杀才唤醒佳人，才不知道什么太空船危机，根本只是为了求一己生路的私心。
不过如果我们不用“公德 vs 私心”来分类、而用“求死 vs 求生”来分类，我可以认同人的求生意志，Jim 首先要能为自己坚决求生，才有可能从自己开始向外爱人爱物。于是我们看到，Jim 可以把扫地机器人当小狗、可以对 Aurora 心怀愧咎而努力弥补、可以在明明一切机能完整的太空舱种出植物、可以在危机时与 Aurora 一起先救吧台机器人把它当好友... 从自我求生发挥出这些精神，才能迎接接下来拯救全船的挑战。
人若不自爱，怎可能爱人？人若自己求死，怎可能带着别人求生？本片许多的小细节，处处表现一个缺乏清楚逻辑的“生机”。生机非关任何道德辩论，就纯粹是看见死寂就想帮它重生，对己如是、对人如是、对环境如是、对机器小狗如是、对破损的机器面孔如是、对濒死的甲板长如是、对已死的尸体如是。“生机”没有任何义务、没有任何人我分际、没有任何道德基础、是个你做了也未必有人感谢你的动机，但它却是末世孤身两人仍能互相扶持、让世界存续的动力。
当然啦，坚守道德的话，Jim 就干脆点按下按钮飞去太空吧，或是在船上一个人待到精神崩溃之后说不定像《颤栗异次元》干出恐怖事情一样害死五千人，唉既然没有先知道太空船危机那还是自己死一死就好了，那也许才是正义影评所欣赏的正直身影吧？没关系，亚当夏娃本来就是要吃禁果被上帝驱逐的，本片 Jim就把禁果一人吃罪恶一人扛，等著“上帝视角”的观众与影评来把他批到死就好。绑票犯 Jim罪该万死是公认的，那都不要紧，要紧的是要给受害者 Aurora 一个新生契机、也给 5000 人一个存活契机。
亚当夏娃的斯德哥尔摩
这片虽然看起来只是轻松浪漫爆米花片，对许多影评来说更是包著糖衣的犯罪电影毫不足取，不过看完这么多影评与观众心得辩论后，我倒觉得它尽管故事单纯浅显，等著观众自己内心激起的波澜却更丰富。不同的观众用不同角度看，还真聚焦在截然不同的故事上了。若戴上“斯德哥尔摩症候群”眼镜来看就是努力辩论“Jim 有罪”与“Aurora屈服”而义愤填膺。
而若戴上“亚当夏娃创世纪”眼镜来看，我们看见这个罪人一步步绽放生机，从小模型、小信差、小玫瑰、小约会、小弹跳、小指环、小树苗... 就这样一路绽放出来！我们可以选择当个过客坚守天堂道德鄙弃一切，但也可以选择活在当下 "hell of a life" 。
再回头多谈谈“斯德哥尔摩症候群”吧，这词几乎是一锤定音的负面用语，任何评论只要引证历历抬出这顶大帽子一定没人敢吭声。但“斯德哥尔摩症候群”的意义还可以更广，不只是绑票犯与肉票的关系，任何个人被他人强势拉入困境后建立情感以求生存的心理都类似，包括妻子与丈夫、孩子与父母、学生与老师、战俘与军官，这些家庭、教养、班级、囚禁、或是任何其他有权力宰制关系需要小心求生存的团体与组织，都有“斯德哥尔摩症候群”概念的运用空间。
当然，这些团体组织的情境，理想上都可以完美地做到最好，夫妻可以平等相待、孩子与父母可以和乐融融、学生老师可以教学相长、战俘与军官可以互相尊敬... 只是你我都知道，真实世界有这种完美情境的几希矣，更多的反而是肢体家暴、言语家暴、不当管教、同侪霸凌、公司小团体与虐囚等等。世界不完美，就算是亚当夏娃也不完美，夏娃恐怕也想怒吼“上帝老爸生我出来干嘛？这世界烂毙了！”本片 Aurora 就有一个躺回休眠舱的镜头表达这愤懑。
人类历史上开辟家园打造文明的任何家庭单位，恐怕也都不完美，古代恐怕很多妻子真是“被绑架强卖到大山”的，看来光鲜一点的则是爸爸为了利益结盟强嫁女儿，现代应该也不少；而你我都市中产文化菁英恋爱结婚好像很文明，其中真的都没有权力关系与生存策略吗？多少人恋爱时如胶似漆、结了婚后就变了个样？有的被柴米油盐压垮、有的被双方家庭压垮、有的一起生活认识更深后大失所望，这种种被“婚姻”綑绑的困境下要逃也是很困难的，内里两人各自掌握经济情绪拳头性爱等等资源要对方就范，低头的那方要干脆一刀两断吗？
很多时候上了船就很难下，与其让自己陷入更深困境，许多弱者（通常是妻子与小孩，但也未必不会是丈夫与爸爸）选择委曲求全，与一家之主建立感情策略以避免暴力、维系生活、创造偏安角落、甚至扭转暴力走向共生未来... 这些都是“斯德哥尔摩症候群”可以解读的。人类史上多少家庭就这样妥协走来了？有人失败有人成功但都一起打造了文明，亚当夏娃的关系未尝没有这种妥协、所有家庭与团体也未尝没有这种妥协。
Jim 是毫无疑问的绑架犯，强势将 Aurora 拉入这段 Avalon 婚姻，知道真相的 Aurora 尽管一路悲愤却也无处可逃，一开始坚决不妥协的姿态终于转到接近片尾的“你要回来，我一个人活不下去”与“你死我也死”，露出困境之下只有向绑架犯情感妥协的斯德哥尔摩症状。但最后一场戏，是 Jim要送她回去休眠了，无处可逃的婚姻困境解除了，那就是完全自主的选择了。
Aurora 既然选择留下，我还有什么资格嘴她呢？当然 Jim还是彻头彻尾的罪人，只是有将功赎了一点点罪而已，接下来 88 年要跪多少算盘就随便 Aurora 囉。筚路蓝缕打造家园的，家家有本难念的经，但仍能放下过去携手未来把坏事做到对，才有 Avalon 的文明生机，也才有 Homestead II 可以传颂的创世神话。
而你我当代男女，且撇开那些真的如童话般纯粹爱恋的梦幻情侣，也有许多是被对方百般追求、被父母压力鼓励或劝阻、被亲友起哄凑对或说三道四、被年龄逼得终于结下这婚，生了小孩想离也离不开了... 我们是要干脆回到人生原点的正轨取消一切、还是努力把错误给做对打造更好的人生？那都是选择，只希望大家都能找到最适合自己的路子。

写得很好，我也不喜欢斯德哥尔摩症候群套入此片，因为不太适合，女主有2次选择可以摆脱男主，但她没有，亚当和夏娃反而比较贴切，毕竟连树都有了最后反而获得新生

很不错的讨论，等一下看有没有时间好好回一篇...

如果我是Tim 我只想得出三条路1.自杀 2.当痴汉 3.打坐这种状况跟遇难没两样，即使苛责TIM也无法站在道德高点

楼上 我们看同一部吗...? Tim是哪位.........?

打错了 Jim...

最后帮主角洗白了 没醒也会因为星舰死 然后又能休眠如果能轮休就好 一人分45年都可以到