◎《我是布莱克》(I, Daniel Blake) - 椰子与鲨鱼
图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31790875
《吹动大麦的风》导演肯洛区，两年前曾起过退休念头，不过总是关心时政
的他，今年还是拍了这部《我是布莱克》，批判越来越无情的英国福利制度
。
《我是布莱克》今年在坎城拿下金棕榈奖时，引发不少争议。的确，它并非
一部特别具突破性的电影，但我得说，本片几乎可拿来总结2016年的躁动，
可以作为这个贫富差距大到快无法承受的年度之代表。《我是布莱克》愤怒
且动人，剧情与拍摄手法单纯而明快，本质是在对这毫无公平正义的世界怒
吼。肯洛区用最简单的手法，呈现一个最有力的故事。有很多坎城金棕榈奖
电影，是很难推荐给大众的，但《我是布莱克》绝对不是那样的片，它适合
所有人看。
年近60的鳏夫Daniel（Dave Johns），在一次心脏病发后，被医师叮嘱不能
工作，顿失收入的他欲申请救济金，却因政府种种荒谬可笑的官僚规定而屡
屡碰壁。他认识了带着两个孩子的单亲妈妈Katie（Hayley Squires），同
是天涯沦落人，Daniel成了祖父般的角色，一起想办法彼此扶持、生存下去
。
那些荒谬制度造成极度离谱的情节，在这儿不爆雷，请各位自行体会剧本中
满点的讽刺。更可怕的是，这些内容不仅好笑，同时也令人毛骨悚然──编
剧为了想呈现真实问题，大量访谈政府人员与民众，所以片中的荒谬现象很
可能离现实不远。
多年前，地球村、地球是平的、全球化......等等名词，多半带着偏正面的
意义、或者代表着让大家愿意调适与改变的新环境，但走到今天，那些名词
对许多人只是伤害的同义词。例如《我是布莱克》里面，成本低廉的中国制
鞋子，卖到已开发国家后定价超高，赚走差价的是跨国大公司高层，其他人
根本享受不到好处；评断谁有资格领取失业及就业补助的机构，由英国政府
外包给美国公司负责，找几个永远找不到人的决策单位跟民众玩躲猫猫，政
府就可以躲在后面保持一副干我屁事的态度。
当然，这背后原因并非来自全然的恶意与剥削。如同“全球化”的概念，一
开始是希望资源能更有效分配、让各国负责最擅长的项目并因此赚得最高的
利润，福利制度的种种改革，一开始也是本着珍惜资金不愿浪费的精神，想
避免浮滥发钱，所以请委外单位采用标准问券来计算“点数”，并尽可能排
除公器私用的空间，但这样却又把真正有需要的人也排除在外。《我是布莱
克》呈现了光靠“制度”，就可以让一个勤奋工作、奉公守法的人陷入深渊
，社会安全网完全失效。片中Daniel问Katie的儿子，椰子与鲨鱼谁杀了比
较多人，答案是椰子，这背后想表达的是，会杀人的不一定看起来张牙舞爪
，礼貌体面的官僚也是能杀掉很多人的。
Daniel认真工作了一辈子，该缴的税都有缴，但生了个病就被国家放弃了；
至于单亲妈妈Katie，她根本从没有机会，在她一开始傻傻生了孩子、又遇
人不淑之后，不管再有上进心、多么拼命，仍然无法翻身。Katie在食物银
行的一幕戏，让人气愤又难过，一个人尊严的底线在哪里？其实光是饿几天
肚子，就可以把人逼到极度的绝望与羞辱里，感觉自己像只路边野狗。但
Katie根本没做错任何事情，她自食其力赚钱、在最艰难的处境下也并未抛
弃孩子，然而配房政策却逼她离开有亲友支援网的伦敦，独自带着孩子搬去
新堡，甚至陷入基本需求都无法满足的境地。
读到这儿，有些朋友或许会以为，《我是布莱克》听起来像一部左派说教电
影，但若看完整部片，就会明白导演肯洛区的社会主义不是某种高高在上的
意识形态，而是出自一种悲天悯人、“不该有人被如此对待”的心态。因此
这部片并不肉麻说教，不是左派自命清高的抱怨，他想要观众看见这些人的
处境，自己去感觉，同样身为人，你认为该怎么做。若一定要挑剧本比较有
问题的部份，是它选择的主要角色都是“一般中产阶级很能接受与喜欢的穷
人”，谈吐温和、有上进心，任何人都会毫无疑问想要帮助他们。不过从另
一个角度看，这也不是问题，它更能令一般观众警觉到，过于无人性的制度
，能让与他们相差无几的人堕入深渊，如果自己哪天倒了楣，难保不会落入
类似处境。
《我是布莱克》想要让这个社会更温暖点。我想，在这个残酷的时代，我们
需要这部片。