前言
最近一个多月来，看了好几部电影；
本来要发个心得文的，因为自己有点累，懒。
只好这周再找时间发一下吧。
不过这篇不是要讲这个的，就直接进入正题吧。
如果有指教或讨论的，有时间看到推文的话会加减回。
─────────────────────────
本文
最近看了板上很多文章，对于“过誉”这词多有讨论串。
其实，我一直都觉得很奇怪，什么是“过誉”？
或者再讨论，我们要如何定义“过誉”？
我查了一下教育部国（中）语（文）辞典，找到以下内容：
过誉（ㄍㄨㄛˋ ㄩˋ）
自谦之词，指过分称赞。《三国演义．第五六回》：
“曹操逐一览毕，笑曰：‘诸公佳作，过誉甚矣。’”也作“过奖”。
但据我所知，现今这词多用于评论自己以外的“人”、“事”、“物”。
更从原本的自谦词，转变成一种负面表述。
而板上的一些文章，更动辄将“过誉”一词挥洒在标题中。
多半使用在一片（好雷）心得中，
不知道是认为（负雷）不足以表达这庞大如“集合体”似的意见，
亦或是不敢直接的写出心得？
可是这很奇怪啊，又回到了前面所说的那个问题。
要如何定义“过誉”？
假设一部电影有８０％的人给予正面评价，而有２０％的人持负面，
那这２０％的人可不可以说这部电影是“过誉”？
再者，这个“过誉”：
是所有人的过誉？大多数人的过誉？少部份人的过誉？还是个人的过誉？
这种以高姿态，靠着否定、贬低他人的内容，假藉“过誉”之名，
拉拢众人到自己的立场、用以拉抬自己论点的人。
个人认为：可耻，非常地可耻。
更令人无法接受的是，不只是板上纯兴趣写“心得”文的人，
连一些自称是“影评”文写手的部落客，都在这里面。
我想要说：“你们所写的这些文章，对得起‘（专业）影评人’这个称号吗？”
有种就堂堂正正的写一篇普／负雷文来辩论吧！
对于我所写的文章，充其量也只不过是“个人心得”而已，
自己并不会自称是什么“影评”，又何德何能？
在我自己的心得文当中，通常都是针对电影内容、背景或是演员提出看法，
或者是提供一些观影的角度及方式，来增加读者对电影的连系。
而不是强迫他人，一定非得要接受我的“结论”才是所谓“正确”的。
如果有人跟你说他超然客观，那他百分之百在唬烂。
因为我们每一个人都是主观的人。
举个例子来说：
我自己虽不是什么异形粉或阿终迷，
但至少也是看过 Alien 1.2.3.4 、 Predator 1.2 、 AVP 1.2 、 Predators 的。
而我认为《普罗米修斯》是唯一一部我所经历过，
在电影院待不到十分钟就想走人的电影。
即便如此，我也不认为别人对它的好评有什么问题。
因为那是他人的观点，不是我的观点。
对一部电影心得，会因为每个观众的人生经验、思想、喜好而有所不同。
再打个比方：
今天一个富家子弟看《抢救雷恩大兵》，他或许会觉得很一般。
但是如果是一个刚从战地回来的军人，他可能在观影当中就已经泪流满面。
这时候，你要拿你所谓的“过誉”一词来压他吗？
你只能左右自己的看法，不能左右别人的心得，
因为他的人生，不是你的人生。
─────────────────────────
后记
我所写的文章只不过是单纯想和大家分享个人对电影的感触，
就算仅仅是路过的，对我的文章有所认同，就已经感到很欣慰了。
而因为有了共鸣，而引发的一些彼此间的讨论，
甚至是自己的一些建议，解答了他人的疑惑、
亦或补足了观影前后所需要的那一部份，更是可遇而不可求了。
看一部电影，有的人是为了享受，有的人是为了学习。
而一篇心得文，则是为了让人与人之间能够交流，
将观影的这些喜悦、收获，能够增加，甚至升华到更高的层次。
我们大家，都是电影人。
预计更新心得文（顺序不固定）：史诺登、比利林恩、你的名字、......。