楼主:
BoBoLung (泡泡é¾)
2016-12-04 19:03:01※ 引述《yang560831 (乔尼‧乔斯达)》之铭言：
: 如题
: 版上讨论某片是不是过誉的文相当常见
: 有些是太红所以有人黑 有些则是真的没那么好 就不特别举例了
: 对我来说<惊爆焦点>跟<迷样的双眼>都很沉闷 我都是硬撑看完的 这两部片跟我
: 的预期有所落差 他们的高评价对我来说言过其实 这就是过誉
: 所以我想问问版上 你觉得过誉的片有哪些?
我觉得是这样啦，每次这个话题，最后都会变成“电影喜好本来就是主观的”这种老梗。
虽然驳斥了很多遍，但是这种根深柢固的迷思，没有个几十年是不可能改变的～
这是整个国家美学教育低落导致的问题，没有鉴赏能力，又受困于影评说好看的电影自以
看不懂的焦虑，只好一边说电影是主观的，一边又狂推各种故作高深的评论文章；一边排
斥深入的文本解读，一边希望获得肯定，希望有人说自己爱看得那些电影，不只是肤浅的
爆米花片。然后在内心欺骗自己：“虽然我没有看出来，但我也是隐约感受到这些东西，
所以才会觉得它好看。”
而且啦，不要说美学鉴赏的能力，有些人根本是NPC好吗？
只要特定的点被触发，不管处理手法是好是坏，一律都会说好看。
打个比方来说，大部分人就是讨厌吃菜，喜欢吃肉，不管这道菜煮的多烂，只要有肉就说
好吃，有菜就说难吃，丝毫没有判断厨艺高低的能力，搞得厨师们只好不管厨艺，大把大
把的加肉，把每道菜都弄得又腻又恶心。
而那些真正有厨艺的，肉做得好吃，又懂得拿捏平衡的，反而被嫌肉太少...。
但是说了那么多，没眼光的还是不会承认自己没眼光啦～
反正只要电影好坏是主观的，他们的品味就永远不会被评价，他们又担心什么呢？
作者: peterboysh01 (peterboysh01) 2016-12-05 02:00:00
又是一个诺兰脑粉
作者:
tran628 (tran628)
2016-12-05 01:04:00前面赞同你，可是后面你的评论也不像是学过文本分析 ...而且真正的评论家是不会像你一样用自以为是的语调把观众当白痴的
作者: OldHo (OldHo) 2016-12-05 00:20:00
你的名字
作者:
minga0102 (一抹胜利的微笑是在笑啥?)
2016-12-04 23:28:00每次都有这种唱高调的出来 结果文章深度也是zzz
作者: a0012101 (过眼云烟) 2016-12-04 21:59:00
看了前几段，还以为有什么高见……
作者: mikejan (blythe) 2016-12-04 19:51:00
好棒棒
作者:
mikol (mikol)
2016-12-04 19:49:00尊重你用一些不知所谓的文字展现自以为的优越，不过希望你可以先把错别字改一改
作者:
punk21 (punk21)
2016-12-04 19:35:00你对你自己眼光有自信很好 但不用讲得好像其他人都白痴过誉就是拿自己的眼光看世界我有说我自己怎样吗哈哈 解读大师从你的推文看起来是这样啊 你不就是觉得给这些片好雷的都不像你这么懂电影吗？
作者: stonecow (hoshimido) 2016-12-04 19:23:00
0分 下一位
评论就只有电影语言拉，内容阿形式阿，等等标签名词你有没有觉得这样很高深我不知道，没内容倒是真的喔还有斧凿痕迹跟平庸云云，全都是标签名词，内容?
楼主:
BoBoLung (泡泡é¾)
2016-12-04 19:18:00这样还高深喔？那我真的是没有办法了= =
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-12-07 02:09:00阅，丙下。