我自己是一个极端厌恶被雷到的人，最近甚至连太长的预告版本我都避过不看、
进电影院之前不做功课、不读相关报导、看到相关新闻会转台跳过的程度。
因为对我来说，如果一个电影没办法用电影院里的正片时间来表现完它自己，
那就是一个糟糕的作品。
所以我很痛恨有些人攻击人家看电影前不做功课、或有的影评会跟你细数他所有的背景，
在我眼中这些都是邪门歪道，完全违逆了这个艺术的原始价值。
总之，在我谈一部电影的时候，我也不喜欢给出太多的资讯，
所以我会着重谈我的感受，偶尔可能涉及少许剧情架构和已曝光情节，
如果你的洁癖比我更严重，那我实在不敢保证我不会雷到你，所以建议还是左转为好。
前言有点长。
先直接给结论：
比利林恩的中场战事是一部优秀的电影，我甚至会说这是李安作品中我非常喜欢的。
在我看来，李安到这么晚才着手处理这种主题反而才奇怪，
因为他简直就是最适合拍战争相关主题电影的那一种导演，尤其这个剧本。
虽然这次的未来3D实验有点失败，但是李安还是完美的讲了这个故事。
特别的是，这部电影的切入跟诠释角度真的很李安。
这部片没有浩大的战争场面、没有英雄情结，
我甚至想说他和我所看过的战争主题片着眼点都不同，而他也真的不同。
基本上我不是一个李安影迷，比如我非常不喜欢卧虎藏龙和断背山，
当然，我也没有饱览他的每一部作品。
不过这些年，我渐渐地又从色戒、从少年Pi、到比利林恩，对这个导演开始着迷。
事实上看完电影以后我看了一些影评和采访，但我意外地发现，
原来不只在观影前看这些会扣分，甚至观影后再看到这些额外的诠释，
居然也能破坏电影的醍醐味！我发誓我超后悔自己事后看这些多余东西的。
我本来对于电影的某几个情节仍有一些存疑，听李安亲自讲解以后，
虽然解开了我的疑惑，也证实了我的猜测，但整部电影的余韵也瞬间被毁了。
果然创作者最好对于其创作三缄其口，以保留它的原始美感。
就像蓝色窗帘，你绝对不会想听到创作者告诉你，他只是刚好拿到就使用了一样。
回到电影。(其实也并没有离开啦:-P)
译名是一个很微妙的艺术。
原名是Billy Lynn's Long Halftime Walk，原著在台湾译为"半场无战事"，
而最后定案的电影名称为《比利林恩的中场战事》
本来我认为原著的译名非常有味道，但看完电影后，我深深觉得"中场战事"更加贴切，
当然，原名更有它别样的韵味。
如果有这么一场中场战事，谁是敌人呢？
这个long halftime walk迎接的，又将是怎样的下半场？
就像导演所说的，这个walk，是男主角蜕变的历程，
在这短短的中场，走向自己的定位。
李安一直以来，就好在他并不逼你想，但你跟着他的叙事，会忍不住地思考。
他把答案放在那里，却把思考留给你，而电影并不结束在一颗旋转的陀螺，
如果李安的电影有陀螺，最多就是一颗静止的陀螺吧。
虽然这部电影的内涵有一大半必须归功于原作者班方登，
但这剧本如果是落在克林伊斯威特的手上，那我们大概也无法有相同的感受了。
(所幸，这个题材显然不是东木伯会想拍的东西)
至于这部我实在不推荐未来3D的理由，在另一篇文章已提，就不赘述了。
少年Pi同样给了我很多视觉感动，但比利林恩给的是视觉冲击，甚至是破坏性的，
跟许许多多的负面影评一样，我也认为这项技术反而给这部影片扣分了。
为此看完之后我非常遗憾，因为以李安的习性，他恐怕不会再把战争主题拍第二遍，
而这部却因为同时做了未来3D的尝试，竟没有呈现出完美的状态，
这种时候还真希望他和史蒂芬史匹柏一样，喜欢拍自己擅长的主题......
我个人的感觉是，比利林恩的拍摄手法让片子有点难打动人，
他使用了很多的对话和直叙，就连男主角的脑内小剧场，也是转瞬就结束，
除了演员的表情，观众实在没有太多的资讯得知角色的情感，
所谓的第一人称视角，真的让观众跟比利一样混乱无措，而不是反刍比利消化过的东西。
尽管如此，透过表演的力道，当然，还有情节，
你就是会自然而然成为比利，结束漫长的中场之途。
总而言之，这绝对是一部好片，不管是空前绝后的技术、抑或李安又一次的新尝试，
无论最后看到哪个格式的版本，我相信对观众来说都是有可取之处的一部电影。