刚刚看完美国的捉迷藏电影(好像还有其他电影名称相同)
这部片有很多观点都可以解释得通，网络上的各种心得凑起来也都能贯通，
导演给观众各种线索与暗示，放在影片中的所有蛛丝马迹之中，
最后，当结局的谜底揭晓时，让观众慢慢地回味整个过程，
这时候观众才会惊觉“原来这么多看起来合理的事情，这么不合理！”
我觉得整部片都用这个手法在演绎著，也就是‘大人会觉得合理的事情’。
利用这个概念，站在导演的角度重新思索该怎么带领观众的思维，
我觉得这样就能解释影片中的各个疑点，以及贯通网络上的所有心得说法。
我个人最在意的-艾蜜莉最后在观察病房。
观众看到最后，察觉大卫=查理，就会理解到艾蜜莉的种种"异常行为"，
不跟邻居说HI=>根本没有邻居
大卫要求艾蜜莉不要跟陌生人说话=>艾蜜莉直接说"他才不是陌生人"
大卫觉得女儿变得很疏远他，大卫总是看不到查理。
艾蜜莉居然对着大卫说出OO更能满足母亲这种话。
大卫一点一滴在生活中试着观察女儿，帮助女儿恢复生活，却看到女儿的种种异常行为，
最后，观众得知"原来大卫=查理，原来异常的是大卫"。
也就是说，难怪艾蜜莉的反应会那么诡异，难怪艾蜜莉变得封闭，
难怪艾蜜莉不跟邻居打招呼。
因为根本没有邻居，因为从头到尾艾蜜莉的好友都是大卫=查理，
观众醒悟了！ 艾蜜莉面对这样的父亲，才会有那么多异常行为，
所以艾蜜莉的行为根本很合理很正常。
艾蜜莉有苦说不出，帮着父亲说谎骗警官，
艾蜜莉每次发生浴缸事件，都大喊是查理做的，
艾蜜莉知道伊莉莎白的下落，却不愿跟大卫说，还说是查理逼她做的，
这些种种可怕的行为，都是身为父亲的大卫心中的查理所为，
艾蜜莉看着这样的父亲非常痛苦，却又不敢告诉父亲真相，
默默地帮忙掩饰，又默默地守护着父亲。
原来如此，很合理！但是最后艾蜜莉却进入病房接受长期观察，
医生说不愿意放弃艾蜜莉。
奇怪？艾蜜莉不是受害者吗？艾蜜莉这些反应很正常吧？
当观众开始这么思考的时候，当观众想过一次剧情过程的时候，
才能再次察觉到"这些合理的事情有多诡异"！
艾蜜莉只是个小孩子，是个小女孩儿。
怎么可能面对这么可怕的事情，还能像个成熟的大人一样默默忍受默默守护呢？
就连大卫第一次看到伊莉莎白尸体，抢下艾蜜莉手中图画，以为是凶手是艾蜜莉，
大卫的反应是...情绪崩溃，然后在混乱中试图湮灭，大卫根本陷入一片混乱。
一个成年人的反应尚且如此，但是艾蜜莉却像是个看透一切风霜的世故老人，
犹如老母亲发现自己的孩子不断犯错，一边痛心守护大卫一边湮灭查理的犯罪，
艾蜜莉在图画中也有两个人。
影片最后才接露艾蜜莉的病情，但剧情中有一段，大卫邀请伊莉莎白晚餐时，
艾蜜莉穿着母亲的衣物，扮演着母亲的角色出席这场晚宴。
我觉得艾蜜莉的一部分人格分裂后，代替死去的母亲爱着父亲。