※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言：
: 标题乱下的，毕竟事实是票房评价两失利，只是板上还是很多说好雷。
: 我只想问，到底有多少人是因为“李安”的名字说好雷的呢？
: 也不是要批判谁，而是很认真的想讨论这个问题：
: “我们要怎么知道，别人甚至是自己觉得某部电影好看，有多少比例是因为电影本身？”
: 更进一步来说，我们要怎么检验这件事情？这也是XX是不是过誉的根本原因吧？
: 因为我们永远不知道要如何排除这些因素，同时也就不知道如何得到真正客观的评价。
: 我是觉得，这是个实验性质很重的作品，有意思，但也就这样啦。
: 大家觉得呢？我们要怎么知道某人某物是不是过誉了？
我只有看过官方版预告，
完全没有想进戏院观赏的动力。
　感觉起来，
　似乎想要颠覆所谓战争英雄的形象，
　如果真是这个目的，
　本片实在缺乏新意。　
　
近几年的战争英雄形象探讨的片，
　已经太多了，
　更不用说一些影集都涉入，
　连ＣＳＩ都偶尔来跟风一下，
　说真的，
　观众都看腻了。　
　
　战争英雄形象题材，
　大致有三个方向
　一是揭穿政府造假，如 flags of our fathers
一是诉求政府埋没，如 windtalkers / 美国狙击手
恰如其份, 如 大敌当前
但在这题材必要的个人国家关系之下
又能置入族群/阶级等等元素的
来个多层次口感的
我认为是 windtalkers
　最奇特的片子是美国队长
　虽政府造假，但不控诉；
　遭到埋没，但也没有诉求　
难怪大受欢迎，
　或许这只有科幻题材才能办到。　　
或许是中场战事这部的预告剪接不够生动，
　但我认为无论大制作或小品
　好的电影应该能以多层次来呈现故事　　
　李安擅长细腻刻画人际情感，
　自从饮食男女就如此，
　在卧虎藏龙发扬光大。
　但用在原本就不侧重人际情感的题材，
　如本片
　就让人感受不到李安的威力。
　　

要不要先看过电影再来讨论

预告片...

你没看过这片，你又怎么知道这片有没有李安的威力？

我感觉啊我感觉，连看都没看还可以挤一篇你要是真的有看就知道他根本没有要“颠覆”战争英雄看到这种“看预告片就看完电影”文章只有赌烂而已

我先看电影才去看预告片，感觉预告片乱剪一通...

李安铁粉崩溃了 QQ

本片不侧重人际情感呀？唉，想跟你说又怕爆雷...

这部片的重点是带入感，你无法体会，因为你根本没看没看还可以打这么多字，可见你的见地，恩恩

只看过预告

觉得这片最大的点应该是封面与内容不合...强调是李安片其实是最好注解了...你喜欢李安就去看一下吧

你连原著故事都不知道在说什么，又是一个看网络说故事的。若要当个有想法又能参与讨论的人，不想进戏院，至少也要翻过书。至于讲不过别人（因为没看）就用一句推文把别人打成安粉的，负雷文都比这些人来得值得尊敬。

我觉得比利林恩很糟 但没看就评论必须嘘

没看过别讲话

作评论单就预估片太薄弱了

看预告片论电影 废文