※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言：
: 标题乱下的，毕竟事实是票房评价两失利，只是板上还是很多说好雷。
: 我只想问，到底有多少人是因为“李安”的名字说好雷的呢？
: 也不是要批判谁，而是很认真的想讨论这个问题：
: “我们要怎么知道，别人甚至是自己觉得某部电影好看，有多少比例是因为电影本身？”
: 更进一步来说，我们要怎么检验这件事情？这也是XX是不是过誉的根本原因吧？
: 因为我们永远不知道要如何排除这些因素，同时也就不知道如何得到真正客观的评价。
: 我是觉得，这是个实验性质很重的作品，有意思，但也就这样啦。
: 大家觉得呢？我们要怎么知道某人某物是不是过誉了？
我只有看过官方版预告，
完全没有想进戏院观赏的动力。
感觉起来，
似乎想要颠覆所谓战争英雄的形象，
如果真是这个目的，
本片实在缺乏新意。
近几年的战争英雄形象探讨的片，
已经太多了，
更不用说一些影集都涉入，
连ＣＳＩ都偶尔来跟风一下，
说真的，
观众都看腻了。
战争英雄形象题材，
大致有三个方向
一是揭穿政府造假，如 flags of our fathers
一是诉求政府埋没，如 windtalkers / 美国狙击手
恰如其份, 如 大敌当前
但在这题材必要的个人国家关系之下
又能置入族群/阶级等等元素的
来个多层次口感的
我认为是 windtalkers
最奇特的片子是美国队长
虽政府造假，但不控诉；
遭到埋没，但也没有诉求
难怪大受欢迎，
或许这只有科幻题材才能办到。
或许是中场战事这部的预告剪接不够生动，
但我认为无论大制作或小品
好的电影应该能以多层次来呈现故事
李安擅长细腻刻画人际情感，
自从饮食男女就如此，
在卧虎藏龙发扬光大。
但用在原本就不侧重人际情感的题材，
如本片
就让人感受不到李安的威力。