[讨论] 为什么你的名字不算是好的电影

楼主: ADHD (注意力不足过动症)   2016-11-14 17:57:17
大家看标题先别急着嘘
我是觉得还蛮好看的那一群
还去电影院看了两次
会这样打是因为
小的刚好认识几个常常在看电影的朋友
就是都不太看院线英雄电影的那种人
还会跟一堆冷门的影展
以前也会推荐一些电影给我看
但是上次一起聊天提到你的名字
大多数都觉得不太优
进一步问得到的答案不外乎是没什么内容 空洞 很虚
但我还是不懂
我看你的名字觉得他非常细致情感也很动人
我真的不懂到底差在哪里
很多很好的电影不是也以这些为重点吗?
有人可以跟我解释一下你的名字和真正的"好"电影差在哪里吗?
作者: akai324 (阿恺)   2016-11-15 23:08:00
好电影见仁见智啊
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-15 22:32:00
看了一下imdb,很惊讶这么多人觉得他完美无缺到10分
作者: nadekowang (库特わふ)   2016-11-15 20:36:00
imdb8.9 但投票人数少楼楼上又开大绝囉 呛人电影看不过多
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 19:03:00
你这样讲不对吧.....把给好雷的都贴上标签了
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)   2016-11-15 18:45:00
你自己去看几部imdb评分很高的好电影,不就知道这部普普的原因。毕竟推文说好看的看过多少电影很值得怀疑。
作者: Slemo (Forest)   2016-11-15 17:02:00
讲什么因为你粉所以才黑的真好笑,最早的评论一堆讲凶宅看的简单说就是一堆人因为动画电影卖成这样 在台湾还卖超宫老所以贬低而已, 没看过一堆负雷文章莫名嘲讽观众品质的因为自己不喜欢 所以看这部卖座电影的都是跟风宅宅小男女生连看电影看得太少所以才觉得好看这种自大文都有只能说有那些心态的人就麻烦继续活在自我世界当中囉
作者: jaminchang (cakeman)   2016-11-15 14:24:00
因为故事只在嘘你的世界
作者: lebronlp097 (呵呵轩)   2016-11-15 13:21:00
我觉得是好电影啊 我看到都哭了...真的让人会一刷再刷 不过我看完有种“真的好想和她再相遇哦”的感慨
作者: citizen1481 (胡小瓜)   2016-11-15 13:15:00
我觉得最有趣的的评论是说不写实的人
作者: PumaFoxTz   2016-11-15 13:02:00
嘘ilikewind含哲理
作者: a200991110 (憨吉)   2016-11-15 12:59:00
主要是剧本的根本到底想传达什么东西吧~就像十年之后再讲到你的名字你可能会还记得但是讲到三个傻瓜我可能还会想再看一次
作者: q076262018 (5566好潮)   2016-11-15 12:55:00
就真的还好宅宅太多了嘻嘻片头搞得不像电影
作者: shlee (冷)   2016-11-14 17:58:00
每个人对"好电影"定义不同啊..
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 17:59:00
他要是票房没破亿 应该不会被鞭成这样 反而会一堆好雷
作者: ntupeter (ntu dove)   2016-11-14 18:00:00
写实度不够 我个人觉得就像一部文学作品 对人情世故刻画越深 越精典
作者: ilikewind (ilikewind)   2016-11-14 18:01:00
假清高阿
作者: ntupeter (ntu dove)   2016-11-14 18:01:00
经典x)
作者: ntupeter (ntu dove)   2016-11-14 18:02:00
因此君名我觉得虽非经典 但毫无疑问是一部好作品
作者: PumaFoxTz   2016-11-14 18:03:00
先别急着嘘
作者: ilikewind (ilikewind)   2016-11-14 18:03:00
还有一派人会跟你说好看 但称不上经典 这种就是墙头草两边都想讨好
作者: PumaFoxTz   2016-11-14 18:04:00
大家先别急着嘘
作者: lajji (喇机)   2016-11-14 18:10:00
墙头草啥 好看跟经典本来就不同
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 18:12:00
原来这样感觉并发表看法的叫做墙头草想法 好新颖
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2016-11-14 18:12:00
简单来说就是因为他们想被说教
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2016-11-14 18:13:00
推文那种才假清高
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2016-11-14 18:13:00
讲好听一点是蕴含哲理(?
作者: PumaFoxTz   2016-11-14 18:13:00
每个人对"好电影"定义不同
作者: movieyao (Miracle小强海:征求书友)   2016-11-14 18:16:00
就装啊,讲不出实际的东西。
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2016-11-14 18:17:00
转折太突兀啦
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2016-11-14 18:17:00
没什么"内容" (X) "人生大道理"^(O)
作者: windzaph (windzaph)   2016-11-14 18:18:00
就有那种诋毁卖座片来显示自己非凡的人啊
作者: davy012345 (俺を谁だと思ってやがる!)   2016-11-14 18:18:00
好的定义拿出来啊 没定义就是各种各说各话
作者: ntupeter (ntu dove)   2016-11-14 18:20:00
经典就是我讲得 好的话就是让大家喜欢 每个人喜欢的点都不一样 所以好电影见仁见智 但通常我们认为越多人喜欢越好
作者: alvis000 (艾尔)   2016-11-14 18:23:00
墙头草前来报到
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 18:24:00
我觉得大题小做类型电影很好啊 好不好看手法吧 不然昆汀的电影哪会红
作者: chewie (北极熊)   2016-11-14 18:27:00
结构很简单 四平八稳 画面漂亮 但其实是建构在观众对现实
作者: Rain0224 (深语)   2016-11-14 18:27:00
是不是一部好电影该由你自己决定,不是由影评或其他人的意见来决定
作者: chewie (北极熊)   2016-11-14 18:28:00
东京 对"灵魂互换"前提已有一定概念 新海诚才能把故事传达到 跟宫老早年天空之城 或是近期神隐 是述说一个全新世界
作者: l23456789O (优良碱民)   2016-11-14 18:28:00
为什么你觉得别人就该跟你一样口味?
作者: chewie (北极熊)   2016-11-14 18:29:00
观里的故事 新海说故事的功力还有差(不过他还大有可为)
作者: wisheses   2016-11-14 18:34:00
推好作品但非经典
作者: ALJAZEERA (半岛)   2016-11-14 18:35:00
画面很棒 剧情很鸟
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 18:38:00
后来想想我意思是要说小题大做 不是大题小做
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-14 18:41:00
画面好看,剧情薄弱。我觉得导演一开始就确立了灵魂交换是为了帮助村庄逃离天灾,导致它所有中间剧情都好像在写填空题一样,有很多片段之间断裂感严重。
作者: LF25166234 (阿扬)   2016-11-14 18:49:00
剧情薄弱是事实 吵啥
作者: chh7526 (很无聊的人)   2016-11-14 18:49:00
高人不想被觉得跟风当然直接负评=3=
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-14 18:53:00
又出现帮人贴标签的秀下限推文了,呵呵
作者: claus2911 (Nightclaus)   2016-11-14 18:56:00
不急 姗姗来迟
作者: Cishang (辞..)   2016-11-14 18:58:00
就是跟说变型金刚很有深度是差不多的感觉
作者: pensees (happy ending)   2016-11-14 19:10:00
每个人对“好电影”的定义不同
作者: yoshiki0502 (Ning)   2016-11-14 19:13:00
认同,每个人对好电影的定义不同,对我而言就不够隽永、剧情普通,但是见人见智
作者: beyonf (mos)   2016-11-14 19:17:00
纯嘘你那堆空洞的朋友
作者: lovekangin (好人)   2016-11-14 19:21:00
秒5的后劲比名字更强
作者: crea0520 (十年之前...)   2016-11-14 19:26:00
看完觉得有点空虚,插曲不搭让人出戏...
作者: submarine11 (Lu)   2016-11-14 19:27:00
定义不同要讲啥
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 19:27:00
觉得导演这部塞配乐的方法好像还很菜?
作者: coolstars (爽凉秋夜)   2016-11-14 19:29:00
好电影跟经典还有段距离,不是一两个人说的算,需要时间验证。我所认为的经典,大多可以引起一两个世代的共鸣,或者形成一个世代文化。君名算不算,真的是吵够了,时间自然会给出答案。
作者: Anthonypapa (papa)   2016-11-14 19:30:00
你觉得好看就好为何这么在意别人
作者: kb81 (世界和平)   2016-11-14 19:36:00
只能算不错的动画电影,仅仅如此而已
作者: q0000hcc (仙草侠)   2016-11-14 19:38:00
因为贬低大众向作品才能凸显自己的高格调 懂?
作者: qwer32323 (moon)   2016-11-14 19:40:00
不过就日本最爱的洒狗血,不懂哪边好看
作者: kb81 (世界和平)   2016-11-14 19:41:00
说实话我只是跟风才会去看这部
作者: zss40401 (Mr. NeverDie)   2016-11-14 19:44:00
真的每个人的观点不一样,看看皮卡丘每次大家喊的神片都没中奥斯卡影帝,反而神鬼猎人得奖
作者: dearpiggy   2016-11-14 19:47:00
为什么"觉得好看但非经典"是墙头草= =
作者: alvis000 (艾尔)   2016-11-14 19:49:00
好看跟经典都分不清楚的人还跟他认真XD
作者: jimmyma8579 (马)   2016-11-14 19:49:00
讲不出自己评价的想法理由才是墙头草吧
作者: Agneta (阿妮塔)   2016-11-14 19:50:00
觉得是不错的电影,但是不会想重看,故事内容比较简单吧。神隐少女则是每次转到就会看完,都有不同感受。"你的名字"比较像是小品文,会心一笑,可是停留不久@@
作者: karasu35 (卡菈酥)   2016-11-14 19:51:00
没有记忆点
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-14 19:51:00
很虚
作者: loveshelva (面纸)   2016-11-14 19:59:00
对我而言是好作品,喜欢新海诚的风格,,但一起去看较无感的家人,看法是觉得过于科幻出戏,无法投入其中深受感动。不过画面感一样是给予很高的评价
作者: tigerzz3 (CC)   2016-11-14 20:09:00
平常不常看动画 偶然看了真的惊为天人 好喜欢 音乐也是
作者: DarkKnight (.....)   2016-11-14 20:10:00
很棒 比一些 假掰的电影好多了
作者: tigerzz3 (CC)   2016-11-14 20:11:00
我狭隘的动画观影经验 不知道原来摇滚乐也能搭动画 无限循环听歌中
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 20:13:00
他很多过门 剪辑跟插音乐手法你明知不是高水准 硬是被感情+画面拉到很喜欢的评价 这就是很喜欢的好片但不是神片的感觉啊 怎么是墙头草呢
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-11-14 20:20:00
电影,好看、有票房最重要,其他都是虚的~~
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-14 20:23:00
没什么内容?
作者: abelyi100 (abelyi100)   2016-11-14 20:35:00
就是觉得还称不上是经典,没有神隐那样让人印象深刻,但还是很好看很吸引人,画面又精致,而且还可能会中毒
作者: yalamina (落叶随风)   2016-11-14 20:53:00
就历练不够,人生太顺的人,自我中心的人,无法共鸣,像我周遭朋友都喜欢特效大片,带他们去看细腻情感电影,就是浪费自己生命,进场还一直念念不忘手游,还一直拿出来滑,所以非特效大片我几乎不带人一起去看,除非他们找我,拿之前重新上映的情书来说,我以前也不懂欣赏,现在懂了,所以好不好看因人而异,就如当初疯狂麦斯一样,也是评价两极,黑疯狂麦斯和黑你的名字的人不会少到哪去,可是事实影片的地位其实已经摆在那,就如海角七号一样,说到台湾近代电影,就必须拿出来提一样
作者: damnedfish (fish)   2016-11-14 21:07:00
楼上,原po就说不是看英雄片院线片的人了无法共鸣就贬为"历练不够自我中心"比较自我中心吧,ㄏ
作者: twic (Mr.song)   2016-11-14 21:18:00
笑死 搞不好是历练够多的人觉得是废片啊
作者: k402ate (kateeeeeeee)   2016-11-14 21:22:00
算是还不错的动画片吧,但是没有想再看第二次的欲望
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:25:00
不用想太多 诚哥就是这样 剧情摆一边情感放中间喜欢的就是超爱 打不到点的也没办法 个人是超爱
作者: yalamina (落叶随风)   2016-11-14 21:29:00
就因自我中心才会狂黑啊XDDD
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:31:00
这次新海诚已经算改邪归正了 以前才叫虐心呢
作者: pauljet (喷射机)   2016-11-14 21:42:00
因为拍片的人不叫宫崎骏
作者: werttrew (发点优文赚P币)   2016-11-14 21:46:00
这部真的很空洞不过普罗大众还是吃狗血这一套
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:51:00
看了这么多年新海诚 终于出一部卖得这么好
作者: Taoran0322 (观墨)   2016-11-14 21:54:00
看完的当下觉得很棒,但事后回味就觉得其实还好,不会
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:54:00
但这部喇叭被吹到天边有点不胜唏嘘 新海诚还有很多
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:55:00
面向还做不到完善呢 说完美大作有点太过了
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2016-11-14 22:02:00
我是普罗大众,所以我可以坦然说我喜欢你的名字没有文青包袱的压力XD
作者: sheep1207 (羊奶)   2016-11-14 22:03:00
看得电影不多 但很喜欢你的名字 比我过去看的电影好看
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 22:06:00
挖 翻车鱼
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2016-11-14 22:10:00
说真的啦 电影看得多的人才会知道这部片的好看之处在哪
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 22:11:00
不敢像楼上这么有把握 但我的确电影看不少
作者: sshwann (瞎恩)   2016-11-14 22:13:00
会很没内容吗 我觉得元素满多啊 题材对我而言很新鲜
作者: smileray (X______X)   2016-11-14 22:13:00
为什么要大家觉得是好电影才是好电影 自己喜欢不行吗当初美队1 还不是一堆人说难看 我自己喜欢就好
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 22:15:00
我就是说难看的那一堆人QQ
作者: ptckimo (ptckimo)   2016-11-14 22:26:00
没有啥内容
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-14 22:33:00
我觉得如果对于某部电影的私心偏好很重,那就算别人点出了100个这部电影的缺点,你依然会觉得是部好电影我觉得每个人在某种程度上都会因为偏好演员、导演等元素而变成脑粉,这时就很难客观讨论电影的优缺点...我觉得有不少人是因为情感被打动了,所以忽略了一些"你的名字"在剧情的结构铺陈、人物设定薄弱的问题。
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 22:46:00
人设不是找高手来帮忙 整个大进步了吗
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-11-14 22:58:00
不同意 chewie的看法,讲的好像动画片一定是要那种奇幻全新世界观才是好作品 = =这种看法也太狭隘了吧是不是对动画有什么成见呀?宫崎骏就是宫崎骏 新海诚就是新海诚 风格就是不同 拿来一起比真是有够诡异的更正一下:好像要奇幻全新世界观这个架构下才叫会说故事
作者: NVCat (在下鲁宅)   2016-11-14 23:22:00
因为如果跟主流意见一样 那就low掉了
作者: evelyn055 (绮希)   2016-11-14 23:26:00
我第一次看是觉得还好不错而已 这部强在后劲 另外树大招风 觉得不好看的就真的个人感觉 但总是有一种人看到热门片就反骨讨厌 空虚寂寞非要其他人也说根本是烂片喜欢的全是跟风是工读生 只有我独醒好棒棒的 那种施予怜悯就好别认真参考
作者: yitetsai (yite)   2016-11-14 23:27:00
就假掰啊,真的有这种人以前就有同学这样,反正只要当时热门的东西,就会刻意唱反调来显示和其他人的不同
作者: HippoNao (HIPPO)   2016-11-14 23:49:00
我比较反感的是君名粉会拿君名贬低宫老跟动物www一开始对君名无感到后来看到这些黑粉就由路人转黑了
作者: loveshelva (面纸)   2016-11-14 23:55:00
同意楼上 原本也很喜欢你的名字 结果有点...
作者: chewie (北极熊)   2016-11-14 23:56:00
我是说故事的功力 在差不多的篇幅(时间)内 宫老可以建构完整的世界观(如红猪也不是什么奇幻世界)而新海才首次说完一个完整的故事 某些部分还要靠观众刷几次才能补完
作者: susuplay (river)   2016-11-14 23:58:00
看画面就值得啊
作者: chewie (北极熊)   2016-11-14 23:58:00
两人说故事的功力还有差 非指题材奇幻与否 我也觉得君名不错 也找很多二创来看 但新海真的还有进步空间
作者: yalamina (落叶随风)   2016-11-15 00:00:00
说君名贬低宫老和动物,是你黑吧XD,宫老和城哥走不一样的路线,根本无法比较,至于动物到目前为止,奖项应该是拿定了
作者: susuplay (river)   2016-11-15 00:00:00
觉得有时在论坛评电影本来就要在一点客观的基础上去评
作者: leo424yy (结婚http://j.mp/y-get )   2016-11-15 00:01:00
作者: stevexbucky (zz)   2016-11-15 00:02:00
因为这样自己才不会太主流
作者: HippoNao (HIPPO)   2016-11-15 00:03:00
yalamia你可以去看西洽很精彩的君名动物战文就知道我在说啥了......而且我上面有说我是因为君名粉而对这部黑的,我对这部
作者: yalamina (落叶随风)   2016-11-15 00:05:00
光电影板搜寻一下,就一堆你黑了
作者: HippoNao (HIPPO)   2016-11-15 00:05:00
本来就无感(认为是部优秀的音乐MV而已
作者: yalamina (落叶随风)   2016-11-15 00:06:00
你要不要也搜一下XD
作者: HippoNao (HIPPO)   2016-11-15 00:06:00
原来你说的你黑是指黑粉xddd我误会了Xdddd
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 00:06:00
chewie说得不错
作者: PttGod (PttGod)   2016-11-15 00:07:00
作者: chewie (北极熊)   2016-11-15 00:08:00
现在都还有很多人不解泷三之间的感情 可是希达巴鲁的小情侣组合(バルス!)很深刻吧 里头还有一堆鲜活的角色咧
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-15 00:09:00
问你
作者: yalamina (落叶随风)   2016-11-15 00:10:00
抱歉,让你误会了,我用字不好 XD
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-15 00:12:00
写实度不够空洞
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-11-15 00:17:00
泷三的感情明明就很好懂… 谈恋爱这种事就是在讲心灵契合,两人不止契合还互换,互相喜欢上根本理所当然吧 ==注意是互相“喜欢”上喔,不是爱,爱、喜欢、好感,这三者差很多
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 00:21:00
我觉得是日久生情在寻找彼此时候才确认这情感吧谁国高中没日久生情过 我还不用一个月这么久咧
作者: chewie (北极熊)   2016-11-15 00:25:00
我当然理解 我是说很多人不理解 不用说服已经买两本日文小说 设定集在等到货的我啦XD 君名就是还不够好的佳作咩
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 00:30:00
chewie的意思是导演说故事手法让不少人难接受要加油的意
作者: chewie (北极熊)   2016-11-15 00:30:00
你想想连主轴都还有人搞不懂 怎么跟宫老同时讲恋爱/飞行战乱/兼搞笑的功力拼?新海自己都说跟宫老比是过誉了
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-11-15 00:32:00
至于新海诚,他过去的作品偏向“世界系”,是以主角个体来构筑世界,我认为仅仅是风格的不同罢了,如果用这点来说新海诚不会讲故事,不太认同,就像这次作品脱离世界系,也是风格上的转换罢了,跟会不会说故事无关
作者: chewie (北极熊)   2016-11-15 00:33:00
我放弃了 还没说到剪辑的问题呢 总之祝君名能获提名啦
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-11-15 00:34:00
纯粹个人看法而已,我也没有要说服你单纯讨论而已这个… 我可没拿宫崎骏跟新海诚来比喔 我当然知道新海诚说过那些话呀一堆人一直拿宫老跟新海诚来比,根本就是在害他呀,捧杀就是这样玩的至于这部作品一次玩到 灵魂互换+时空交错+神灵宿命等要素,变得比较复杂,处理上的难度也变高了,如果一定要比较似乎也不太公平就是了
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-15 00:49:00
观点不一样
作者: abc31216 (泡菜哥)   2016-11-15 01:08:00
就是一堆工读生带风向
作者: nadekowang (库特わふ)   2016-11-15 01:19:00
纯嘘che 讨厌就直说 别拿宫老救援啦还可以说到剪辑问题 键盘动画家呢
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 01:24:00
真的剪得可以再加强啊 插配乐手法也是
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-11-15 01:32:00
我是这样看啦,单纯“新海诚”这三个字名气还不够大啦,就像没什么人会去质疑宫老一样,顶多酸酸作品没以前好等等话而已。而且我觉得“可以在加强”等等类似这种话,根本可以套用在任何人身上不是吗?我也可以说某知名动画监督,这个部分可以再加强等等
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 01:35:00
就捏著懒叫屏除爱好 无私想想这哪里可以再加油的概念不要生气吼因为如果厉害到我无法挑剔什么又好看的片 就是我的神片啦
作者: longlifenoc (长寿面)   2016-11-15 01:45:00
我们有好多歌曲怎么办,这样要怎么跟剧情做连结?蛤?你说剧情流畅不重要,搭配音乐呼溜溜带过就好,最后的重点剧情要多虐就多虐,让观众忘记前面有在铺陈(有吗?),最后有感动落泪就行了。
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-11-15 01:48:00
就只是讨论呀 这是要生气什么?就纯粹发表看法,如果有认为口气不好,那一定是误会
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-15 02:33:00
我觉得人设单薄是因为有种太流于表面的感觉,印象中没有看到人物性格的层次感,对我来说有点太单一面向
作者: stock5566 (股神56)   2016-11-15 02:38:00
宫崎骏+新海诚会迸出什么火花呢?
作者: MDay56 (他妈妈冲击波)   2016-11-15 04:17:00
简单来说就是过誉啊,故事很梦幻很普通(很像一般动画的剧情架构),画面美但故事没有深度就很难感动。人设也普通,人的个性都没什么刻画,都把时间拿来解释前因后果而已
作者: chidori728 (*扬*)   2016-11-15 05:29:00
一样讲到男女情爱和拯救世界,“夏日大作战”就是比较吸引我,感动我…
作者: kakotun (潮爽德)   2016-11-15 07:42:00
你的名字 嘘 洗三小
作者: RLH (我们很近也很远)   2016-11-15 07:45:00
画面很美 内容不会想看第二次
作者: Gya (别忘记自己并不弱小)   2016-11-15 07:55:00
推44楼推mD
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2016-11-15 08:37:00
假文青最爱说内容空洞了,呵呵
作者: wheatear7 (小麦)   2016-11-15 08:49:00
就真的是内容空洞,画面再美也无法弥补
作者: shtmn (渊)   2016-11-15 08:54:00
假掰中立 用支那贱畜用语就是装逼
作者: jo611 (joseph)   2016-11-15 09:18:00
只是落入政治正确的窠臼罢了
作者: photoshark (photoshark)   2016-11-15 10:00:00
果然与众不同,批评卖座片就假清高,变形金刚表示
作者: yalamina (落叶随风)   2016-11-15 11:41:00
结论就是因为太多人喜欢,所以不能算是好电影,这样会伤到一些人的自尊啦,呵呵XD
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2016-11-16 11:15:00
看电影几乎不选动画片的我,你的名字却想让我进电影院两次
作者: litlin (篮球狂)   2016-11-17 09:24:00
有种人就是爱跟大众唱反调显得自己清高
作者: asami (阿撒米)   2016-11-17 09:34:00
说好看的跟说普普的都在怀疑对方到底看了多少电影或是有没有人生历练 也许两边的人分布比例都差不多 但就只是狗血剧情能不能打动自己而已啊 也许感性派的对这部比较有共鸣吧我是觉得进电影院看画面就好
作者: SouthernSun (撒灯尚)   2016-11-17 11:08:00
上来问大家难看的原因!?
作者: twpost (我的偏见)   2016-11-17 11:48:00
编绳跟结缘的概念连结 跳得太快, 印象植入的强度不够

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com