Re: [讨论] 李奥纳多环保纪录片 全球观看超过3千万

楼主: loveswazi (ffff)   2016-11-05 22:24:18
我觉得这种片都好像有某种立场
例如:
这片居然叫人少吃牛多吃鸡
但一只牛起码要100鸡来换吧
可怜的鸡 ==
是得罪环保人士吗
还是鸡长得不可爱?
这片一定是印度出资的
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之铭言:
: 国家地理频道于10月30日的气候变迁纪录片《洪水来临前》(Before the Flood),由奥
: 斯卡金像奖制片费雪史帝夫,及奥斯卡影帝、环保人士暨联合国和平大使李奥纳多狄卡皮
: 欧担任制片,大导演马丁史柯西斯担任监制,自播出至今不到一周时间,在全球已累积超
: 过3千万次观看次数,成为2000年后最多人看过的纪录片,也是国家地理频道史上最多人
: 看过的纪录片
: 国家地理频道长久以来一直努力激发人们对地球的关怀,为唤起全球观众对气候变迁议题
: 的重视,采取了前所未有的播映策略,让观众不论透过一般电视、影音网站、或是社群媒
: 体都可以免费收看本片
: 这样的策略达到了历史性的成效,迄今为止的3千万观看次数中,包括国家地理频道在美
: 国、欧洲、非洲、亚洲和拉丁美洲等地区的1千6百万次,YouTube上的观看次数也已超过
: 720万以上,并持续增加中。
: 《洪水来临前》在台湾也获得收视佳绩,总观看次数超过368万。电视的部分有156万不重
: 复收看人数,Facebook有59万,YouTube已累积152万,随选视讯平台有1万5千次。
: http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1877215
作者: kai0716 (kai)   2016-11-07 22:48:00
现在高科技产业制程都会产生污染啦,差别就在于有没有心要处理而已,每次看到有人在那跳针太阳能制程多毒多毒,晶圆制造或电镀产生的污染有比较环保吗?还不都一样
作者: pinkygirl (pinkygirl)   2016-11-05 22:27:00
牛的碳排放非常高阿 全球暖化跟畜牧业有八成关系
作者: alptnh3 (an)   2016-11-05 22:28:00
重点就是美国人最浪费
作者: hebemike (秋坟鬼唱诗)   2016-11-05 22:28:00
你觉得改吃蔬食简单,还是改其它肉类简单?
作者: chris1281 (无言的美德)   2016-11-05 22:29:00
的确,有机会去一趟美国看看,你会发现美国人真的很浪
作者: ak472222 (cAKe)   2016-11-05 22:29:00
换肉率的问题
作者: susukai (是非分不清)   2016-11-05 22:34:00
叫你吃素比较简单还是改吃鸡肉比较简单?
作者: Hyver (寒江飞雪)   2016-11-05 22:36:00
牛超会放屁,屁升空变成温室气体~
作者: ISAF   2016-11-05 22:40:00
..... PO文前可以先好好看一下人家在讲啥然后再好好想一下。不然除了爽片以外你看其他电影应该都会觉得超无聊。
楼主: loveswazi (ffff)   2016-11-05 22:42:00
你才应该好好想 这种片都是政治操作片 会信的人通常不是太聪明就连爽片都看不懂
作者: wanderjay (努力脱离地心引力)   2016-11-05 22:44:00
鸡不会放屁
楼主: loveswazi (ffff)   2016-11-05 22:46:00
这种片的出资者搞不好都是片内所谓的环保企业 如特斯拉等 但他们都不提太阳能制程有多毒 我个人是不太信这种片啦鸡到底得罪谁?
作者: TKforever (典哥)   2016-11-05 22:55:00
吃兔子和昆虫更环保跟得不得罪一点关系也没有 重点是碳足迹
作者: BMHSEA (Ciao)   2016-11-05 23:57:00
好棒棒的理论 气候变迁一定是假的辣反正地球毁灭你我都不在世 鲁蛇也不会有小孩:D
作者: JustOneJFS (@.@)   2016-11-06 00:08:00
...
作者: u4u4 (荔枝)   2016-11-06 00:19:00
讲啥东西
作者: cindylin812 (欣蒂)   2016-11-06 00:19:00
牛羊是反刍动物 很会放屁和打嗝 排出来的全都是温室气体
作者: ccas (昆蟲不一定會飛)   2016-11-06 00:58:00
因为牛的转换率较低, 鸡转换率较高所以环保人士才推荐肉应该多吃鸡肉,少吃牛肉
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-06 00:59:00
人手一机的时代还在那边说太阳能多毒也很好笑
作者: aprilwater (猫儿菊)   2016-11-06 03:23:00
我不支持原po论点,不过,楼上,太阳能其实也没真的很环保,如果为了让太阳能达到传统发电同等效果消耗的资源与对应产生的污染并没有好到哪里去
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-06 03:31:00
手机里面有个零件跟太阳能板是一样的,太阳能板至少还能发电,手机不仅要吃电用几年就被淘汰变成电子垃圾,一样会造成污染的话我宁愿制造太阳能板
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2016-11-06 03:39:00
所以只要有违你日常生活的理论都是假的,都是阴谋拉?
作者: hipmyhop (黑我帕)   2016-11-06 05:56:00
其实 电影版也没什么必要吵这个议题 太广了
作者: SinPerson (Sin号:)   2016-11-06 09:32:00
生活在台湾,多少都能感受到气候改变了,即使这片有政治目的,你也无法否认正在改变的事实
作者: tudnste (飞蚊)   2016-11-06 10:32:00
这个改变是正向还是相反没人说的准,更别说人类观查地球的时间根本就不够长,相较于地球气候变迁史,才不到200年的观测真的说明不了什么
作者: togmogo (偷鸡摸狗)   2016-11-06 11:18:00
全球暖化一般人还感受不到 但雾霾 废弃物污染更恐怖 吸的吃的都持续影响
作者: stry (S.s)   2016-11-06 20:56:00
难道你以为环保是洁净无暇不能跟资本主义有挂勾?另一方面来讲没有这些企业帮助环保根本做不起来
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-11-07 04:30:00
我都尽量吃全素了,反正本来就不吃牛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com