楼主:
odbc (odbc)
2016-11-03 15:21:01文长慎入...
原作者因为不会用 PTT , 经同意转贴....
原作者 FB 在最下面 )
作者:
hisayoshi (前进阪蛋2Days)
2016-11-03 16:05:00这篇好看
作者: photoshark (photoshark) 2016-11-03 16:06:00
这篇说明力还不如开头
作者:
kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)
2016-11-03 16:15:00这篇很有意思
作者:
minipc (Toybox)
2016-11-03 16:40:00这样论述让人觉得很多宗教都可以来附会一下。能举出电影中出现的人\服装\动作\台词\场景\剧情等有关联的点吗?
与其说是佛教其实里面的佛点不太明显 比较像印度教苦行僧的修行方式
作者:
purue (purue)
2016-11-03 18:44:00其实佛教的有宗跟印度教几乎很难分别 法界的概念也不是金刚乘才入侵的 大乘就在跟印度教互相辩论交流了
作者:
stockeye (stockeye)
2016-11-03 19:10:00论点掉漆，如果这样方式，佛教许多大乘宗派都是神教非佛教
作者:
purue (purue)
2016-11-03 21:17:00从一堆菩萨出现 就已经进入神教了啊
作者: rob123 2016-11-03 23:04:00
推大大的观点 我看本片的时候也不觉得他在讲佛教
佛教和印度教很多东西是相通的，并不是说印度教有某个观念，佛教就不能吸收那个观念，这两个宗教不是互相对立的，相反地教义上会互相吸收而佛教密教的核心是空正见，并不是自然法则的力量，这点你对密教有很深的误解
作者:
lonercc (哎哟..)
2016-11-04 08:27:00推一下.. 虽然有点看不懂..
印度教当初在辩论时把佛教打脸打到肿 整个大败于是只剩少数几间佛寺苟延残喘 本来就是对立的....
我说的是教义内容并没有都对立，很多是两教共通的教义所以原PO说这是印度教理论，不是佛教的，我认为这是印度教和佛教共通的，硬要说不是佛教的有点牵强
作者:
i90186 (猿猴)
2016-11-04 09:40:00嗯跟我想的一样
作者:
bunnyer (lililala)
2016-11-04 17:31:00不能同意你更多
作者: dd810714 (dd810714) 2016-11-04 18:53:00
先推再说
看的出原PO佛学底子很深厚，回文中最强的，但不觉得推文的人都看的懂
作者:
ihsuann (Esther艾斯特)
2016-11-05 12:18:00作者知识丰富佩服 也是很好的讨论 但比较认同楼上neo一部电影能呈现到遍计我执已经很下功夫了 露西也只呈现了俱生我执的部分阿 我觉得这比较偏向是电影篇幅有限的结果 至于第二点佐证 我觉得是很棒的观察 不过看完我去查了一下梵天跟法界 觉得层次有差 用同个概念理解可能会有点问题 还是很感谢这篇分享