楼主:
ChuuBou (中坊)
2016-10-30 00:10:28 洨肥宅我是没什么看电影的经验喇。
不过整天浸在新番中，也算是看了一点作品。
我觉得你说的是也没什么错，这部片的深度的确不高。
但他本身就不是在卖深度的啊。
我某天看了超爆笑的搞笑片，虽然没内容，但他带给我欢乐啊。
凭这样说他是搞笑电影的神作有什么不可以？
有些恐怖片没什么都内容，可以整个作品的气氛、配乐、故事都很吓人，
不会看恐怖片变成看搞笑片，这样也可以说他是恐怖片的神作吧？
《名》片也一样，这部就卖爱情故事的。
在众多爱情电影里这部也不算差，这你应该也不否认吧？
就算不是神作，但他也可以算是爱情故事里的佳作吧？
这部以剧情来说，深度要跟宫老（其实不要用宫老，普通的片子就够）比是没办法的
大家负雷给得少，是因为大家都是以爱情故事的角度来评喇。
啊，ＢＵＧ的地方尽管喷，８７％的MOVIE版众也跟你同感。
－－－－
MOVIE版要MOVIE点吗？
《名》片的画面、音乐、节奏都很不错。
虽然剧情深度是少了一点，但依然能带给人感动。
推荐大家去电影院冲票房☆
大GUY4这样
认同请分享 ob'_'ov
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 00:12:00别去了 把位子让给还没看却想看的人呀
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-30 00:13:00推 阿就动画片中(不用看过什么原作设定也能看得懂)的爽片
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:17:00一堆自以为有深度的假文青
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:19:00大家认为好看好片的评鉴标准要照假文青规定的项目评？？
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-30 00:19:00真文青 假文青 重要吗? 还不都边缘人XD
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 00:21:00每部都要有深度有省思我看也没多少好看的了
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 00:23:00太有深度又会被嫌文青 阿是要导演怎么做
作者:
bhy (Mr.P)
2016-10-30 00:24:00去看金刚经超有深度的阿...
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:25:00去看大峡谷吧，超有深度
楼主:
ChuuBou (中坊)
2016-10-30 00:34:00窝der名字－－中坊－－只是中二了点而已，不要嘘我嘛
楼主:
ChuuBou (中坊)
2016-10-30 00:38:00奥寺前辈好深，赞赞赞！
作者: rightrd31 (繁星闪耀) 2016-10-30 00:47:00
这么想要深度待在家看国家地理频道就好ww
楼主:
ChuuBou (中坊)
2016-10-30 00:56:00[ワッフル同盟犬 (田中竕)] 君のナカ
作者:
immigo (米果)
2016-10-30 01:09:00先不说深度，挑起情感的部分挺无感，镜头与台词表达也不比日剧那样会透露线索画面跟音乐很棒
作者:
immigo (米果)
2016-10-30 01:23:00当然不够，够的话你看预告就好干嘛看全片
他藏了很多的细节跟线索 如果你硬要讲这样还不够 我也无话可说 看不出来跟没有可是两回事呢
作者:
immigo (米果)
2016-10-30 01:29:00藏是一回事，表现得如何是另一回事，我真的觉得不够，可以更好我是觉得，让观众看不出来等于没有但这么多人看得出来就我看不出来，也只好说他那一套我吃不下而吃不下的原因是太多违合感及不合理
作者:
immigo (米果)
2016-10-30 01:43:00看来我们对线索的概念不太一様就是这些违和感让我出戏的
作者:
zebirlin (李奥纳多皮卡丘)
2016-10-30 10:42:00弱爆了的护航!!
作者: dikma (dikma) 2016-10-30 17:16:00
少以偏概全，谁跟你以爱情角度来评。有特异功能喔？
作者: also500 (查理) 2016-10-30 23:29:00
深度自己找