重点一、看凌晨01：10的怪场次，没想到还挺多人买票的。
重点二、听说要带面纸，嗯，准备好了。
重点三、知道有网络版，但还是到戏院看，因为流泪不会被人注意到。
重点四、难怪口碑不错，但是也没传说的那么夸张。
重点五、结果我只滴两滴眼泪，左右眼各一滴，是我太冷血了吗？
重点六、是不是偶尔对说过的话，见到的陌生人总有似曾相识的感觉，这种称之为“既视
效应”，这部片就是有种这样的概念，可以参考丹佐华盛顿主演的“时空线索”，但里面
提到时空穿越的感觉又有点神似基奴李维跟珊卓布拉克主演的“跳跃时空的情书”(韩版
叫“触不到的恋人)。
重点七、单论剧情：你的名字>奇异博士；单论特效：真人魔幻跟卡通时空没什么好比的
。
重点八、个人觉得还是宫崎 骏比较厉害，尤其“霍尔的移动城堡”。
作者: grandwar 2016-10-28 04:34:00
深度还是给神隐少女 霍尔到底想表达三小，看几遍都不懂
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-10-28 04:48:00
也觉得一般,整部偏剧情片没啥感情交流的哭点应该只是满足二次元的观众本来就喜欢对异性产生不科学的邂逅,说感人觉得人兽恋的金刚还比较催泪..不过以剧情片来说算不错,会想让人看完的动画
作者: grandwar 2016-10-28 04:56:00
金刚？好吧~我笑了 高兴就好“满足二次元的观众本来就喜欢对异性产生不科学的邂逅”嗯~随便你
作者: cattyvirus (像是总统的水母) 2016-10-28 06:23:00
金刚会催泪????你口味也太怪了点
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2016-10-28 06:54:00都深到你看不懂了，还不承认霍尔有“深度”啊！一楼....XD
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)
2016-10-28 06:57:00动物系?
作者:
Ciddens (丸杷刃)
2016-10-28 07:11:00霍尔比较好？果然各人口味不同
作者:
Slemo (Forest)
2016-10-28 08:00:00...完全不懂每个发文的人都要强调有没有流泪这点...让我感觉好像是...听说很多人流泪 我没流感觉我很特别!?
作者:
Slemo (Forest)
2016-10-28 08:03:00楼上那是有名气的导演的专利, 没名气的就是大烂片不知演啥
作者: s860355 (小宏) 2016-10-28 08:05:00
霍尔才是看不懂，你的名字基本上以倒叙再说，会让观众不
作者:
Slemo (Forest)
2016-10-28 08:05:00有名气=一定是你看不懂,然后自己刷几次明明看不懂还要装懂
作者:
chick11 (chick)
2016-10-28 08:49:00自己觉得这个片重点在体会细节
我对霍尔最大的印象是，好像用卡西法烤的培根很好吃木村配得很好，不会想到木村
作者:
Murasan (稻田投手)
2016-10-28 09:22:00我不知道为什么很多人很爱拿宫崎骏来比，我敢说你连今敏跟押井守都不知道
作者:
gidens (0)
2016-10-28 09:53:00金刚其实理解到subtext的话还满催泪的啊 跟爱情无关就是了
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-10-28 10:51:00欸欸欸 九份卖的是芋圆吧
九份有卖肉圆喔！宣传广告也拿宫崎骏比耶！哈哈 果然一片好雷有负雷会被嘘的现象是这样的啊。
作者:
tacoux (Muaji)
2016-10-28 11:04:00霍尔是三小
作者:
balsr (windfighter)
2016-10-28 11:17:00嘘废文还要你同意？
作者:
Slemo (Forest)
2016-10-28 11:18:00恩..就你的看法囉..依照你的7.那不就奇异更不怎样...
作者:
Gary5566 (↖煞☆曹格㊣56★气↘)
2016-10-28 11:33:00...什么都是重点
作者:
Lifter (亚特)
2016-10-28 11:34:00被嘘就这样说？
作者:
gametv (期待着今天)
2016-10-28 11:34:00第八点不是"教你如何一句话惹毛三群粉丝"吗...
作者:
LinYiCH (无名小卒卒卒)
2016-10-28 11:38:00你可以用别的方式写戏评 但你用比较的方式很难让人认同
作者:
LinYiCH (无名小卒卒卒)
2016-10-28 11:57:00整个movie戏评那么多 怎么不多看看
哈 因为没人教一片好雷中写负雷的影评啊 哭哭...
作者:
huangtj (虎科系边)
2016-10-28 12:36:00不能嘘?
作者: cattyvirus (像是总统的水母) 2016-10-28 12:48:00
要负雷可以 可是要写得有根据让大家认同 你写这样???
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2016-10-28 13:21:00今天应该会公布票房,霍尔要被屌打了《你的名字》佳评如潮! 上映10天票房破亿- 华视新闻网
“根据”大家“认同”？票房就要给好雷？哈哈 终于钓到你出来了。
当然没你写的影评这么专业啦 你有好多遍喔 花时间研究研究。
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2016-10-28 14:50:00我实在懒得跟你说明"你的名字"与"霍尔"根本不是同一层次
作者: also500 (查理) 2016-10-28 15:37:00
这部片不是在疗愈受灾民众的心理吗 满足“如果当时能叫他逃跑就好了”的幻想
ㄟ~这个说法我喜番，的确真的如果当时能先知道就好了，就可以让灾难减到最低伤害。
作者:
wtrace (科学忍法！！！)
2016-10-28 17:03:00我等你写霍尔的心得文
作者: cappuccion (狮子啃萝卜) 2016-10-28 17:20:00
霍尔比较好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD不好意思我笑过头
今天这样开心酱不是很好吗 哈终于有人愿意等我的霍尔心得了
作者:
Ciell (Ciell)
2016-10-29 20:38:00其实论“深度” 可以跟福音战士比比看啊