网页版文章：
幕迷影评：http://www.movier.tw/post.php?SID=114502
痞客邦：http://grafishbanet.pixnet.net/blog/post/395139715
《神鬼骇客：史诺登》（Snowden）
把事实说出来给你判断
by XXY
近年探讨个人隐私与国家安全议题的电影作品不少，拜2013年爱德华史诺登（Edward
Snowden）于香港爆料棱镜计画（PRISM）后，为全球政局投下震撼弹。而就电影而言，史
诺登的爆料事件以及他在公务机关内工作的过程，本身就是个不错的取材。不论在戏剧张
力上，事件本身令人难以置信的恐怖气氛，一种侵犯你我隐私，并且无孔不入的威胁感，
在《第四公民》纪录片中也有非常详实的记录。而这位当年才30岁的年轻人，为何放弃高
薪工作、家人以及女友，并勇敢放弃匿名方式爆料，一方面让人好奇究竟整起爆料事件的
始末，另一方面也让人好奇你我生活周遭到底有什么东西在暗中窥视着我们。
而由美国籍导演—奥立佛史东（Oliver Stone）所执导的《神鬼骇客：史诺登》（以下简
称《史诺登》），在纪录片以及剧情片上的界线拿捏可说是一大挑战。原因在于史诺登事
件的相关影剧作品已不是第一次被提及，包括2014年荣获第87届奥斯卡最佳纪录片《第四
公民》，甚至是今年暑假档期的娱乐片《神鬼认证：杰森包恩》也针对这样的题材大作文
章。如何将史诺登的过去成长心路旅程，以及在政府机构中工作所遇到的惊人内幕、面对
工作两难的心境转折，再到国家机器如何运作、如何侵犯人身自由的过程，相信都是奥立
佛史东需要用心经营的几项重点。
整体而言，奥立佛史东所呈现的《史诺登》，旨在追求事件的真实性，以及阐述史诺登本
人爆料初衷，个人认为相当精准。《史诺登》并非一般如《007系列》或是《不可能的任
务》等谍报动作片般的惊心动魄，反而聚焦于角色间明确的目标与个别独特的个性与特色
。
当然，在选角方面，不论是乔瑟夫高登李维（Joseph Gordon-Levitt）所饰演的主角史诺
登、梅莉莎里欧（Melissa Leo）所饰演的纪录片导演罗拉伯翠丝（Laura Poitras，也就
是《第四公民》纪录片的导演）、柴克瑞恩杜（Zachary Quinto）所饰演的英国卫报记者
葛兰葛林沃尔（Glenn Greenwald）等，演员与本尊都具有相近的外貌与气场，也让一般
熟知此事件的观众族群有了不错的故事置入。而当中的乔瑟夫高登李维，在诠释史诺登一
角时的模仿表演，再度让人看到这位极具才华的演员，令人惊艳的表现。有趣的是，电影
也同时将许多比重放在描述史诺登与其恋人—琳赛米尔斯（由雪林伍德莉所饰演）两人的
互动，以及面对国家机器的威吓，传达出小老百姓所面对来自白色恐怖的压迫感。
就个人而言，《史诺登》的剧本收敛于角色塑造，并透过各个具有特色的角色描述国家机
器侵犯个人隐私的运作方式，不论是由班史奈泽（Ben Schnetzer）所饰演的史诺登同事
，引介政府强大的搜寻引擎；或是史诺登投入更深一层工作岗位后，所看到令人难以置信
的景象，让观众们一步步踏入这荒唐又血淋淋的事实。
《史诺登》并没有夸张的场景，也没有过于情绪化的对白，反而透过主角的眼睛看到政府
机器运作的内部光景。而这样可怕的内幕，我们可以透过电影得知，这些并非史诺登所为
，而是已经成熟多时，行之有年的运作模式。人们在不知情的情况下，一步步丧失了自己
的隐私而毫无知觉。也许，奥立佛史东的导戏风格，没有过度渲染或是夸饰的作法，透过
这样深入浅出的影像语言，我们看到的一幕幕怵目惊心的监控手段。也或许在看完电影后
觉得《史诺登》枯燥，没有太多高潮迭起的情绪起伏，但事实上，值得我们在观赏电影结
束后，省思自己的生活的细节中是否隐藏着我们没有察觉，却有可能被监视的地方。我们
也该思考网络生活、手机、娱乐媒体、个人帐号或是简单的电子器材，有没有可能背后有
只看不到的眼睛，正悄悄的监视著？至少，在看完电影后，我已经把电脑上的网络摄影镜
头用白色胶带贴住了。
回想2013年由比尔康登所执导的《危机解密》提到：“只有极力想掩盖自己秘密的人，才
能想出揭发其他人祕密的方法。”（Only someone so obsessed with his own secrets
could have come up with a way to reveal everyone else’s.）我们看到在《史诺登
》所呈现的爆料事件后，美国政府在事后以间谍罪名通缉史诺登，也让史诺登本人几经波
折之下，在维基解密以及人权组织的协助下，逃往俄罗斯暂居。到底史诺登的告密行为，
是否符合道德情义？就法律的层面上，是否有更多的解释空间？我想，在《史诺登》电影
中，我们并无法得到正式的解答。我们常说，“法律是道德的最低标准”，倘若法律本身
就有道德缺陷，我们到底要相信的是法律？还是道德？便是值得你我深思的地方。我想，
这也是奥立佛史东在执导《史诺登》时，最想传达的核心价值：陈述事实，是非对错则由
大众公审。
当然，电影的最后安排爱德华史诺登本尊出现在网络演讲的桥段，可说是画龙点睛的神来
一笔。我们可以对照到2013年的《危机解密》，片尾班乃迪克康柏拜区所饰演的维基解密
创办人—朱利安雅桑吉，在电影镜头前的伪访问口吻，调侃了舆论对于《危机解密》这部
电影，对雅桑吉本人的影响。但在《史诺登》中，直接邀请爱德华史诺登代替饰演他的乔
瑟夫高登李维，一方面为《史诺登》这部电影直接以行动支持，同时也或许间接表示电影
中所描述的种种细节，都可能是真实的事实。难道这些我们看起来存在非现实的光景，其
实都是真实存在世界的某一个角落，不会让您感到好奇？或是不寒而栗吗？
个人相当喜爱饰演史诺登上司的瑞斯伊凡（Rhys Ifans），在CIA与史诺登两人的视讯会
议桥段。透过超大萤幕以及仰视角的拍摄，大脸特写镜头照着瑞斯伊凡，营造出恐怖又令
人无法喘息的压迫感，或许我们也可以感受到史诺登当时被上司质问的紧张气氛。因此，
就个人相当赞赏奥立佛史东在镜位上的巧思，以及在诸多细节上的细腻考量。而就电影整
体而言，乔瑟夫高登李维的表现，足以撑起整部电影的主轴脉络，而在事件的陈述上，与
《第四公民》纪录片做穿插，并透过史诺登的口吻讨论这样的道德议题，就剧情的流畅度
以及节奏上，《史诺登》可说不错的佳作。
【视觉动物的电影观点】个人评分：
故事剧情：
《史诺登》的电影节奏掌握以及流畅度上，足以看见导演奥立佛史东宝刀未老的熟捻。而
透过平稳的叙事方式，以主角史诺登的视角，看清楚整体国家机器侵犯人民隐私的脉络，
在整体的情绪上没有太多花俏的浮夸，只有将事件完整呈现，至于是非对错留给大众批判
，个人非常喜爱。
（7.5 / 10）
影像美学：
电影中充满大量透过史诺登的视角，看整起爆料事件的镜位。包括跟拍或是仰视镜位，彷
彿观众们就是在史诺登的身旁，窥视著电影中的影像空间。而当中有不少透过镜头或是萤
幕倒影、鱼眼、针孔等镜头画面，就临场感以及紧绷又压迫的气氛上，《史诺登》透过影
像以及流畅的运镜，足以让人们投入这整部电影所想讲述的故事之中。
（7.5 / 10）
电影配乐：
由克雷格阿姆斯壮所执导的《史诺登》配乐，可以嗅出克雷格对于科技、资讯以及人们生
活的敏锐度。透过大量的电子音乐制造悬疑气氛，并搭配着奥立佛史东的影像语言，在气
氛的营造上有非常杰出的表现。
（7.8 / 10）
视觉特效：
《史诺登》的视觉特效多半用于描述资讯工具互相产生连结，或是情报机器运作的过程，
能够流畅的让观众们了解整个侵犯隐私的过程，令人惊艳也让人在听故事的过程感到流畅
。
（7.5 / 10）
观众取向：（不计分）
喜爱史诺登爆料事件的观众、喜爱探讨社会议题的观众、喜爱资讯工程或相关专业的观众
、喜爱乔瑟夫高登李维的观众、喜爱政治议题的观众、喜爱悬疑题材的观众、喜爱奥立佛
史东导演作品的观众
个人总评：7.6 / 10
电影预告片：
https://www.youtube.com/watch?v=QlSAiI3xMh4
文章内容使用图片及影像，为电影发行商版权所有，非商业用途
内容版权所有，转载前请先告知作者
【视觉动物的电影观点】 FB粉丝页
https://www.facebook.com/animalofvision/