※ 引述《B123 (FAY)》之铭言：
: 在看这部片的过程中，我并没有特别去区分善恶
: 因为在确保活命的路途上，生死都保不住还保得了谁
: 死是最正常的情形下，任何为活命，都情有可原
: 但是不知是不是导演的刻意手法，道德观念的太明确，
: 把那个“坏”胖子刻意贬低
: 实际而言，隔离在一般而言是最确保的方式，即便有些许的私心
: 但是在保住大部分人生命下，这是正常会想到的方式
: (因为就实际而言里面的人并没有如观众一般的上帝视角)
: 只是里面的处理方式太过拙劣以及煽情，
: 例如为何会让他们走到前面，道德情绪太重(年轻阿骂的告白)等等
: 如果没有这些渲染手段，事实上这个隔离是意料之内的手段
: 但是在道德观价值判断下
: “坏”胖子就变的是坏人，而之后的一系列“心机”手段都重复告诉大家，
: 他是“坏人”，并且将他作定位
: 但是这些所作所为是“正常”人性为保住性命很有可能做的事情
我不反对将主角那群人隔离。这也是明智的做法。
但胖子在做这些事的时候，嘴脸演的真令人感到恶心与讨厌。
这就算了，姑且不论他是想表达什么内心戏。
后来他设计陷害站务员，把他从厕所推出去到僵尸面前好让自己逃跑
是导演更加强烈的刻划他的人格是自私残忍，
贴切一点叫害死同伴的猪队友。
明明遇到棒球少年以及啦啦队女生那段，
坏胖子可以上了车厢马上关门，三个人还有更多时间破窗逃生。
但是他第一反射的反应却是把女生丢给僵尸吃，来争取自己逃跑的时间。
这个反应有点异于其他乘客。
最后在列车长冒着生命危险跳下火车跑去救他的时候
他竟然是一把把列车长推给僵尸咬，好让自己逃跑。
更充分的说明他是一个忘恩负义，不值得去救的人渣。
回头看看他的存活，根本是谁遇到他谁就倒楣。
再例如主角群在冲过僵尸群后的那时候，
只要坏胖子还存有一点点的仁慈之心，
跟他同一节的旅客都有可能不会因为老太太带有部分报复性的开门举动而灭团。
倘若当他观察到主角群还可以打手机，还会求救，还会回报状况，
他们或许可以先行将主角群放进来后，进行沟通。
表明其他乘客的安全顾虑，进行协商，请主角群离开到别节车厢。
在这样的情况下即使有再大的冲突，也不易引发灭团。
但坏胖子却是用接近诬赖与陷害的偏激手段，让主角群有被言语霸凌的感觉被赶出去。
也刻画出坏胖子本质上的性格比较卑劣一点。
甚至可以推测他平常做人的人格在哪里。
不是平常熟悉常用的习惯，生命关头时是不会突然冒出这些做法的。
还好坏胖子不是列车长。不然他一定开着一整列火车一个人逃跑，
留下所有旅客在月台上被僵尸灭团，
然后最后他自己可能被狙击手一枪毙命。
或者如果坏胖子一开始就先被僵尸咬掉，列车上存活的人可能会多一些。
这部电影告诉我们，遇到灾难时，身旁有好的队友很重要。
好队友有再多个都不一定能让团队安然过关。
但猪队友只要有一个，就可能引发让整个团队灭团。
人在面临生死关头的反应，无论自私还是奉献等任何的反应，
都没有对错。
但是却是认识这个人真面目的最好时机。
: 是其他主角及配角群“都不做”交给他做才导致他的“坏”被彰显出来
: “主角群”被神圣化，配角群(其他吃便当的乘客)无名化
: 导致没有几个人是真正的人
: 甚至那位司机我都觉得死得不明不白
: 所以我在看完这部片我不能说它是“好”片
: 因为刻意加诸善与恶我看不出来有几个人是“人”
: 甚至我认为“坏”胖子才有可能是里面“最像人”的人
: 而那个被隔离的状况则更是最“正常”会发生的状况
: 只是被搞“脏”了
: 而这些关乎“正常”的状况却交待的很片面、很伦理，就更让我很难投入情绪
: 而那位“好”胖子，则是大部分人都做不到的，也很难去做
: 如果在要活命之下我要做选择，说不定我更可能会选择“坏”胖子
: 因为我都不知道我能不能保住自个人了
: 而在那0点多秒要做判断的过程，人性都是最眼前，伦理都抛诸脑后，这反而更为正常