主要是想讲污名化疗养院这部分
虽然可能很多人已经提过了
看到疗养院这部分我非常不爽而且心寒
Q：太小看观众的智能了
A：这社会上本来就不是"所有人"都有足够智能判断
多少人罹患精神疾病不敢去看医师，多少人恐惧、远离得过精神疾病的?
多少人会将犯罪者标签为精神病患?我想大家心里有数。
本身有歧视带有异样眼光的的乡民当然不会大声说我就是歧视
多少人有足够的知识用"正确的态度与方式"
去对待自己周遭精神疾病朋友的?
而电影对精神病、疗养院的污名，可能会增加某些人浅意识的负面印象
Q：为什么A片就可以污名化老师和护士，但疗养院的看护不行?
A:因为这些职业的权力、名声相较于疗养院看护更被社会尊重
是权力大小的问题
就像伊斯兰教嘲笑基督教通常不会有啥事情
但是基督教嘲笑权力小的基督教则在道德上有所不妥
不单就只是言论自由，而是权力关系
因为伊斯兰没有足够的话语权，即使伊斯兰国家被杀一堆人也没人会在乎
而在权力小又没有足够话语权的情况下，能怎样表达自己呢?
在美国你电影嘲弄黑人几乎是禁忌
会引起抗议甚至遭到枪杀
但台湾社会依然对精神疾病抱持着揶揄嘲弄的态度。
Q：医学院念变态心理学很直正常啊
A：一般人对变态心理学一书本身就有错误的认知
而电影更强调这种错误的认知
扣除污名化以及片尾的部分，给予普雷。

琦玉老师表示：

我也是因为这个点

请问飞越杜鹃窝.隔离岛.陌生的孩子？但我没看过楼下的房客，纯粹提出讨论而已

照这逻辑 电影的反派都不能有职业了 房东也被污名化了啊 这部电影出来以后谁敢租屋

不认为精神病那段不能拍 但房东的确不需要原因比较有美感

真的很可怜，电影不就是创作...

那段其实就是廉价的服务而已啊 批评应该是笑廉价格非单一事件

这不是比烂，而是你如何去辨别电影，说法有点怪，你只针对疗养院似乎也不妥，因为真要说，为什么你提其他点都没问题？

这跟沉默之丘被护士认为污名化好像！

说到做坏事，这不就跟李家同批评黑暗骑士一样？！所以用做坏事来说，真的有点比喻过度？

好片不错看

Q1:你为什么会认为这小小的一段会影响到？你认为没有这段她们就会乖乖去看医生，且一切照着医生的疗程吗？还是你认为加入了这段会让人不敢接触精神科？别把每个人都当傻子好吗？

不过我同意电影可能让你不舒服，就像妳说的，并不是美国电影就不会提到歧视或揶揄之类的，只是每个人反应不一样，但我纯粹对污名化觉得有点过了

高雄板今天刚好有一篇提到了精神疾病问题，你可以去回应一下哇靠自知理亏就开大招骂人傻子啊？这样讨论什么？要说什么经验？你遇过你身边至少三人三不五时就自杀的吗？不是喊着要自杀是已经动作了喔

ㄧ点都不觉得

疗养院的看护 A片也有演好吗

我觉得被污名化的不是职业而是疾病XD

编剧没能力合理化疗养院的片段，而且这段子老实说拔掉也没差，许多同样有疗养院的故事会采取像是非现代的背景或是非常特别存在的疗养院，这部电影明确就是在台湾又2012，就算污名化并非本意，也显示作者的随便。虚构跟扭曲是不一样的

让我想起杀客同萌

推不是所有人都能用正确态度与方式对待精神病患

您是圈内人？又知道别人没有认识，那这样你跟你批评的人有什么不一样？这逻辑…房东也被污名化，因为在台湾，房东也是容易被看坏的人啊

考虑这么多 真的一堆小说电影剧本都不用创作了...

所以照你的论点 以后反派跟场所只能选择社会上强势的一方囉？不然选一些弱势场所你又不舒服了电影就是个创作，人事时地物本来就各方面都有选择精神病跟疗养院就是污名化？你才是太小看观众智能吧

所以可以讨论呀，但我就您的观点，是不可以讨论的，因为你自己以为自己代表，还叫人家去找有精神病的看，未免太自私在自己的观点，有点好笑既然说不是局外人可以说的，那请问你这篇是什么东西？都你一言堂在说…

如果真要讲污名化，那黄四郎装病假疯成功脱罪，是不是也污名了台湾的司法体制？我是觉得电影看看就好，如果要追究什么内容污名不实，未免太累了

说是2012的台湾 真的会让人感觉很怪

电影而已 何必这样呢。照你的逻辑你如果活在美国 看了什么电影 是不是都要上来发文污名化 电影就是创作啊 你这样讲 谁还敢创作

2015年的Teen Wolf第5季主场就是精神病院，剧情更夸张大反派不但是精神医师，还在女主角头上钻洞~~

纯嘘我看完这篇觉得最不舒服的是回推文的语气

而且很会用乱比喻的方式来回，甚至打自己脸而不自知...

CD到了 嘘 你还是回去看大爱台吧 以为在上教育课程喔

看不懂... 所以可以污名化权力、名声高的职业 却不能污名化较低的职业 这逻辑... 为什么...而且我也不认为 伊斯兰国被杀一堆人 真的没人在乎基督教嘲笑权力小的基督教？ 这关道德有什么关系

纯嘘回推文态度，自以为认为点出污名化就理直气壮

讲得不错 不过回推文真的很凶又看不懂