刚看完午夜场,楼下的房客,显得相当失望!
在我的认知里,原著剧本不是不能改,但如果改得支离破碎,那就仅剩四不像...
没看过原著的会一头雾水,看过原著的则感到不解。
与其说是楼下的房客,我倒觉得整部片好像在看楼上的房东.
身为故事最重要说书人的房东,他个人服装造型外表怎样完全根本不重要!
但透过他去说出这六个房客的怪异,和他所观察的生活.
以及他所布的局,是这个故事最迷人的地方.
但从一开始,房东的服装造型就让我感到很出戏(这位大叔,您才是最怪异的角色吧!)
接着,对于入住的房客匆匆的交代过(我实在觉得对没看过原著的人非常不公平!)
柏彦-是个死大学生,很颓废,不切实际.死大学生目无目标无所事事的死样子
但电影角色让我以为是在看日本的电玩御宅族~
颖如-是大魔王,但带回来的玩具,看原著的残刑描述剪手指,完全会让人不寒而栗.
但电影演出来的感觉,带回家直接拿咖啡杯,什么都不用问,
跳tone跳得让观众我(好险看过全著)只好自己赶快完成铺陈!(= =)
陈小姐,就是个风骚上班族,男人是他的工具.这边的情欲戏和内容倒是没问题.
导演阿!影帝小康不是这样使用的啦~他这个角色和口白,你现场导竟然可以说没问题?!
他每讲一句,我就出戏一次,"都怪我太疏忽他了!"XD
就不能找个高一点白一点外表看起来道貌岸然的教授角色吗?!
老张虽然庄凯勋是符合角色的,但这角色中年又离过两次婚,
中年的老色鬼一头,角色找个微秃的肥仔不是应该会更好吗?
然后有必要讲三句就两句一直烙英文吗?!你跟我说体育老师一直烙英文要干嘛?!
还有一幕,老张去陈S房间硬上,原著是写拿泡沫涂对方眼睛后直接进入,
你演成直接掐喉,这幕跟原始故事我实在认为情节想像上被破坏的很严重!
最重要的是,片头本来看到音效有波士顿交响乐团,让我高兴了一下.
结果整部片,如果闭上眼睛,我可能以为是买交响乐的票,来国家音乐厅听千秋王子指挥~
请乐团的预算上花很多吼!?只好物尽其用~
这是个惊悚(可怕)的故事,你音乐整个气势磅礡抑扬顿挫,让我想喊Bravo!
一同观赏的朋友表示,最后把线拉到精神病患的改编有将基本圆回来.
但好险你有给这段,如果没有后面交代其实是个精神病,
前面一路演来我完全认为叙事跳来跳去,角色交代大跳Tone,根本不合逻辑阿!
房东外型服装这么怪异(比张淑晶还威),哪个房客会跟他租约?!
去医院找个垂死老人继承了一座威廉古堡?!(不是个旧透天吗,我以为是古堡探险哩~)
然后柏彦每次被搬动,在原著故事都是有原因的,房东想要怎么玩他-
但电影里被搬动的次数多到我翻白眼(有必要吗?)我以为房东是把这当每天的韵律运动哩~
如果这些房客都只是妄想,那花了两个小时你跟我说整部片不就仅有楼上的房东?!
原著故事好看。
如果忠于原著拍出一个惊悚绝伦的故事,
或者管他的,出资者商业化最大!让我在家数钞票。
明显,丸把刃是选了后者,我也会。