个人心得，请用‘我电影看得少，你不要骗我喔’的心态随便看看就好XD
我的总结是结局真的拖垮整部戏建立起的基调。
但还是先讲优点，刃太的作品有其细腻度，无庸置疑。
这部戏很多细节都能让人感受到用心。
例如李康生戏中角色因为是癌末病患，所以说话有气无力。
又例如片头拍摄建筑场景时就出现的黑色塑胶袋，
还有张老师烙英文的原因、片头杀人过程中的布景与道具设置等等，
以国片而言，在黑色幽默、剧情细节与电影美术和运镜部分，我给予极高评价。
再来就要说缺点了XD
我没看过小说，但同行友人是有看过的，
所以昨天看完后我问友人的第一个问题是，
小说中房东是不是想表达一个极恶的存在?
第二个问题是，
那非幻想情况中的房客们到底怎么死的?
这部戏很多人拿来与隔离岛还有少年pi比较，
其实我并不意外，而且也正好可以用这两部戏来说明房客这部戏的最大缺点，
隔离岛大致上就是神经病的概念，
但剧情着重在真真假假，并且有交代真实与幻想的各种可能，
所以交错铺陈出看戏的观众游移摆动的各种认同心态，因而精彩。
少年pi的老虎原则上是影射主角的野性生存本能，
但透过海难求生困难的无期待可能性，并安排获救后老虎的离开，
来让观众陷入良善与生存困难的取舍挣扎与无奈，后劲极强。
这两部戏的铺陈与结局都能完美的紧扣整部戏的推进，
但楼下的房客电影版中的铺陈，
就是给我直截了当的上面那两个疑问...
如果房东就是纯粹的黑暗与邪恶，
那就不要洗白他，会让这部戏的后劲更强，
甚至产生房客在真实清况中会不会死得更惨的害怕。
但剧情既然如此安排，让我产生第二个疑问，
就是房客真实情况下到底怎么死的?
这个问题又继续紧扣这部戏的评价，
因为如果不交代房客真实死亡时的情形，
那么这部戏的剧情主调就只能定义为
“看神经病幻想自己杀人的过程是如此美好”
这很糟糕，
因为这部戏来看邪恶的人性理应是最精彩的一环，
结果房东操纵出来的人性，就只是幻想...
我最失望的就是这部分，
如果操纵人性的部分不是真实实施，那到底可怕在哪里?
一个杀人案件之所以令人恐惧，就在于它真实被实现，
电影版安排成仿佛只是幻想，
且房客真实个性与房东幻想中大相迳庭，
那么是否可以认为房东的邪恶计画在现实上不可能实现?
再一次让我问这个问题...
那剧里现实中房客到底怎么死的?
就是很空虚的遇到坏房东下药?分尸?
那么精彩的操纵人性呢?
结局这样的安排，
让这部戏失去隔离岛那样真假两方都有拥护者的力度，
洗白的铺陈又无法因为具无期待可能性而让人认同，
最终失去中心焦点，我认为非常可惜。
如果这部戏可以让我选择结局，
我一定会选房东就是延续黄四郎的纯粹邪恶，
并让颖如从头到尾体现存在与否真假难辨，
让焦点聚焦于究竟是否合作并竞赛杀人，还是仅为第二人格。
然后房东于警询陈述时，让警察们害怕到不知道该怎么理解这个怪物。
我想这部戏就会成为我心目中数一数二的国片了XDDD