[微负雷] 蝙蝠侠:致命玩笑

楼主: Alisonmanson (无断转载会被车撞喔★)   2016-07-26 05:04:12
这页是防雷页
纪念性的电影板第一篇发文就献给《蝙蝠侠:致命玩笑》(Batman: The Killing Joke)
电影版了(然而这篇其实算是帮没PTT帐号的朋友po的XD,应该没踩板规吧?希望大家不
要见怪~)。有接触过美漫的朋友,或许都有耳闻过《致命玩笑》这部1988年出版,由
Brian Bolland作画、Alan Moore编剧的经典单回作品。
故事的主轴,是从Joker再一次从Arkham病院脱逃开始。Joker闯入了警察局长Gordon女儿
的家中,绑架了Gordon局长、开枪重创了Gordon女儿Barbara的脊椎(这导致其日后半身
不遂);随后,Gordon被带去一处Joker“买”下的废弃乐园,在乐园中遭受拷打羞辱,
甚至被迫观看自己女儿Barbara在家中遭受凌虐后,被Joker拍下的裸照。Joker试图透过
这些行为给予Gordon难以承受的打击,进而让他的心灵被击溃,而丧失心智落入和Joker
无异的疯癫之中。这一切举动,都是为了证明Joker提出的一个观点:“当历经了‘糟糕
的一天’后,再正常不过的人,也都会失去自我,化为另一个疯癫的Joker”。
然而,在这一连串对Gordon的打击过后,当蝙蝠侠终于来到囚禁Gordon的废弃乐园时,
Gordon却仍坚定地要求蝙蝠侠以司法的手段去制裁Joker。而当蝙蝠侠逮到Joker后,也向
他诉说自己希望帮助他、希望让他以一个“正常人”该受到的待遇,来付出自己应付出的
代价。全剧最后以Joker说了一个关于两个疯子的笑话,而他与蝙蝠侠(笑话中的两个疯
子)在雨中相视而笑作结。
这部漫画可以说是蝙蝠侠系列漫画中的经典之作,除了细腻的作画,以及最后蝙蝠侠与
Joker透露出“惺惺相惜”之感的桥段外(这隐喻也被Christopher Nolan执导的黑暗骑士
系列电影使用了,Joker向蝙蝠侠说出“You complete me”的告白,很显然是致敬了这样
的情节),“Joker为何会成为Joker”的身世之谜,也在这则故事中得到了一个令人同情
(但也可能不是事实)的说法:
Jack(Joker)本来是一名化学工厂的研究助理,为了实现自己带给人们欢笑的梦想,辞
掉了工作,努力成为一位喜剧演员;然而,Jack的喜剧演员生涯并不顺利,为了怀孕的妻
子,Jack铤而走险,成为犯罪集团“红头罩”(Red hood)的引路人,试着干一票大的,
以挽回家中每况愈下的生计。但,当他将要实际行动的那天,他的老婆却在试用温奶器时
遭电击而死,万念俱灰的Jack,在犯罪集团的胁迫下,仍旧戴上了红头罩(红头罩事实上
可以是任何人,只要是当次犯案的引路人,就必须戴上红头罩),带领集团的枪手进入他
原先工作的化学工厂。
而在化学工厂中,红头罩集团一行人,被Jack辞职后才加派(所以Jack不知道)的警卫发
现,随后不知道红头罩并不是同一个人的蝙蝠侠赶到,并将Jack逼到化学液体处理槽的空
桥上;紧张之下,Jack选择跳入化学液体中,最后虽然从污水处理管中逃脱,全身的皮肤
与头发却也受到化学原料侵蚀,成为了白皮绿发的怪模怪样。受到这一连串打击的Jack最
后疯了,在崩溃的笑声中,成为了现在我们所知道的Joker。
原版的《致命玩笑》可说是个如梅比乌斯带般,首尾相连的循环悲剧;尽管剧中蝙蝠侠不
只一次提到“素不相识的两个人,为什么会如此互相仇恨?”的问题,但处在上帝视角的
读者,其实都很清楚,Jack之所以会成Joker,就是蝙蝠侠一手促成的。那么,号称是为
了纪念原版《致命玩笑》,并作为炒热《自杀突击队》(Suicide Squad)上映前话题之
作的电影版《致命玩笑》,是否也是贯彻原版《致命玩笑》精神的,一出令人不禁想一再
回味的精采悲剧故事呢?
呃...对,它是个悲剧,但我指的是这部电影本身是悲剧,而且是彻头彻尾的那种。
先从剧情的重新设计开始说起吧。
原本的故事之中,Barbara始终只作为一个相当于背景角色的人物出现,虽然有做过功课
的美漫迷大概都晓得Barbara实际上有另一个特殊的身分“蝙蝠女”(Batgirl),但因为
《致命玩笑》原作主要的剧情非常集中于蝙蝠侠、Gordon局长与Joker三个人之间的角力
上,因此对Barbara的祕密身分,并没有在原版的《致命玩笑》中特别着墨(实际上
Barbara也不是在每个蝙蝠侠故事中都有这个秘密身分)。
电影版《致命玩笑》则把Barbara升格成为相当于女主角份量的人物,剧情一开始便是
Barbara的旁白:“这个故事或许不是由你们所料想的方式开头...”,OK,我认为这并不
是什么难以让人接受的改动,但接下来的部分却开始或多或少地出现了问题。为了强调
Barbara身为蝙蝠女的存在感,剧情安排了黑帮老大Francesco的侄子Paris France(是,
这名字很蠢,蠢到连Barbara也在剧中吐槽过了)进行了一桩失败的抢劫,然后...然后他
就被蝙蝠女煞到了。蝙蝠女在剧中透露出来一种过剩的自信,面对黑帮的手下混混,她认
为对方不会有胆量开枪,而蝙蝠侠则是在打倒对方后回了她一句“Did he know that?”
(威秀版字幕翻成“你们有达成共识吗?”,但我觉得这翻译实在没办法表达原句的酸度
...),在这里就为之后蝙蝠女的一些因过度自信与自大所带来的失序行为埋下了伏笔。
之后,为了引诱蝙蝠女,Paris先是抢了自己叔叔的金库,Barbara在图书馆利用自己为父
亲开发的全高谭市监视器影像软件发现Paris,就到场打算阻止他的犯罪行动。Paris在一
阵扭打后,试图用喷雾迷昏蝙蝠女未果(后者机智地在完全昏厥前把自己反锁在金库中,
再被之后赶来的蝙蝠侠所救);在Francesco派人扫射Paris的船之后(后者果断炸毁了自
己的船并弃船逃跑),Paris暗杀了Francesco,并利用一支智慧型手机诱导蝙蝠女进入
Francesco的黑帮总部,发现Francesco的尸体,进而陷入黑帮手下的围攻,使蝙蝠女受困
。毫不让人意外的,最后又是蝙蝠侠解救了蝙蝠女;而之后,蝙蝠侠跟蝙蝠女在一栋高楼
的顶层起了口角(蝙蝠侠认为蝙蝠女在做的一切太危险了,而蝙蝠女则认为没有自己做的
一切,蝙蝠侠根本无法办案),随后进化成全武行,最后蝙蝠女把蝙蝠侠推倒,然后...
然后骑在蝙蝠侠身上的蝙蝠女就吻上了蝙蝠侠。
蝙蝠侠摸上了她的屁股。
蝙蝠女脱下自己的上衣,露出胸罩。
このあと灭茶苦茶セックスした。(蝙蝠女上了蝙蝠侠)
我他●看了三小。(我被这幕吓到在电影院真的不小心低声碎念了几次这句话,隔壁的观
众对不起QQ)
我完全不懂加这段野砲床戏的意义是什么,但就算摆脱掉这段野砲床戏不说,这整段关于
蝙蝠女的加戏也充满了各种不知道该哭还该笑的问题。说Paris被蝙蝠女煞到不是开玩笑
的,在扫射船这桥段的刚开始,Paris甚至还叫了几名性工作者上船,并要求其中一名性
工作者戴上用枕头套做成的黑色蝙蝠头罩跟他做爱。而蝙蝠侠则是在蝙蝠女试图追捕
Paris但却被玩弄股间(不,是玩弄于股掌之间)的这几段,不断地向蝙蝠女说教,指称
她的功力不行,说Paris在“物化”她(字幕真的有出现这两个字,我不确定阿蝙知不知
道自己在说什么...Paris就只是把妹技巧很烂而已,哪有到物化啊?),要她一切都得听
他的、不要离开他单独行动,并且又说了一套似是而非的“打击犯罪是在跟深渊(abyss
)为伍,要小心不要过度沉迷(是在戒网瘾喔?学尼采请拜托不要学半套或学超译啊!)
”之类的说法...
总之,先把剧情说完。煞了一砲以后,Barbara跟蝙蝠侠的关系非但没有好起来,反而变
得极度地尴尬。白天Barbara在图书馆工作时,以“自己上了瑜伽班的男老师”为由,求
助自己的男同志闺蜜(这家伙吐槽了句“我就说同性恋的世界也没有很复杂嘛”,基于这
剧本连原著中Joker嘲讽“统一教徒跟我一样是疯子”的桥段都很保守地砍掉了的状况,
我想为了政治正确,这家伙得是个男同志,才能开这个玩笑)得不到答案后,在夜里以蝙
蝠女的身分,用无线电跟蝙蝠侠促膝长谈。而当开着蝙蝠车巡逻中的蝙蝠侠把蝙蝠电话挂
掉后,他就在码头被Paris及同伙暗算,用RPG(Rocket-propelled grenade,也就是火箭
弹啦,GTA玩家肯定都懂的)连人带车炸了个金城爽(而且还被不知道是什么的碎片插了
侧腹流了好多血),远远看见爆炸的蝙蝠女火速赶到,救下打算只靠蝙蝠飞镖跟其他杀不
死人的蝙蝠七道具,来对付拥有手枪与其他重火力歹徒的蝙蝠侠(虽然原作蝙蝠侠就不用
枪了,但这段枪战依然很瞎),并给了打算调戏她的Paris一顿胖揍(这之间Paris还是一
直言语轻薄蝙蝠女,然后再被胖揍)。
揍了一顿爽的蝙蝠女,看着被自己出气扁成智障的Paris相当精采堪称五颜六色的脸,意
识到了蝙蝠侠先前说的“深渊”是怎么回事(是吗?蝙蝠侠其实很少像她一样“享受”打
击犯罪吧?),就在之后决定退出打击犯罪的事业,认真当个图书馆员。
然后突兀的加戏就先在这边暂时结束了。嗯,Paris完全就只是个龙套,前面还说什么他
是反社会人格者,危险性极高什么的,结果这家伙的最后一句台词,竟然是上囚车前的一
句“爱你哦 <3 蝙蝠女 ♥”,靠,我本来很看好你的耶!我还以为你这87会成为Joker的
新起源,结果你居然就这样给我下场了!?(但这样也好...)
嗯,接着就进入《致命玩笑》的正篇了,但在进入正篇前,导演又加了一场戏,是让蝙蝠
侠跟一位警长(在《致命玩笑》本篇负责照看受伤的Barbara的)一同发现了几个被弃尸
于密室中三年、挂著诡异笑容的牙医师尸体,然后再让蝙蝠侠借此约Gordon到Arkham病院
,拆穿真的Joker已经逃走的事实(这边有致敬本篇,让双面人Harvey Dent出现一下下)
。接着就与本篇大同小异,Joker穿着夏威夷衫来到Barbara家,打了Barbara一枪(靠,
你是蝙蝠女耶,你不只是个图书馆员,你怎么不会至少闪或抵抗一下...),劫走Gordon
,拍裸照,虐待Gordon并等蝙蝠侠上门。这里比较精采一点的加戏,是Gordon被Joker戴
上了法官的假发,并被要求他审判某个“置法律于度外”的人,而当Gordon受不了一旁的
怪胎秀畸形人与Joker的挑拨,拿起象征“法律”(书封写着“The Law”)的书本砸向
Joker时,书却砸到了猛然立起的蝙蝠侠立牌。单论这一幕而言是很出彩,Gordon一厢情
愿地以为Joker要他审判自己,却不知道Joker暗指的其实是蝙蝠侠视法律于无物,但这样
的安排其实与原版《致命玩笑》并不搭调,因为原版自始至终蝙蝠侠都不打算对Joker进
行法外制裁(甚至连最初对付红头罩时,蝙蝠侠都阻止了警卫开枪,而希望毫发无伤地拘
捕Jack)。
故事继续进行,在Gordon受虐的同时,蝙蝠侠探视Barbara,走遍街坊寻找Joker的踪迹(
虽然有些地方不尽完美,例如到红灯区时,被蝙蝠侠盘问的性工作者说了“他以前一逃狱
都会先来我们这儿的,甚至是他先来我们这儿,逃狱的消息才会出来”之类有点微妙但多
余的话,又或者是少掉了蝙蝠侠到狱中盘问企鹅的环节...),最后收到游乐园的邀请函
,到了游乐园跟怪胎秀的畸形演员们一个个对打(原著没这段),接着进入镜屋追捕
Joker,并一路听着Joker的独白。电影中在这段是让蝙蝠侠最后进入一个上下颠倒,但按
照Joker记忆中Jack家里主屋布置的房间,再让两者扭打;原著则是让Joker在独白的最后
,被蝙蝠侠打破一面镜子跳出,再进行最后的缠斗。我不敢说哪个比较好,这部份我觉得
还可以说是各有各的味道。而故事最后始终回到了原作路线,Joker说了两个疯子的笑话
,电影也在“两个疯子”的笑声中,进入工作人员名单。工作人员名单跑完前面几段后,
坐着轮椅的Barbara出现,并进入家中一个摆满高科技电子产品的隔间,暗示她接下来会
成为Oracle(神谕,DC在主线故事中Barbara残废后的新身分,运用电脑技巧协助
Justice League打击犯罪),再继续跑工作人员名单,然后接Mark Hamill的访谈(我想
对不少影迷来说,这段以及他剧中的专业配音才是真正的亮点)。
OK...出场以后,我跟同行的友人说:作为原作粉,我对这部的评价还真是不知道从何说
起。关于剧情还有改编的问题,上面都已经说得差不多了,加戏的部分大多很莫名(例如
Paris只是为了带出Barbara从蝙蝠女退位),不然就是破坏了原作的基调(例如Gordon拿
书掷向蝙蝠侠的立牌),少数能算是服务观众的哏,大概就只有Bruce Wayne和Alfred唯
一一幕登场时,显示Joker犯案照片的其中一张是二代Robin(Jason Todd)被杀害的照片
,以及同一幕有出现Harley Quinn了吧。很多美漫评论人喜欢说Oracle跟Wonder Woman是
DC漫画里的女权象征,但这部片里的Barbara,在大多数时候,只能算是恣意妄为又不考
虑结果的智障象征;相对地,这部改编版当中的蝙蝠侠,简直就是父权与结构性压迫的化
身,他完全不尊重Barbara身为蝙蝠女的自主性,而又一直想强迫Joker去做一个他其实做
不到的“正常人”(剧中也没有呈现Bruce Wayne的生活,可能受限于原版就对这段没有
描述,但既然都加戏了,不考虑更合理化这部份吗?毕竟丢书都暗示了蝙蝠侠并不代表原
版的冷静与理智了...)。如果要对戏里的人评分,我觉得我要给这两个蝙蝠家伙各870分
,不能再高了。
踏在不确定是剧情影响,或者是画风的交界点的,是关于Jack(不是Joker)这个角色。
忘记是高中或大学时,第一次拜读《致命玩笑》漫画版时,我几乎差点为了他哭了出来;
如果关于Jack的部份在这个故事的世界观下,是可信且真实的,那Joker就只是个货真价
实的、被命运玩弄的可怜人,我完全能体会他在喜剧演员工作不顺遂时的挫败(很抱歉我
是个鲁蛇,拥有一个高挫折的人生XD),能够感受他决定铤而走险时心中对未来美好生活
的期盼与紧张(就像我平常去投注站买威力彩的时候一样),以及在得知孕妻死讯时的茫
然与悲伤(写到这边突然一阵心酸,眼泪都差点流出来),和被逼着戴上红头罩时内心的
空洞,还有最后摘下头罩后,历经“糟糕的一天”所陷入的癫狂。Jack不只是Joker,
Jack就是活在这个社会中,庸庸碌碌、汲汲营营的我们所有人。原著的Jack就是这样地能
感动人心,但电影版...对,前面我说了,我不确定是剧情安排还是画风的影响,这个
Jack非常地...讨人厌。我完全没办法同情他,但也没办法讨厌他,以至于直到当他踩到
自己的红披风,掉入化学原料里(原著是被逼急了自己跳下去)为止,我的感受就只有“
错愕”可言。是电影版里的Jack太贫嘴了吗?还是画风呈现不出来他的悲苦呢?总之这个
Jack真的跟原版《致命玩笑》差非常多。
所以要讲一下画风问题。Brian Bolland原著的画风是非常复古且细腻的,有兴趣Google
一下就会知道了,这部电影版采用的画风则是仿1992年电视卡通版的画风。近期的DC动画
电影其实画风非常多元,大家一样可以自行Google一下:Superman/Batman: Apocalypse
(2010)、Justice League: The Flashpoint Paradox (2013)。光是看这两部大作的风格
(Cinemax电影台也曾播映过),就可以知道美漫改编动画近年来一直在力求突破;然而
,《致命玩笑》电影版的画风虽说是仿过去的电视卡通系列,作画质量却得说是非常地不
稳定。有些镜头的作画品质会瞬间飙高(例如:炸船、三年前被Joker杀害的癫笑尸体)
,但电影中大多数时间的作画品质都是相当糟糕的。不知是外包厂商的问题(片尾的工作
人员名单一堆韩国人跟日本人)?还是负责品管的人没有设定好对作画品质的需求呢?不
管是什么问题,坦白说,作为一个期待看到Brian Bolland风格的作画动起来的原作粉,
我是感到满失望的。相形之下,原著的蝙蝠车比较接近95年蝙蝠侠电影版第三集的鲨鱼鳍
单翼设定,电影却采用89年一、二集的双翼蝙蝠车;以及这部作品只要涉及3D建模的场景
(飞车追逐、游乐园旋转木马...),就是丑跟突兀两个词可以概括掉之类的;还有世界
观上年代混乱(红头罩潜入化学工厂时,警卫拿的是左轮手枪,但半自动手枪在过去半世
纪以来已经是警用配枪的主流配备了,而蝙蝠女却又有智慧型手机,到底这是在什么时代
?)、高谭市的人很没有命名品味(建在高谭市的仓库就叫高谭仓库...),这些都是小
问题了。
但最后我还是要说,我很久没进电影院看动画片了,也很久没看到电影院居然是坐无虚席
、前两天去订就订不太到票的状况(听说少女与战车是场场爆满,但4DX影厅小满多的,
所以爆满也不太意外)了。其实单就观影体验而言,我觉得这次观影体验是令人振奋、开
心的,但就电影本身而言,我觉得他就是吃定了“反正这就经典作品改编嘛,做得再怎样
烂都不会有人骂啦,你们就是会边骂边拉朋友一起来看啊”这样的观众心理(不管是原作
粉或跟风粉都好),然后推出一锅烂菜来伤害你眼睛。到底该说好还不好,或者该说推荐
或不推荐呢?我也不知道耶。
不过这电影里面硬塞给蝙蝠侠的角色满父权的倒是真的啦。
超级。
(本文没排毒过的版本:https://goo.gl/FV7j7x )
(没排毒过的版本有不少会伤害眼睛的文字,请小心服用XD)
作者: hahamula (お元気ですか)   2016-07-26 05:54:00
灭茶苦茶SEX赞啦-w-
作者: sellgd (李先生)   2016-07-26 06:32:00
我是嫌野砲实在太保守了
作者: cvngoo (goo)   2016-07-26 07:05:00
啪啪啦
作者: taiwan81903 (小马)   2016-07-26 07:46:00
靠...这样让我完全不想去看了..
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-07-26 08:14:00
推心得 但是电影版好常出现父权两个字这个世界本来就是满满的父权 除非原住民吧!?有谁能推女权的片子呢(不是女强人而是真实女权)
作者: ronnyvvang (荣尼主)   2016-07-26 08:40:00
何谓女权呢? 很多女权模仿父权 压迫打压其他人你说她是女权还是父权呢? 只是主角换成女的然后女性复仇电影 被男性压迫然后反抗复仇成功你觉得是女权有提升吗? 还是纯粹爽度而已?有些人觉得暴力不是女权本质 女性内心刚毅才是女权
作者: Shiaoching (小庆)   2016-07-26 09:11:00
蝙蝠女配音虽有点年纪 很正 身材也赞
作者: HOLLYQOO (水枪鼠)   2016-07-26 09:53:00
呃啊…我本来超级期待这部的…
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-07-26 09:56:00
我看电影版的文章常常会冒出父权两个字现在连卡通蝙蝠侠影评都出现父权两字了可以想见未来迪士尼电影也会以人说父权
作者: WOODBEAR (熊)   2016-07-26 10:06:00
父权~父父父权~~
作者: chris0701 (Quasimodo)   2016-07-26 10:25:00
最强拳法-父拳又来啦
作者: KYLAT (凯拉特)   2016-07-26 10:57:00
前半段收尾我宁可他改编成是Paris派人把小丑放出来的,这样至少还有点连结…
作者: Shiaoching (小庆)   2016-07-26 10:59:00
好莱坞本身就是父权
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-07-26 11:26:00
我很想知道不论国家以没有母权主义至上影片?想参考
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-07-26 12:00:00
我认为母权和父权是一样的,不过女权呢,通常有女权的电影都会挣脱父权,但不让自己变成下一个父权
作者: Gestapo1121 (Gestapo)   2016-07-26 14:15:00
女权无限上纲,女性看了不舒服就是父权不对
作者: zeffy (炼狱的马卡龙)   2016-07-26 14:22:00
真的看原著就好,不管是画风还是境界都大胜这部改编动画
作者: silentalice (silentalice)   2016-07-26 17:25:00
当我在影院看到芭蝙这段差点起身走人,这部戏里所有角色都好破格。原著中本来也没什么父权女权的问题,蔗部编剧脑袋不知出什么问题倒是挺明显...
作者: microerect (Weber)   2016-07-26 18:46:00
尼采那段没什么问题啊
作者: sixfloor (六楼本人)   2016-07-27 23:10:00
推心得 另外身为一个蝙蝠迷为也觉得这部真的有种说不出的怪
作者: aoefps (LoneWanderer)   2016-07-27 23:47:00
画风的评论说的很对,漫画真实呈现了小丑受创的岁月,电影就只是个小白脸。
作者: maggie79929 (maggie79929)   2016-07-28 09:00:00
推大篇心得同样被这段吓到,从来没想过蝙会吃窝边草,以为芭只是崇拜与憧憬,有爱慕的话也不会越界,没想到...(倒地)
作者: mooncakejay (香港人讲广东话)   2016-07-28 11:10:00
其实"feminism"翻译成女权我觉得是不太准确的,我喜欢用"女性主义"这个翻译。因为feminism并不是想要把女性推举成另一个压迫者的性别,而是想要揭发出原文所说的"父权与结构性压迫"的社会情况,也并不只针对男vs女,而是一切强势主流压迫弱势的情况。每当我看到推文中出现类似"现实社会就是这样的啊的言论",都觉得很惊讶,难道描写、谈讨或揭发人类社会的面貌,不该就是电影、文学,或一切艺术存在的意义吗?另外关于女性主义电影,真正可进入严肃讨论范畴的电影很多时都不是在说女性如何推翻男性,反而是相反的。在此举两个例子: Ridley Scott的"Thelma and Louise",以及"Batman Returns"里面的catwoman相关剧情
作者: macpraka (Macpraka)   2016-07-28 16:23:00
我看到笑出来...XD这三小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com