图文版请于连结：http://kevinmoleaf.weebly.com/text/7803457
中国等一位“明君”得盼几年？
几千年历史的泱泱大国，中国，一直以来对于亚洲文化的影响深远。一路走来改朝换代，
纷纷扰扰，而今二十一世纪初，依旧是无太平之日。记录片《大同》是拍摄中国山西大同
市的都更状况为主题，描述市长耿彦波对于大同的理想，与各个被迁移的居民们，对于市
长一大改革的都市更新看法有褒有贬。这部中国纪录片可以让观众看见真实的中国行事风
格，看见当代中国改革的另个面相。
中国与台湾，两岸间总有些相似与不同之处，在过去不管是游走中国或香港总会有人特别
提醒，与当地人们交流别谈论中国政治，尤其是敏感的两岸问题。而在中国要有部高度政
治探讨电影，几乎除了宣传中国共产党优良的政治情操外，一切和谐。电影人多半用着假
借譬喻、指桑骂槐的方式，借由故事剧情来叙述中国政府的荒谬。故，要在中国有部不偏
袒官方的政治片，实在是个困难的考验。而这部纪录片，却可以让人看到中国最真实的面
相。
《大同》是一部叙述中国山西大同市的记录电影。曾在历史贵为首都繁华大同，如今因为
高度的工业污染，与经济前景，面临崩溃边缘。而任职于大同的大同市长，耿彦波，为了
将大同市在现过去荣景，大胆地开始他的文化都市更新计划，他不遗余力地拆除前朝违章
建筑、试着改善大同市容，但却常与被迫拆迁的民众引发争议。重建美轮美奂的新楼，却
也同时损坏了百年古蹟。而这部纪录片拍摄市长耿彦波，从在大同市上任到转调别处的期
间的各种与人民的互动和争议。
这部电影主要有两个三个面相，一、是以耿彦波市长对于大同的改革，展示一个官员对于
城市规划的创新和理念实行。二、中国政府的一些条列和关于城市改革和官员政商之间的
一些对应和互动。第三点，就是大同人民对于这次改革与对耿彦波市长的看法。由这三点
在电影中彼此相互交错，让观众可以了解到整个大同市都更的前因后果。其中透过深入访
谈也可以见到中国人民与官员较内心深处的那一面相。
耿彦波市长试着将“大同”这城镇，在他手上改头换面。包握住大同的这次机会，想让大
同重回文化之都。也在影片中点出中国这个共产体制的不完善。早上六时出门，十点过后
返家，勘查整个大同市的工期。也愿解决都更后人民住宅问题，在某方面电影呈现出耿市
长官员面孔专政的一面，但也呈现出愿意为自己付出与尝试解决问题的另一个面貌，甚至
还有面对妻子的无理取闹和孩子对话之间为人父的俗世面容。
中国之大，想要一跃腾达的三、四线城，或更小的小乡镇比比皆是，透过“大同”这城市
点出中国最矛盾也荒谬的问题点。来看出其它国家的都市更新，由其是于旁的台湾，也曾
因为都更上演人民与政府对立的状况。政府该为人民着想？还是该为自己既定的规划实行
，两者之间的协调才是整个都更作业最艰难的部分。一意孤行的实行体制，也许在中国共
产政府行得通，但在民主体制，资本主义的社会结构下的国家并非是理想的沟通手段。
记录电影《大同》之中，有许多让人省思的部分，如同耿彦波市长对于都市更新，想让大
同成为不输大城的文化之都。但大张旗鼓的建起新城墙，却将旧有的历史古蹟全给拆了，
去辅佐新建大城。民众不免直言说：“就算新的，也什么都假的。是个赝品。”让人不仅
想说，华丽的城池、墙内大型的空间与艺术品、还有刻意的模仿古都，到底文化之意在于
何处，华而不实的城墙究竟可以说出什么样的故事？结果只是一篇篇人民家园拆除，被迫
迁居的无奈之闻。
对于大同市长耿彦波的文创言论，我想不需要教授与专家学者，可能连创作者都听不下去
。耿彦波市长的确是尽心尽力为了大同市的未来着想，但就如俗话说的：一知半解有时比
全然无知更可怕。耿市长认为只要呈现古中国古代建筑，与各式各样的艺术品纳于其中，
便是文化，就是美。这种虚有其表的美，正是许多大官大商肤浅对于文化内涵之解。一个
地方为何有文化，难道是几座华丽的房子和艺品构成？耿市长用了心开垦市容，却忘了文
化始终来自于“人”。
铁打的营盘，流水的官。与其说这部纪录片讲的是大同，不如说是将中国骨子里政治生态
的隐忧缺陷之处，全都切切实实的显现出来。记录片里中国人民还是期望的一个“明君”
、一位“能人”、一个可以带着他们前进的“领袖”。但要几年中国才能出个贤者能官呢
？只是期望，而不挺身的作主的人民，是否只能靠着碰运气，来决定自己家乡的命运。如
同一部动画中：公主等不到王子的到来，所以公主决定由自己来当王子。人民等不到一位
民君，何尝自己不能成为民君？