※ 引述《zach12348 (zach)》之铭言：
: 不过这并不表示“阿凡达”是一部糟糕的电影。相反的，从很多角度来看它甚至还会是一
: 部完美的电影。它的剧情丰富又有寓意，在目不暇给的科幻与动作戏中同时批判人性，最
: 后还能够唤起观众的环保意识。而大量的电脑特效更是全片的一大卖点，不管是各种壮阔
: 的场景还是各种珍禽异兽都制作的非常有质感，而运用动态捕捉技术来拍摄的角色肢体动
: 作、脸部表情，以今日的角度来看也还是相当自然。更别提当初主打的3D放映技术，那震
: 撼的观影经验之后更很少电影可以超越。
带小孩一起看，小孩有几个疑问：
一、为什么影片里面代表正义方的纳美人好丑？
二、女主角是劈腿吗？
三、男主角背叛人类跳槽到纳美人那边去，杀了许多只是听命令作战的人类同胞
为了爱情，亲情、同胞爱都可以不管吗？
知道这些问题，等小孩长大了自然就会明白
不过提出问题的当下，还真的措手不及
只能回答说男主角是帮忙打坏人，然后合理化男主角的所作所为
但我想在小孩小小的心中，“主角=正义；坏人=该死”这种观点，绝对不是最好的解答
有没有比较好的回答方式，是可以让小孩能对影片中
所要阐述的环保议题及人性批判，产生共鸣吗？

第一点能说是种族观点跟审美观的问题第二点 纳美人对于族群跟配偶的观念跟人类想法有差别第三点的话 主角真的是人奸

第三点，这事关军人的宿命，战争时军人就是要负责牺牲生命换取新的势力平衡，而且军人在投身这个理想之前也都有心理准备了，军人之死背后的抚卹可以养家活口、让他们无后顾之忧，也是重点。

第三点的问题重心不是在于军人死了而是主角那边吧XD

觉得你不太懂如何教育下一代的价值观

楼上教教大家啊 我很想知道答案

3.如果军人的职责是保护人民 那军队杀人民你要帮哪边?更别提剧中军队 有把行动不便的杰克放在眼里吗?而且一开始就说了 目的是混进去当两边的沟通桥梁实际破坏和平的是出资商人(本来就快有机会谈开采权严格说起来 那只能算是私人佣兵 而非政府控管的军队

原来是佣兵（太久忘了），那第三点就是佣兵的职责：拿钱卖命，被杀摸摸鼻子就好，反正钱很多。不是坏人该死，而是无论政府军还是佣兵，本来在冲突中就该有视死如归的准备，要击倒对方时也应针对军、不伤民，希望这样能让小孩释怀。

因为抢夺资源而伤害无辜的生命，这是最残忍的事。主角是协助弱势，对抗残暴的人类，并非只为了爱。

看到你小孩问第一点，就觉得你不会教小孩

问题哪来的环保议题?女主角 是劈腿没错

战争，士兵就是战斗单位，本来就是争你死我活的，主

你小孩看的比你明白

一、在动物眼里人类也是丑啊 二、ㄈㄈ尺啊 三、就爽片啊

请先把风中奇缘1~2，看完再来看3，OK?

没本事就不要生小孩

请问楼上什么样的本事才能生小孩？纯粹好奇问