常以为政策执行不当，往往皆是上位者的问题，毕竟他拥有行政裁量权。不过这部纪录片
却对这样的想法提出了问号。借由大同市长大规模拆迁重建的施政，蒐集正反两方的
意见，还有市长亲临现场解决的种种画面，发现或许个人私欲外加权利在手可无限上纲
的影响才是症结，而这也是政治层面上难解的习题，放诸四海皆准。这是大同。
(底下有雷)
明显看来，这部纪录片关乎土地与居住正义的议题，让人不禁联想到前些年发生的大埔事
件，于是观影者如我会在不自觉中对于在这个故事里，属于较弱势的一方寄予无限同情，
尤其是执行过程过当与违法时，老百姓无助，不知如何解决时。况且以大同市当时市长耿
彦波重建城墙的论调，影片伊始，分明诡辩，后来影像所展现极具‘现代感’的‘古’城
亦有所证实，令我皱起眉头。
不过观赏这部电影的心情，仿佛天使与恶魔交替站在天平两端，使得孰优孰劣总陷入天人
交战中。导演借由剪接，将双面论调交相并陈，不仅呈现底层人民受到这样政策牵连的状
态，甚至还略带嘲讽式地去处理所衍生的后续问题，却也同时捕抓到市长因一些作为受到
人民爱戴的荣景，使得原本只倾向一边的心思，宛如前进两步，后退一步的乌龟爬行般，
慢慢前往中庸，并激发出关于政治的许多思考！
重要的关键在于，那些贴身拍摄市长，无论是视察或访问或办公的场景，都会让你觉得整
个政策似乎只有市长真的用心在做事而已，其他人不是趁机捞油水，就是只想当个官，谈
不上尽力，对比市长早出晚归，还把家庭摆一旁，老婆受不了的画面，因此也有可能是下
属跟不上掌政者的做事节奏！？撇开那些尸位素餐的政客不提，即便用心处理勃发的
危机，但有谁能够跟着耿彦波鞠躬尽瘁呢？
比如说，当耿彦波相当有魄力地为前来陈情的居民，大笔一挥地画押作保他们的诉求时，
我想到的是，这些问题怎么需要到市长这边做主呢？但不久后，我便在居留住宅的电梯有
状况，却得由市长亲自下令维修的状况中得到答案。市长冲冲冲，但没有人能和市长同个
步调，尽管在后来的访谈里，我们知道耿彦波何以冲锋陷阵的心思，也的确从片尾对未来
追踪的字卡中得知应验，不过当下难有人能感同身受阿！
因此这部影片不单只是着眼于引人争议的政令，而更提高一层次地在看这样社会运作的问
题或该说不够成熟！？当由个人去决定作为，又需要很多人去配合的话，基于每个观点的
不同，这样的事情必定具有不同的面相，而非单一角度就能看透彻！且看这支影片里头，
虽然是壁垒分明的政府与老百姓，但政府内却怀有不同的心思，连老百姓也分成＂公平正
义争到底＂与＂满足己需较重要＂的差别，于是事情只会越来越复杂，平添见招拆招的攻
防，或暗潮汹涌，不被人所见的政治角力，反而离当初政策施行的本质越来越远！
此外，本部纪录片也相当有趣地表现摄者与被摄者的关系。其实前头在拍摄人民肉身阻挡
强制拆除时，同时也在思考着怎么没人抗议镜头的拍摄呢？不过之后有补进这个元素时，
突然觉得，该场景不仅传递了站在中立角度的拍摄者所面临的尴尬，也回应了每个人对同
样一件事情所采取的立场可能稍有不同，端看个人私欲，因而面对镜头，究竟是真心面对
还是装腔作势，甚至关于作秀，可能还分发自内心，或夸大其辞哩！而那些没有拍摄到的
地方，是否隐藏着不可告人的祕密呢？镜头放下便见真情与否，也瞥见地方治理的窘境。
欢迎光临:
http://dammimmi.blogspot.tw/2016/07/1621_11.html