对于电影奖我一直有点纳闷
我一直在观察，我本来都觉得当颁最佳剧本奖的时候
那最佳电影奖大概也可以知道落在哪一部电影了....
因为我觉得如果没有好的剧本，那导演、演员、特效其他部分做的再好
也不可能有机会拿到最佳电影奖..因为剧本不就是一部电影最基本却最重要的部分吗??
可是我发现实际上和我想的落差非常大
我看金马奖或者奥斯卡奖的得奖名单，几乎很少最佳剧本和最佳电影是同一部的
请问这是为什么呢???
难道不好的剧本也有可能被拍成最佳电影吗??这不是很诡异吗???
可否请问各位的看法，谢谢大家

很简单啊。有些好剧本不见得会拍成好电影。有些好电影靠的不只是剧本比方说今年奥斯卡的惊爆焦点好了

你这么说同理也可以套用在其他奖项 这样的话最佳影片那

先撇除后面的政治、公关等等因素考虑

单看剧本。就是平平的叙事文本

你可能要先了解剧本 怎么写的

单评一项当然比最高分，但几十项加起来的最高分就不一定了

谢谢大家简单又清楚的解释.呵呵.我这下盲点全解开了^^

好的导演就是有能力把一般的剧本发挥得很好相对地也有把一个好故事说得零零落落的说故事者

比起剧本，最佳导演与最佳电影还更为接近

好电影背后一定有好剧本 好剧本却不一定能拍成好电影

极端来说 一个超强剧本 导演烂 演员烂 还是烂片

你看魔法黑森林就知道 超强剧本 超烂导演

能拿最佳电影,基本上都有入围剧本奖能拿最佳剧本是因为剧本特别突出

魔鬼终结者五的剧本也不错，结果被导演拍得索然无味~~

奥斯卡近年都相同,奥斯卡有原创跟改编两项,原PO漏看了吗

剧本好的 拍出来成果不一定好啊 不信你去看看行动代号孙中山

有时候故事很平常，但被导演拍得很特别，像大艺术家就是最佳影片是集体呈现的结果，并非单一因素。如果剧本好就会得的话，世界名著改编的都是最佳影片了。

以奥斯卡来说.大部分最佳原创/改编剧本就会拿最佳电影

你觉得小说跟有声光的电影算是同一种艺术吗

85届亚果出任务和84届大艺术家就没有最佳剧本，如果剧本好，导演和演员烂，你觉得会得奖吗？

亚果出任务有拿最佳改编剧本,近十几年好像就大艺术家没

得奖的只是代表片子在这个项目得到第一名，但不代表每一项都是第一名，总之有入围就代表该项目在领域是前五名，你没有搞懂入围名单的意义

不该

你要先搞清楚一部怎么完成的。剧本只是一部分而已

最佳影片没有最佳导演，演员，音乐怎么算最佳影片?

如果最佳剧本直接就能是最佳影片，那导演、演员、摄影这些职业都能废掉了，你直接看文本就好，也不需要电影这玩意了

前几楼都解释完了，po也懂自己的盲点了，下面推文越来越怒是怒几点的?显示自己特别?