Re: [无敌大负雷] 想看ID4星际重生,还是省下这笔钱吧

楼主: amateratha (保險的小朱)   2016-06-29 00:50:27
※ 引述《ironmanstock (钢铁人史塔克)》之铭言:
: ※ 引述《amateratha (保险的小朱)》之铭言:
: : 长到腰的当然不会多。
: : 但是长过肩的,不仅有,就是中国女飞行员....
: : 如果不会找,不如我直接给你好了:
: : http://lt.cjdby.net/thread-2217344-1-1.html
: 认真一点好吗? 随便贴一张,还带头盔的,至少找一张可以看到头发的,好吗?
: 硬拗是女的就可以吗?
....连结都给你了,你是要告诉大家,你连图片都不会看吗?
往下拉,把整个讨论串都看完是会要你的命?
有头发没带头盔的照片也才在第一页而已....
这种水准你也来想吐我的槽?
: : 所以呢?
: : 重点他就是可以找到有权限的人带他光明正大的进去,
: : 在场所有人也不认为他没资格在那,不是吗?
: : 你硬要拿陈水扁来相提并论真是大错特错。
: 一点保密的权限也不懂,明明一眨眼就溜进去房间了,有人带他进去的吗?
: 怎么没人知道他去哪了? 那他要是放炸弹呢? 那51区不就毁了,
: 拿陈水扁举例是告诉你这是常识,卸任的总统是没有权限这样可以胡搞的,
: 也不可能像电影这样想怎样就怎样。
....原来欧肯博士不是人?
明明他就知道总统去哪里了。
: : 总统女儿有加入国际菁英飞行小组,请问你还记得吗?
: : 她的男友杰克本来也是飞行小组,请问你还记得吗?
: : 前总统二十多年前也是空军飞行员,请问你还记得吗?
: 一句菁英就代表主角都是会开飞机飞来飞去的戏,不会太奇怪吗?
: 陆军呢?海军呢? 满天都是飞机,主角也都是空军,会不会视角太狭隘啊
: 至于为何会开外星的飞船,你也故意忽略不回,
: 难道你要脑补,因为外星人从不更新装备吗?
: 所以这样他们主角就像骑脚踏车一样,只要骑过一次,外星飞船就一分钟都会了
: 还可以做各种战斗动作,敌我认证呢? 把空战当打电玩吗? 儿戏吗?
: 新的飞船为何可以操纵自如,你怎么解释?
不是脑补。
他们抢到飞碟的时候小雨有说到飞碟的武器配置完全没变,
查理则说操作接口是新的。
这是什么意思?
他们确实看过飞碟的装备。
事实上20年内人类彻底研究过外星人的飞碟了,
菁英中队的训练内容搞不好还开过....
你认真点可以吗?
: : 至于纪律喔,如果不是杰克当机立断去非洲接大卫李文森再回月球找残骸,
: : 剧情只会更悽惨而已。
: : 以他在满天坠落在伦敦的大量残骸中可以逃出生天,
: : 这就已经是技术的证明了,我们需要脑补啥?
: 有技术重要吗? 想偷飞船偷开了就闪人了,不代表太空基地对于一个
: 有不良前科的人,还不知加强管控他的卡禁,未免太松散了,
: 用脑补菁英一句话,就能解释基地没有纪律吗?
说没纪律的不是你吗?
我有对他偷船的事情狡辩说这是‘有纪律’的行为吗?
你一再地显示你确实就是在故意找碴而已。
: : 错,那个不是空军一号。
: : 顶多是海军陆战队直升机,这个在‘美国总统’有搭乘的时候也不是空军一号,
: : 是海军陆战队一号。
: : 顺便提一点,任何飞行器,只有美国总统搭乘的时候才可以被冠上XX一号的代号。
: : 空军的空军一号,海陆的海军陆战队一号,陆军的陆军一号,民间飞行器的行政一号,
: : 都是这样。
: : 美国总统不在上面,就不可能是空军一号。
: 管他是空军一号还是陆战队一号,作战撤退时当然是以接送高层国防长官或
: 备用给总统差遣,怎么可能不守好本分,撤退时飞去屋顶救人呢?
: 不过这点你不敢解释,当然你又要用人道救援来脑补了。
我需要解释什么?
总统第一波就撤走了。
这有去电影院看片的人应该都清楚吧....
你一再地显示你确实就是在故意找碴而已。
: : 你说她自己的部队?
: : 他们在打51区,记得吗?
: : 为什么她被逼到要自己拿武器?
: : 因为她的船被炸了,坠毁在51区附近了,记得吗?
: 从头到尾就是女王笨到为了追那颗蛋御驾亲征跑出来,
: 坠毁也是自找的,
: 况且一艘船有这么大,部队就打个51区跟夏安山就用光了喔,
: 明明还有很多飞船可以用,
: 明知自己是指挥中枢需要自己亲征吗?
: 这点可以脑补清楚一点吗?
其实我真的可以只回你一句话:
外星人的思考逻辑、行为模式根本没必要跟你想的一样。
事实上,外星人的思考逻辑很可能跟地球人完全不同。
别说外星生物了,看过地球的猫跟狗吧?
他们的逻辑有必要跟你一样吗?
: : 况且,你讲的这些跟原本吐槽女王为什么会有雷射枪到底有什么关连性?
: : 她有一支舰队所以不可以也有一支雷射枪吗?
: : 因为马英九没有T91所以外星女王不可以有雷射枪?
: : 这逻辑真的很神奇。
: 台湾的你看不懂,那你看过欧巴马需要自己带步枪冲锋吗?
: 国防部长是干假的吗? 女王是最高统帅,亲自涉险本来就是大忌讳,
: 为什么说女王有只大枪很可笑,
: 因为就算女王带火箭筒带满弹夹也是找死,
: 就有些笨蛋认同剧设认为他需要武器,不需要坠毁后先用运输工具回到母舰,
: 建立指挥中心才是重要的事,所以才见到一只女王变成满街跑的搞笑事。
虽然我大可回你:外星女王的逻辑根本没必要跟你这地球人有任何雷同。
但是我还是好心的告诉你好了:
电影中51区发现女王朝他们过来的时候,
告知女王再九分钟抵达,22分钟钻到地核。
剧中没说这个时候女王的船在哪里,
就假设刚脱离母船,远在大西洋好了。
当船被炸掉之后,再叫一艘交通工具来,
请问聪明的各位,你们觉得这起码要几分钟后才能从母船抵达51区?
估计再花个九分钟差不多吧?
如果同意这个答案,请问各位是要看这时间内女王跟地球人残兵展开激烈大战?
还是要看女王往母船方向用两条腿逃跑?
建立指挥中心?哈!
幸好导演不是你....不然恐怕更难看
: : 所以你确实用自己的言论证明了你就是在找碴。
: : 第一集被外星人心电感应攻击过的应该就两个人而已,
: : 怀特总统跟欧肯博士,两个都没死,到底你是想表达什么?
: 你也知道欧肯昏迷了多久,这个前总统老头,电成快挂掉
: 躺了一下下,就可以出院了,
: 最重要的是,你看了两遍,跟我说为何原来需要拐杖的老人
: 可以这嘛快出院
,然后又丢下拐杖直挺挺地走来走去。
: 干脆脑补成他被外星人电击后,变得更健步如飞。
: 缺点就承认,不要一直护航。
原本需要柺杖跟他后来被攻击后为什么可以几天内出院,
需要什么必然关连性吗?
你一直没有发现自己的思考逻辑非常有问题吗?
事实上这个为什么可以变成缺点?
找碴就承认,不要一直狡辩。
: : 核爆被防护罩侷限可以等同防护者没有消耗?
: : 又一个神逻辑....
: : 还有怀特前总统一共是带了四枚冷融合导弹。
: : 你真的有去看片吗?
: : 顺便解说一下女王当时为什么要冲出残骸吧,
: : 她都被打到坠机了,不冲出去你要他做什么?
: : 难道你喜欢看女王自己用脚跑回母船吗?
: : 干脆提醒你,51区距离母船降落的大西洋至少三四千公里喔~
: : 真这样演剧情不会更惨吗?
: 白痴才要笨到认为外星人这么大一艘母舰,会没有运输舰能运送女王吗?
: 真不知道用走的是哪个低能的人会这样猜喔!!
: 你要把智障外星人的剧情设定当作理所当然,那是你的事,
上面解释过了。
坦白说,你没资格说别人是白痴。
你一再地显示你确实就是在故意找碴而已。
: : 你太不仔细的地方又何止这里呢?
: : 主角全身而退向来是主要角色的特权不是吗?
: : 不然你看电影到底在看什么?
: : 我顺便提醒你好了,当时坠毁在里面的战机群,
: : 轰炸机的组员直接在爆炸就死了,
: : 战斗机驾驶员有部分在搜捕过程中中弹,从后来抢飞碟那群人都没人受伤来看,
: : 中弹的合理推测已经阵亡。
: : 抢飞碟过程中最开始抢到四架,但是只有两架共四个人回到51区,
: : 这也叫全身而退吗?
: : 死亡率根本过半了....
: : 或者你的‘全身而退’定义跟我们完全是两回事?
: 如果你认为主角四个因为是"菁英",所以四个都刚刚好
: 都能坠机都没受伤,又刚好跳伞没淹死在沼泽内
: 不过你大概常识不足,不知道飞行员在飞机失常的情况下
: 跳伞有很大的风险。
: 又刚好设好的陷阱里,搜捕他们的外星人都被他们毙了
: 又刚好四个人运气都好到不行,因为设陷阱的忘了关那个大门,
: 所以他们全身而退,
: 那刚好都是该死的杂鱼领便当,只能怪他们不是主角囉~~
你这种泼猴式的耍赖摆明在找碴。
去电影院的观众们,大家还记得吧,杰克跳伞后有直接掉进浅水里吗?
没有,他的降落伞挂在某个外星被上
(事实上那个根本不是沼泽,水深也绝对不超过一米)
搜捕他们的外星人有都被他们毙了吗?
没有,事实上抢到飞碟前他们根本只能躲。
照你这种找碴的态度,摆明就是要看所有飞行员通通死在飞碟内部,
你才觉得合理对吧?
好,这样的剧本会比现在演出他们奇蹟似的杀出重围,
回到51区继续战斗精彩好看吗?
一边抱怨这片是烂片,
一边却讲一堆很可能让这片更难看百倍的馊主意,
我真庆幸这片的编剧不是你这种水准。
: : 一开始谁知道那是陷阱?
: : 你吗?
: : 这部片子当然有缺点,
: : 或者是因为片长的关系导致一些片段切换过程有破坏气氛,
: : 尤其是怀特前总统对大卫李文森于51区机棚内那段讲话,
: : 讲的气氛正好,感觉后面应该还要有什么的时候,
: : 突然切换到女科学家凯瑟琳与非洲军阀的外星文字翻译上。
: : 这是我去电影院看过本片两次,两次都觉得颇破坏气氛的地方。
: 对于一个愿意花两次的票钱,应该有600块,
: 如果有人对你说这部是大烂片,当然是对牛弹琴了。
: 因为你觉得有那个价值。
: 相信你如果觉得没逻辑,当然也不会热衷到看两次,
: 至于你觉得你看懂了没有,那是你的事,但不要说什么我栽赃,
: 这样很好笑,起因是你第一篇自以为是又不友善的回应,
: 我回你这样算是够客气了,你也不用委屈了。
: 况且这部片不会因为你的大力护航就变成了好片,
: 很多的大缺点,你可以慢慢解释帮编剧脑补,
: 但也不能堵住不满的嘴,
: 这是个很烂的续集的事实,你要不承认也没办法,
: IMDB的评价是
: ID4 1996 6.8分
: IDR 2016 5.8分(这种万众瞩目的续集片惨到连六都没过)
: 我说他是烂片,你说是找茶,那IMDB的评价,你要装作没看见吗?
我只需要客气的回你一句:
你的找碴跟这部片比不上第一集的真正理由,完全无关。
你找的碴都是一些非常自以为是的烂理由,
事实上如果照你的思考水平来拍,
我看这部片的评价绝对、保证、一定会更烂。
你如果要看我不客气的讲法,
那我的回答是:
你真的不算什么,不要在那边自以为你有多了不起!
作者: ROMEL (Bin)   2016-06-29 01:00:00
请用"水准"不要用"水平",谢谢
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 01:09:00
激烈大战不等于耍憨追巴士
作者: honda0327 (Some本田)   2016-06-29 01:12:00
等你读取完那图片请你孙子把它烧到imgur贴上来好吗?我很少嘘人的可你说有妹子看我只看到转转转转到现在...
作者: damnedfish (fish)   2016-06-29 01:22:00
第一页有头发的在哪其实估狗female fighter pilot就一堆,偏要贴对岸论坛
作者: ROMEL (Bin)   2016-06-29 01:29:00
对,为什么女王要追巴士?她手上有枪可以打下战机却没办法击毁巴士?还有为什么女王不马上召唤剩余战机守护自己,要等到发现那颗球时才想到要召唤战机?
作者: honda0327 (Some本田)   2016-06-29 02:02:00
军盲就爱贴对岸的
作者: one0910   2016-06-29 03:36:00
这片真的难看,看到中间一度睡着,我甚至还听到座位后有人在打呼, 我其实满佩服atmteratha大的,能一直帮IDR补脑并这片真的难看,看到中间一度睡着,我甚至还听到座位后有人说服自己,只能说青菜萝卜各有所好,再好看的片子都有人说这难看,不过众观各影评网,这片的确低的可怜,就算这片有杨幂Sorry,打错,就算这片有杨颖,在大陆的豆瓣分数也才只有5.9分,可见觉得不好看的真的占大多数
作者: Lording   2016-06-29 07:46:00
呵呵
作者: yg2 (100%音乐的太阳)   2016-06-29 07:47:00
怪了 我觉得很好看耶 之前版上也是把天启批评到不行结果 我看了也觉得很好看XDDDDD
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 08:04:00
那就代表你是烂番茄那39%满意的观众之一
作者: mekiael (台湾加油)   2016-06-29 08:26:00
真心佩服觉得这片好看的观众
作者: doveplus (龙发堂堂主)   2016-06-29 09:02:00
我觉得你比较像不理性的那个...他是说"你一直在合理化没纪律的事情",所以才反问你:你说的这些话"就能解释没纪律这件事情吗?"我还是想问...长发图呢? 第一页只看到戴头盔的...
作者: fightword (呼啦啦~)   2016-06-29 09:10:00
http://tinyurl.com/hut8tzg 连结好像看不到 帮你补上
作者: centaurjr (QQ)   2016-06-29 09:19:00
这篇跟好不好看一点关系都没有,一堆人搞不清楚就爱跟风
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 09:27:00
都说问题出在angel快到腰的长发,快到腰!不要乱回答先拿及肩头发跟下面angel长到吓人的剧照比比,好吗?http://imgur.com/zflV8u6
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 09:48:00
ID4 电影的世界和我们的现实世界,在 1996/7/2 就分道扬镳了,过了二十年我们的世界变化快速,他们的世界一样可以变化快速,走的方向和我们恐怕截然不同。因此我想还是多以“可能”的心态来看待电影,而不要看到什么都直接喊“不可能”,这样一来比较谦虚,二来看起电影也比较舒服。
作者: dm03 (莫宰羊)   2016-06-29 09:52:00
看到女王这片就注定....
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 10:49:00
看到不合理,就用"可能性"说服自己,是一种阿Q心态吧
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:07:00
在平行世界发展二十年,你知道什么是合理吗?
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:10:00
平行世界20年的太空船一拿到手便可以上手只是接口更新一句话带过,这样要叫合理,还真无言
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:13:00
都已经收了外星人科技 20 年,这 20 年他们用功研究缭若指掌还是陷入瓶颈?都有可能
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:16:00
平常开的是拖船,然后操作新接口的战机,就能打赢
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:17:00
他们都是同一种训练出身的,明星黑人飞官会的,开拖船的这位也可以都会,只是他高学历低成就而已。
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:17:00
一堆天天开的外星人,因为是地球菁英就可以说得通?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:19:00
你不知道外星人的体质如何,这片到现在为止也只给了
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:19:00
飞行战技不训练也没关系?连拖船副驾驶也一上手就OK?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:20:00
类似蚁后与职虫的关系,这些专殊的职虫与拥有个人心灵自由的人类打空战,孰高孰下我倒是不敢妄下定论。你干脆一体批评 ID4第一集农夫老爸与总统久未训练也能升空好了。
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:25:00
看过第一集就知道连威尔史密斯也勉强靠地形险胜,那个外星飞行员开的还是二十年前的飞机,这样看剧设第一集外星人的菁英水准绝对不输美国的战机驾驶。面对这样的对手,四个掉入陷阱的主角,能开着新接口
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:28:00
第一集威尔开的也是二十年前的飞机,还是现实人类的地球突飞猛进二十年后的菁英水准,也可以不输威尔
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:28:00
的外星太空船,却全部没事,你不觉得神奇吗?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:30:00
我觉得他们很神奇呀,而且乐观其成,一定要好好传承
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:31:00
重点是接口是新的,你不懂接口仪表板的位置很重要吗有些国家的飞行员是熟练到位置都可以背起来,这个新接口完全不熟,怎嘛可以操作空战都可以没事。
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:33:00
那你请先一体批威尔史密斯第一集驾外星船吧,还有任和科幻动作作品中偷飞机逃走的剧情,譬如安纳金他们面对的不都是新接口吗?
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:36:00
一码归一码,你先跟我谈完第二集的这件事吧~~
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:36:00
我不是飞行员,我有自知之明不知道;小人物如我唯一知道的是这种偷飞机桥段在影视作品中已屡见不鲜,这是愚昧如我唯一可以参考的了。那什么都知道的你,能不能来评论一下这个影视惯例呢?
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:43:00
那先讲第二集这个片段的不合理,你同意了吗?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:46:00
好呀,你喜欢我当然同意,不合理!当然啦,没什么知识的我,也没啥资格说这三个字,只
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 11:47:00
以可能的心态来看这部电影,这样比较谦虚?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:47:00
是为了你破格一次囉~对,这样比较谦虚
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 11:48:00
看来高达六成的人狂妄自大骄矜自满
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:48:00
恩,有结论就好
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:48:00
那就等你回应囉!
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:50:00
你想讨论哪一段? 我看过的话就跟你交流
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:51:00
安纳金,星际大战 EP1威胁潜伏
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 11:53:00
首部曲看有一段时间了,记不太清楚,你要聊哪一段
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:56:00
01:47:30 左右,众人攻入贸易联盟,叫安纳金快躲起来
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 11:57:00
人家是兵荒马乱的时候偷开
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 11:58:00
01:51:25 左右就真开起来了,有 R2D2 教,但安纳金也花了点时间找开关找不到,完全不熟仪表板IDR 是趁外星人看地球动物撒尿时偷开还有 2004 星际大争霸 S01E05 史巴克坠机,改开赛隆
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:00:00
看也知道是敌人吧,还围过来看
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 12:01:00
看动物撒尿?
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:01:00
而且前半主角偷开运输机还是在风平浪静的时候
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 12:01:00
战机飞回去,类似剧情在 1980 星际大争霸 E10也有这就是我们对外星人的“想当然耳”了,不够谦虚有一只动物跑出来又撒尿又比中指,这只动物的策略就是要转移焦点、让同僚去偷飞机呀
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:03:00
常识等级当然是想当然尔,没有谦虚的问题你看到敌人对你撒尿你是一堆人来围观吗
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 12:05:00
我不会,但我又不是外星人
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 12:05:00
老版的红眼睛本来就很简陋,新版的剧情还比较好一点我同意楼上的,讨论跟交流与谦虚不太有关。
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:07:00
这是给人看的电影,怪人认为外星人脑残是不够谦虚?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 12:07:00
你觉得电影世界一定要符合你心里默认的设定,你说呢?
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 12:09:00
看电影纯粹放松,不满意剧情就说出来,也不算自大。
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:09:00
你没看到烂番茄的评分?这不是我对这片的主吐点
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 12:10:00
不够谦虚也未必到自大啦,这只是个光谱而已
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:10:00
但是护航也该合理一点
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:11:00
而导演在这集的演出手法让本来就不合理的地方失去了气
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 12:11:00
并接受这世界上还有很多别的理。
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 12:12:00
能同意就好,表示这段的确不合理。别出是其他问题。
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 12:13:00
说穿了也不过就是争个“同意”嘛,这没有问题。
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:13:00
那以此责人不够谦虚又是何理?跟你不合就不够谦虚?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 12:14:00
你觉得你知道的事情一定都是唯一的对,那就不够谦虚你的世界若充满“不可能”而杜绝“可能”的空间,也是一样。
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 12:18:00
同意这一段不合理就好,其他开悟的话就太沉重了。
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:18:00
我认为偷开飞机未必是不好的剧情,但是导演在处理这块
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 12:19:00
看电影吐槽很正常,不必要拿沉重的大道理帽子来硬扣
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-29 12:19:00
剧情时的手法不够好,当然有其他的可能能让这段更好看我感到反感的是现在已经拍出来的这个可能而且电影上只有这个已经拍出来的可能,你要怎么去寻找其他的"可能"?
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 12:24:00
当编剧的可能变成观众的不可能时,完全失去说服力了
作者: shengchiu303 (Sheng)   2016-06-29 12:27:00
作者: womf (魔兽)   2016-06-29 14:55:00
这片就烂片你们两个还能战这们多天我也是醉了
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-29 17:37:00
谈不了道理时,“大道理”与“硬扣”这些拒绝对话的修辞都不意外地出笼了。我倒同意DorkKnight大说的,未必不行,而是处理不好观众面对已脱离现实20年的科幻电影,一定要抱持“不可能”心态的话,只是庸人自扰罢了。
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2016-06-29 18:08:00
结论都同意不合理了,怎嘛还这嘛婆婆妈妈的,昏~~嘴里同意剧情不合理,却一直在推,两面手法喔~~
作者: nogoodid (千年传统全新体验)   2016-06-30 01:51:00
阿就真的不好看
作者: albert150 (将进酒~杯莫停)   2016-06-30 02:10:00
各位没发现.这20年来的键盘鼠标都没啥变.只有作业软件进行更新.这样的设定不合理吗?告诉我啊!这样设定不合理吗?他是商业片.你以为是侦探小说啊~可悲!
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2016-06-30 09:40:00
你看现在军事飞行载具的面板跟二十年前比如何
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-30 10:13:00
同意一个用这么多嘘来渴望同意的人,很容易。因为我尊重你的理性也是理性。
作者: gp5a (gp5a)   2016-06-30 22:13:00
明明比上面一些酸酸讲的正确多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com