※ 引述《qazieru (=w=)》之铭言：
: ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: : 看了看大家的反应，完全不意外，台湾的性别意识和平权观念就是这么落后。
: 厉害厉害 第一句就大绝招了
: : 但是在进入正题之前，我要先指出另一个问题：
: : 那就是撰文记者完全不具备任何新闻伦理，立场偏颇而且毫不掩饰。
: : 在报导最后引用网友意见就算了（虽然网友看法也有问题，我后面再说明）
: : 但什么是“萝丝麦考文藉题发挥”啊？“也有人冷静分析”又是怎么回事？
: : 记者可以这样直接介入自己的价值判断，然后在报导里面明示暗示吗？
: : 更别说看完这篇报导，我们连萝丝麦考文的论点是什么都不知道啊...。
: : 台湾的问题，这些记者根本要负起八成的责任！
: : 不过在回应这些反驳之前，我们还是先来看看萝丝麦考文的论点吧。
: : "There is a major problem when the men and women at 20th Century Fox think
: : casual violence against women is the way to market a film. There is no
: : context in the ad, just a woman getting strangled. The fact that no one
: : flagged this is offensive and frankly, stupid. The geniuses behind this, and
: : I use that term lightly, need to to take a long hard look at the mirror and
: : see how they are contributing to society. Imagine if it were a black man
: : being strangled by a white man, or a gay male being strangled by a hetero?
: : The outcry would be enormous."
: : 因为翻译很麻烦，所以我只标重点。
: : 重点是，这个广告没有其他资讯，只看到一个男的掐住一个女的。
: : 还有，如果是白人掐住黑人，或是异性恋掐住同性恋，她认为会有更大的反弹。
: : 还有，如果是白人掐住黑人，或是异性恋掐住同性恋，她认为会有更大的反弹。
: : 而最关键的是，大众认为这个影像有助于影片宣传。
: 有没有一边批台湾媒体 一边学台湾媒体的八卦?
: 大众那段这好像是萝丝麦考文的推测而已吧...
: 推文好像就有人中招了
: 还有这叫没其他资讯? 不是有X-MEN的字吗？
: 不就是电影的正派脚色被反派压制 这讯息量就够大了吧?
: 连X-MEN的大名都不知
: 大概也只是以为是阿凡达之类的外星男女在打架而已
: 而且看过电影的就知为何挑这海报
: 说真的连这都有毛
: 妳摆残障 黑人 黄人 小孩 动物（虐待动物）阿不是都有毛
: 白人掐住黑人->如果正好是白人反派黑人英雄的电影怎么办? 那干脆黑人都不能当英雄？
: 反过来说黑人当反派是不是又要说抹黑歧视黑人?
: 难怪美国跟引进美国的东西一堆都要改成肌肉壮男
: 因为实在太容易政治不正确了
: 大概像电玩脚色从美女改成人妖（因为被抗议打女人）才叫平权先进吧？
伪科学不负责调查身边女性10名，
在没有提示下0人有反映，
若受到暗示则能正确回答海报争议在性别为100%，
这证明女性是需要有人开第一枪的动物，
开了枪就是海啸。
接着进一步问感想，7名以社会角度回应“可能观感不好”，
3名以“自己是魔形女”带入，回应“看了不舒服”，
什么？乡民想要更多“不舒服”的理由？
人家是女森需要理由吗？