The Stanford Prison Experiment (史丹佛监狱实验)
＿无雷简介＿
1971 年，一位心理学教授Philip Zimbardo展开了一项研究实验，透过面谈，他将24
名自愿参加（并且能获得金钱报酬）的身心健康大学生随机分为“狱卒”和“囚犯”两组
，并模仿监狱狱格局改装学校地下室，作为实验场所。
原本24名作为一般学生的受试者，当被分别给予不同＂身分＂，而这个身分有个根深
蒂固的社会印象后，他们的个性上会有什么样的转变？就只是创造一个情境，安排每个人
做不同的角色，就能影响他们的判断能力、行为，甚至心理素质？
电影节奏并不明快，但每一幕都让人不禁屏住呼吸，担忧著接下来会不会有什么失控
的场面，让人观赏时并不觉得冷场或拖戏，反而会觉得两个小时很快就过去了....。
十分推荐喜欢藉著故事探讨人性的人欣赏这部电影－
The Stanford Prison Experiment (史丹佛监狱实验)。
＿有雷分享＿
虽然向来对人性实验的故事情节有兴趣，但这部史丹佛监狱实验绝对荣登我目前观看
的心理压力排行榜前几名....，一想到这还是真人真事改编就更喘不过气。认真觉得每位
参与的受试者无论囚犯或狱警，事后都该接受心理辅导....（然后如果有把辅导的内容和
他们的心力历程一起拍出来就更好了，像《不存在的房间》那样的心情转变。）
片尾有字幕秀出＂经过大量的采访表示绝大多数的受试者都没有受到长期的创伤。＂
不过看完当下会有点难以相信这句话，就和不敢置信竟然有教授会做这种近乎虐待的人体
实验。一开始没注意到这背景是1970年代，用2010年代人体试验必须通过IRB(注)的思维观
赏这部电影，满心只有不可置信！就像片中的那位女教授, Christina Maslach
(Olivia Thirlby饰)说的，这些学生到底是想证明什么？怎么会如此害怕！
面对这样不合理的实验，他们竟然还投入角色当中而不可自拔，竟然认真请求想透过
假释来离开这个鬼地方，甚至因此而放弃报酬也可以（不就是因为有报酬才来当受试者的
吗....什么时候你真的认为自己是囚犯了！？）不是只要说我要退出，就可以了吗！
不过Phill教授或多或少也利用了他权威的身分，迫使大家不敢，也不愿退出这场他个人
十分看重的实验，当受试者的家长表示担忧时，他用“坚强”这样的字眼，暗示若您的儿
子退出实验，或向您寻求帮助，便是软弱的表现，身为一位优秀健康的大学生，他不会的
，是吧。
整部片节奏并不快但也不会拖泥带水，就是一幕幕纪录片式的告诉观众，这个实验里
发生过些什么，我便不再详述剧情，但想就几句特别有印象的对话来聊聊。
这么模拟的监狱内情况开始失控，而Phil仍坚持不可以中断实验，并且再三强调这实
验非常有意义、对世人很有帮助，但他说这些话时说真的我不懂他到底想证明什么，当别
人质疑他是否找到实验中的自变量时，我更困惑了，当时的混乱场面让我认为这根本只是
记录性的实验，根本没有真正控制住的固定因子，那怎么能做出有比较性质的实验呢？后
来再重看一次，Phill说明实验时提到过的实验目的，以及其他研究人员在讨论为什么受试
者才经过2天，精神便已濒临崩溃，这两句话让我再仔细思考了一下。
You see, we're trying to understand how an institution affects an
individual's behavior.
(我们的实验，旨在研究，机构是如何影响个人行为的。)
The only thing that separates those two was a coin flip.
(他们的行为和性格是由他们所扮演的角色所决定的。)
稍微有点明白，这个实验的目的与结果了。
跳开现今对实验严谨度的要求是否适合当时的年代，这两句话都还是非常适用在各种人
事上。职场上有些人常常让人觉得换了位置换了脑袋，但让人有这种感受的人，很多也是
当初各种拍胸脯表示自己一定不会的人，所以真的只是换了脑袋吗？亦或是当把一个人套
进另个公众对他有不同看法的角色设定后，当初的想法也会被改变，不能只说是他变了，
而是他被换进另个角色后，被改变了。自我中心不够强烈的人，很容易因为更有权威的人的地位，或被套用在自己扮演角色的既
定看法，便在违反自己的意愿下（甚至因此会让自己痛苦）仍去服从莫名的指令。
里面有位囚犯让我眼睛为之一亮，是最后一幕狱警施暴时，无论狱警如何挑衅都平静
回答的顺从先生（抱歉我人脸辨识障碍又发作了....认不出他的名字和脸><），只是我的
小小臆测及看法，这位学生在狱警故意言语攻击他时平静回答＂我没有家。我付完学费后
钱就不够了，所以暑假我都住在车上。＂当时连刻意找麻烦的狱警（其实原本也和囚犯一
样只是位学生）都一时语塞，或许要像他这样心里有坚定的信仰，明白自己的底线的人，
才不会盲目因为加在身上的压力和权威就违反自己的意愿。
扮演狱警且还暗中进行自己的小实验的John Wayne也表现得十分突出，突出到我都觉
得他原本也不是什么身心健康的大学生吧！？你给了一个人权力，即便只是象征性的东西，像是剧中的墨镜、制服、警棍，他就不会是
原本的那个人了。
1971年8月20日，实验中止，原预定14天的实验，仅历时6天。
片尾，Phills表示：
我们一致同意他们的确受苦了，
而且我认为，他们事后大多都会觉得，这是一次非常有价值的实验。
看到这里我有点无言，或许心理学家会认为有意义，但那些受试者除了报酬外，是能领悟
到什么？自己能有多卑微？自己能有多残酷？觉得是梦一场......？这是权威人士加诸出
来的想法吧。
片尾有拍出一些后续受试者的对谈纪录，有一段觉得很有意思：
Is it just to think that people can be like that ?
Yeah. And I know you're a nice guy.
Then why do you hate me ?
Because I know what you can turn into.
If you were in my position, what would you have done ?
I don't know.
I don't believe I would have been as inventive as you.
I don;t think I would have applied as much imagination to what I was doing.
心里想着人们能变成这样的人?
是的，而且我还知道你是一个好人
那你干嘛恨我?
因为我知道你有能力变成怎样的人。
如果你在我的位置，你会怎么做?
我不认为我会像你那样别出心裁，
我不觉得我会投入这么多的想像力到我的工作里。
I wanted to see just what kind of verbal abuse people can take before they
start objecting before they start lashing back.
And it really surprised, it really surprised me that nobody said anything to
stop me.
Nobody said, " Come on, man, you can't say those things to me."
"Those things are sick." Nobody said that.
And nobody questioned my authority at all.
And it really shocked me.
I started to abuse people so much.
I started to get so profane.
And still, people didn't say anything.
我想看看，到底需要多重的言语虐待，人们才会开始拒绝，人们才会开始反抗。
而且我真觉得惊讶，没人叫我住手，
没有人说＂拜托，老兄，你不能对我说这种话。＂＂这些话太伤人了。＂
没人说过，也没人质疑过我的权威，真让我感到震惊。
我开始各种虐待人们，各种各样残忍的方式，
但是，人们仍然也不反抗，
p.s.
这篇分享我收尾收得有点跳，如果能有更长点的篇幅描述所有参与人员后来的心境就好了
（或许等我看完书后能得到这部分的资讯^^）。