楼主:
joas (水炼月)
2016-05-04 12:42:06个人觉得，败笔就是把法案跟巴奇放在同一部戏吧！如果单纯只有法案，然后东尼(赞成派)跟队长(反对派)打起来，然后描写两方理念上的冲突，或者单纯巴奇遇到危险，队长为爱冒险犯难这样也不错！结果它今天两个放在一起，结果造成前面队长为了信念坚持不签那种正气凛然的模样，跟后半段为了马子一路脑冲完全冲突！
作者: lennychen 2016-05-04 12:50:00
不对，巴奇有一半是和法案相关的，队长说的复仇者该要能自己选择是否出动，也可以对应到巴奇事件
其实这个访谈有讲，这部是内战，但也别忘了，他也是美国队长3。原本[美国队长3得主轴就是要把巴奇跟队长得关系讲清楚。]
作者:
ashray (即非是名)
2016-05-04 12:53:00我也认同楼上
这部应该叫"美国队长3 附加英雄内战"才对，内战其实只是陪衬。美国队长1.2.3都在讲美队跟巴奇的故事，很完
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2016-05-04 13:02:00这篇叫复仇者联2.5就没那么多问题了
你朋友逼你签本票~把你女儿跟他儿子关一起~要杀你马子~队长不爆气才怪了吧XD
作者:
clover12 (一百种生活)
2016-05-04 13:05:00电影名称如果叫:美国队长3:酷寒战士2..就完整了XDD
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2016-05-04 13:11:00"Saving Sergeant Barnes(抢救巴恩士中士)"三部曲...其实身为冬兵迷也不想看他一直被救啊-_-如果不用内战要素 冬兵可能会是第二主角(美队3的第二主角是Tony) 可能就有机会有比较主动而不是一直被救的表现吧不过现在这个合体成果已经算不错了 只是还是有点遗憾
楼主:
joas (水炼月)
2016-05-04 13:41:00还有一点啦，其实电影的法案跟漫画不一样，电影版的说穿了就是把原本的理事会换成117国，尼克换成罗斯，一样是由政府给予权利跟监督，这样队长反对的理由变得薄弱许多
作者:
iamserene (新的一年没有希望 )
2016-05-04 13:47:00可以单纯讲盾冬更好 然而现在这局面已经满意了 只希望接下来能是快乐结局 不要悲剧啊
作者:
bye2007 ( )
2016-05-04 14:12:00有同感+1 前面讲法案 后面剧情转弯 变成救冬兵
丢一个法案开头只是想提升故事深度，否则拉掉这个议题内战还是可以走，但程度就跟艋舺差不多了。
作者:
clover12 (一百种生活)
2016-05-04 16:54:00一讲到艋舺就想到台词..“意义是杀小，拎杯只听过义气，没听过意义” ...XDDD..