[普雷] 美国队长3:英雄内战-这是漫威的胜利

楼主: dxball (秘密)   2016-05-04 03:36:39
先说我是 BvS 粉(大概就要先被嘘了...吗?)
而且觉得内战充其量就只是一部普通的佳作,但漫威影业靠着良好的策略和耐心,终究开
出漂亮的成绩。
(防雷)
电影标题以内战作为卖点,实际上冲突的程度空泛无力。首先是双方立场说服力从头到尾
都有着不小的差异,签约派里头只有幻视讲出一套"英雄本身可能是吸引反派的原因"理论
,而事实上这个理论也有待商榷,假如复仇者联盟被收编了就不会有坏蛋跑出来挑衅吗?
显然不可能吧。而过去的系列电影中也不曾描写过这样的剧情,这个理论还只能说是个假
设。
带头的钢铁人就更薄弱了,演讲完的遇到受害者家属找上门沉痛指控(版友说明:妈妈是
主动跑过来堵他的),那被痛骂之后会自我怀疑也是合理,因为奥创整件事就是东尼搞出
来的,确实是该改改自己的个性。但先不说他听完家属指控内心转变什么都没演出来,一
定拖大家下水又是为何?因为你个人的内疚就要让整群英雄曝露在可能被有心人士利用的
风险之下吗?你不会召集亲政府派的英雄居中调停,维持双方的平衡就好吗?一定要弄到
鸡飞狗跳再回头补救,每一次东尼都在扮演这种角色,不腻吗?
再加上电影中的政府背景表现出得就是让人不能相信的样子,主事者罗斯蛮横,对于顺从
者控制、对于抵抗者或格杀或入狱,哪个傻子会把自己交给这种政府?层层叠加之下,完
全看不出电影中有何理由要站在钢铁人这边。
尽管如此,电影还是可以在后面的篇幅增加对立的力道,让两边立场更有说服力,结果一
边正要开始签约时,然后他就爆炸了。爆炸了欸!!!不是要开始讨论这个议题吗?马上
就变成警匪动作片了欸!然后到底为什么要打就完全被忽略了,反正两边找齐人马打就对
了,一路打到最后完美结束了这部片,重点是机场一战好像球队练习分红白一样,反正点
到为止,有人要秀秀大招就多给他颗镜头,其实这场战斗剧情上没有不合理也很精彩,但
我还以为这是一部以内战为题的电影,结果最多人的一战如此欢乐,就像在练球而已?
最后让我感到最扯的就是反派了,很多人说齐默史上最强这真的令人纳闷,他的情报都是
剧情设定给的,他的计谋得靠运气还有联合国超级无敌荒废的安检,可说是外挂开到极点
的男人,犯罪动机只有最后用自白带过,背景设定原本可以做出一个好反派的角色就这样
变成剧情工具人,竟然有人可以把他跟TDK小丑相比?人家小丑好歹自己创业抢银行再找
黑帮应征,辛苦又杀又绑架一堆人,还要炸医院,还要把两批人弄到船上装好炸弹,最后
还要跟阿蝙互殴欸。好歹也找了个小有名气的 Daniel Bruhl 来,可不可以给他多点表现
机会啊?
是说优点也不能假装没看到,那就是每段动作戏都很精彩,前两段复仇者攻坚和巴奇逃亡
战,将超级英雄的异能融合到现实生活的武打中,我个人最喜欢美国队长的身手,打击感
让人满足,盾牌可攻可守的设定让战斗很丰富,虽然每次盾牌丢出去都弹得到人很扯,但
这个桥段依然好看。末段钢铁人对决二战兄弟是我最喜欢的部分,在背光下两人夹攻东尼
的这段俐落帅气又刺激,从墙缝中拍钢铁人光束打在盾牌上的这幕则是独具美感、颇有张
力。
然而结论,若要说这是史上最佳超级英雄动作片,的确是。但是剧情令人出戏,并不会让
人想再看第二遍。
作者: lovesora (爱天空)   2016-05-04 03:50:00
那家属是特地去MIT找东尼 其他不回了废文一篇
作者: CcccBon (开到荼糜)   2016-05-04 03:57:00
推推
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 04:00:00
以标题来说,很多人觉得“超人大战蝙蝠侠”没有让两人出尽全部气力与智谋,是电影的失职,不过我倒觉得BvS 两大主角之间 "v"的对立张力充足,打得精不精采是另一回事;而到这挂了 "civil war"的电影,实际也不算是 civil war,倒是没人有意见。我是也没意见啦,反正有 12 个超级英雄的电影当然是看嘉年华最重要,何况 12 之外还有 13 <3
作者: a3118 (春卷)   2016-05-04 05:37:00
我也觉得BVS才是神欸
作者: gz   2016-05-04 05:40:00
BvS是两大主角+反派一起耍白痴愚弄观众 好歹这棚没那么蠢
作者: w6886x (Old-Guy)   2016-05-04 05:54:00
开头史塔克遇到受害者家属这段你都看没了…end
作者: radi035 (阿富)   2016-05-04 07:19:00
要拿奥斯卡的电影当然比较有深度
作者: camucat (camu)   2016-05-04 07:39:00
路上遇到?
作者: karei90 (Karei咖哩饭)   2016-05-04 07:54:00
名人的行程会比较好查,那位妈妈查到东尼会去MIT,所以去堵他,感觉不会突兀
作者: dreamcube (WEI)   2016-05-04 08:25:00
BVSㄧ定能拿奥斯卡最佳导演奖~
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-05-04 08:55:00
有种"我们输了,但我们是输在行销不是输在电影"的酸味XD
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-05-04 09:12:00
推 以这个版来说 美队3好评成这样让人讶异
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 09:35:00
哪里不算civil war? 没打到死吗?原po, 机场为什么要打你都看不懂?如果你是质疑队长跟Bucky有别的方法去西伯利亚, 不用一开始就存心硬闯也就算了...决定要硬闯, 怎么会看不懂为何打?
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-05-04 09:43:00
某楼真的满好笑的 先去查内战的起源 再来讨论这部片是否符合好吗 一直拿漫画剧情说嘴很厉害?
作者: jason0829   2016-05-04 09:45:00
帮补血
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 09:51:00
实际只有一场拦路而已,一方想逃一方要拦,这算是要平定内乱一统全国的 civil war 吗?不管这场 6对6 的打戏叫做什么,精采就好
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 09:54:00
电影出场的超级英雄已经都在这里了 为什么不算?美国内战也是一方想逃一方要拦啊XD
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-05-04 09:54:00
糟糕 你这样说我真的无法反驳 只好推回来
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 09:55:00
漫威civil war, 一直都只是英雄内战, 不是全国内战啊 不对 浩克跟索尔不在 不过大家都知道为啥他们不在
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:07:00
不是说:不签的就退休吗?那就等于放任部分州自行退出了。放任退出后也没事,但退出的另行犯法,留下的出去追捕,这算是内战吗?或是如果大方承认:“退休”只是幌子,不签的通通关起来才是真,那也许可以算,对耶其实片尾都告诉我们这才是真的,只有我像东尼一样傻傻地不知道而已。
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:14:00
有人说内战一定要为法案打吗? 这集的内战明明就是因为Zemo的阴谋、为了巴奇打的, 你没看?最终分裂也是因为巴奇, 法案只是背景而已
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:15:00
不,既然有六个人已经被放生了,就不算复仇者联盟,
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:15:00
哪有六个人放生?没看到大半都进牢里了?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:16:00
我怎么看标题都是美国队长啊内战跟法案无关, ok? 你直接说你被法案骗了比较快
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:16:00
了,实际就是通通关起来再说,误解这点是我不对 :)
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:17:00
但本来就没规定内战一定要为法案打
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:17:00
指什么?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:18:00
两个佣兵,一个拿奖学金一个可以摸胸肌
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:19:00
反正 内战跟法案无关 我不知道你纠结在法案上干吗?两次内战 都是为了巴奇打的
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:19:00
意思是说,超人类自己被归类为一个国家或群体,只要超人类打架就叫内战吗?那上回蚁人欺负猎鹰也算吧。
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:20:00
你要算也可以啊XD 算不算是编剧说了算
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:20:00
法案让同一组织的“复仇者联盟”变成有一半留下、有
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:21:00
这部电影叫 美国队长:内战  不叫 美国队长:法案
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:21:00
若要对比此片,那冲突焦点“州是否有权退出联邦”要
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:22:00
为什么一定要“对比此片”?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:22:00
比对的就是“自行退休”了。
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:23:00
对比失败 起码到电影结束前 都还没人退出是你自己要乱对比
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:23:00
那倒说得是,用法案还没生效,定义上就解套了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:24:00
不需要解套好吗?本来就还没生效 是你自己乱对比的
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:24:00
提出美国内战的人是你,我顺着讨论而已,你这样提出来对比我可不觉得是乱对比唷。
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:25:00
如果你提出一个大帽子,结果帽子底下没东西可对比,那这顶帽子的意义是否值得检验一下?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:25:00
哪里没东西? 一边逃一边拦不就是对比了?没人说是为了独立逃啊XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:26:00
不过呀,法案生效与退休生效是两回事吧,当然后者在本片并没有详谈。
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:26:00
法案跟退休 在本片都还没生效 谢谢本片中 只有提到鹰眼"考虑"退休 但还没决定  其他人则完完全没有这个意愿
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:27:00
美国内战起因就是有的邦要独立,但林肯为维持统一不
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:28:00
法案的后续 你可以等黑豹 复3甚至美4
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:28:00
惜战争。如果要用“逃”来比喻美国内战,是否可以解
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-05-04 10:29:00
本片就真的只是逃而已
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:29:00
讨论这么多终于有了个结果。
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:30:00
对呀我是忘了 哈哈不过退休是在这个法案的条文中吗?抑或签署法案本身才是退休的要件?不过关于退休的法律基础本片提都没提,只有黑寡妇也不知认真还是 murmur 说了一句“克林特退休去了”而已,看来是我一个人笨到信了她这句
作者: kuninaka   2016-05-04 10:45:00
我是觉得编剧很聪明,故意安排紧急事件让法案退场大多数人不是要去看MAVEL纸牌屋,是要看超级英雄打架
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-05-04 10:48:00
只同意前半段 叫内战没有写是什么原因内战呀 最后打的你死我活虽然不是为了法案 但也是内战
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 10:49:00
其实 BvS也没有说两大主角一定会打起来,就算只是互看不顺眼隔空放话也是 "v" 呀。
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-05-04 10:51:00
推一下k大 法案问题出了电影院 观众会战(咦) 演在电影里 观众兴致会降低
作者: evic1224 (瓜瓜)   2016-05-04 10:58:00
说法太无线上网是什么意思...WiFi?
楼主: dxball (秘密)   2016-05-04 11:03:00
欸...是故意写错字的无限上纲
作者: lovelove5566 (56精神)   2016-05-04 12:22:00
跟漫画不一样就不是civil war ? 问题是你真的了解美漫?
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-05-04 12:36:00
为啥可以为了是不是“内战”吵这么久@@不管是为了法案还是巴奇,同一个组织里的人分成两派互打,不就是内战(内斗)的意思了吗?这有啥好吵的@@而且法案这个支线不是到国王被炸死那边就结束了吗
作者: glacierl (冰川)   2016-05-04 12:59:00
老实说我原本是希望看到大篇幅辨证法案可行与否的剧情(结果电影版上讨论的比电影本身还深入),并不是想看那么多的热闹打群架。
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-05-04 13:05:00
照楼上说的拍出来应该没人想看吧
作者: glacierl (冰川)   2016-05-04 13:07:00
大概只有我会买票进场吧XD
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-05-04 13:40:00
我觉得你一直执著在同个点打转,然后用先入为主的观点在批判这部片,不过青菜萝卜各有所好,像你觉得美队3剧情
作者: superzenki (风痕夜)   2016-05-04 13:41:00
好奇怪,你在看BVS会自己脑补合理化剧情,看美三就不会?TDK的小丑安排的能力明明也很破格,蝙蝠侠有那么多资源都掌握不到,结果你觉得合理?
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-05-04 13:41:00
让人出戏不会想看第二次,我昨天才二刷完美队3还觉得更好看,也觉得BvS乍看好像很有深度其实剧情瞎到像在搞笑,看一次就觉得浪费钱XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-05-04 14:34:00
不奇怪,既然看美三可以脑补合理化剧情,那我们也来BvS 尽情脑补吧,非常赞同 superzenki 大的见解 :D
作者: Handway (天元突破)   2016-05-04 16:54:00
BVS就只能哭哭阿
作者: superzenki (风痕夜)   2016-05-04 16:55:00
脑补合理化? 我不觉得美三有多少需要脑补的地方~只是BVS粉在看BVS可以无限脑补 看美三可以无限挑问题这让人颇为赞叹
作者: Ramon325 (Ramon325)   2016-05-04 17:01:00
佳作就佳作硬要前面加个普通? 美3只是普通BVS应该比粪臭
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2016-05-04 17:50:00
我是觉得这次BVS真的比较惨
作者: Dragic   2016-05-04 18:55:00
bvs 烂
作者: a8662875   2016-05-04 19:00:00
如果你说这剧情张力不足那BvS 导演根本不会说故事
作者: ctjh900805 (YiWen)   2016-05-04 22:12:00
怎不说小丑开挂 真正双重标准 BVS怎和美三比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com