《蝙蝠侠对超人》和《美国队长3》探讨的主题一样，都是力量应不应该被限制？而后者做了更深刻的呈现，正义是不是可以不惜所有代价，凌驾一切？
在电影上之前，我觉得自己是站在史塔克一方，认为超人类的确应该要注册列案管理、有所限制，但看完后，又觉得自己是队长派，史蒂夫可以说是百分百的理想主义者，坚持自己相信的价值百分百正确，他的认知是，为了正义，虽然一定会尽力避免，但无辜的牺牲在所难免，不能因为这样，就自我缴械，错失先机，让可能的邪恶造成更大的伤害，相对史塔克只是想消除罪恶感选择接受法案，队长这种担当其实更加沈重可贵。
再来就是“仇恨让人泯灭良知”，这个要顺着上面说下来，就是，只要是为了避免多数人受伤害的正义，那因此而造成少数人的牺牲，是难免的代价，当然，人都是自私的，像齐莫这种因为复仇者联盟的行动而失去亲人的无辜受害家属，不会去思考“我的亲人是为了避免更多无辜的受害者而牺牲”，而大都是“他马的你要追求正义是你家的事，凭什么我的亲人要跟着陪葬”这种想法，自然而然就会有被“仇恨让人泯灭良知”这种情形。
第三，就是冤有头、债有主，逻辑正确的话，齐莫应该要去找那些坏蛋报仇才对，然后史塔克看到父母当年被巴基杀害的影片后，丧失理智要杀巴基复仇，我也觉得莫名其妙，巴基明明就是因为身心被控制，你要报仇也是去找始作俑者才对，当然，我知道这是理想化，就像上面说的，队长是百分百的理想主义者，当事情临到自己身上才知道自己真正的反应，综上所述，只要“少数的牺牲”不是自己跟自己的亲人，被巴基杀掉的是史塔克的父母，不是我的就好，只要跟我没关系，我就可以说自己如果遇到这种情况，绝对是以多数人的安全正义优先，要报仇也绝对找首脑，不会
找只是被当作工具的躯壳，为什么敢这么说？就是因为死的是别人，不干我的事嘛！没错，就是这么机八。
而从上面这些，也让我想到台湾的一些社会问题，比方之前桃园警员叶骥执法射杀通缉犯被判刑，难道人民会希望因为这种判决，而造成警方执法上的迟疑？再来就是文林苑，我的认知是，民主就是少数服从多数，而不是一个都不能少，凭什么你一户不答应，愿意都更改建的多数户就要听你的？只要不是像大埔案那种掠夺剥削，有适当甚至是超过原持有房屋价值的补偿，就是尊重你不愿改建的补偿，还是必须请你服从多数才对。
说一堆，主旨大概就是，理想的观点，因为多数人的安全公义而牺牲的少数，大家对其要抱着感恩的心，也要给予适当补偿，无辜受害者并不是无辜，而是为了多数而牺牲，不应该怀有任何仇恨。再来就是，要报仇请找对冤亲债主。
然后，黑豹的确是最抢眼的新警察，力量智慧道德皆备，身怀杀父之仇，却没有被仇恨而泯灭人性，完美典型甚至更胜队长，要说哪里可惜，大概就是扮演者长的不够帅XD。而蚁人和蜘蛛人可说完全就是跳梁小丑的娱乐角色，后者本就是屁孩一名，没差，但这样的安排，有降低一点先前对蚁人的喜爱程度，虽然蚁人的能力本就具备最丰富可搞笑的梗。
最后，本人也爱上了绯红女巫，神力女超人请候补。
谢谢收看
打完收工