很多东西板上都说过了，这里说一点对剧情的看法。
本片两个阵营的核心观点在于是否应接受政府更严密的监管，
美国队长一方倾向于反对协定，钢铁人一方则比较愿意接受协定，
但在我看来，这并不是一个零和游戏。
我觉得美国队长和钢铁人在电影中其实差一点就能够达成共识了，
那是在冬兵被捕、钢铁人拿出小罗斯福的租借法案钢笔套组的时候。
(附带一提，队长批评租借法案让我蛮惊讶的)
如果我没记错的话，队长当时的意思是他并非完全不愿同意任何协定，
但希望能够有更完善的配套措施，降低协定可能造成的风险和危害，
而Tony似乎也很偏好搞这种灰色地带，曾表明可以在条款中动手脚，
当队长拿起其中一支笔，复仇者联盟差一点就能产生共识。
然而，这个和解的可能性在Tony软禁女巫的事情被队长得知后被抹除，
Tony意图以冬兵的安置来达到队长与政府互相妥协的算盘也落了空。
这一点首先是Tony自己行为恶劣的苦果，被批评后太过固执傲慢还回嘴，
但队长一知道对方作风有些超过后几乎翻脸，而似乎并未多尝试说服对方改变，
也没有把Tony个人的作风问题与他所提出的意见分开讨论，就此谈判破裂，
只能说两人在剧中冲突多少是意气之争的后果(最后那场1v2更几乎与理念无关)。
在电影结束前，队长写给Tony的信中表示能够理解对方的坚持，
只是为了意见不合感到遗憾，
而Tony刻意挂断国务卿电话的行为也暗示著对队长一定程度上的谅解与支持，
到头来如果不是有反派推波助澜以及双方一系列贸然的言行，
并没有完全不能商谈的状况。
两方阵营虽然有着不同的理念，但也没到水火不容的程度，
更多的是双方意图发展自己的理念时因为执行上的冲动，结果产生更大的嫌隙，
等到尘埃落定后，双方冷静回顾，才发现这种冲突造成的遗憾，
我想之后的复仇者联盟三应该多少会描绘出他们理解到互相包容与合作的可贵。
==
顺便问一下，队长和巴奇在路上抢的汽车和机车是路人的吗？还是是相关人士的？
如果是的话，那我对美国队长就有更多微词了......