网页文章版：
幕迷影评：http://www.movier.tw/post.php?SID=94718
痞客邦：http://grafishbanet.pixnet.net/blog/post/387453169
《天眼行动》（Eye in the Sky）
接传之间，谁开第一枪？
by XXY
我曾在一家专门承包公共工程的工程顾问公司工作过一段时间，深深体悟到在浩大的工程
背后，都是经过多人的合作及跨领域的专业背景而讨论出的成果。可惜的是，在多人讨论
的过程中，不论是私人企业、公部门机构难免在指挥与被指挥的连锁关系之间，存在着命
令与被命令的微妙关系。每个人虽然都希望最终能以工程手段提升大众的生活品质，达到
社会进步的理想目标，但往往多方意见相左。各种领域专业背景的协调过程中，没有人愿
意百分之百完全相信他人评估出的成果，而担下这沉重的责任。就在多方协调、沟通、退
让等过程中，责任的承担逐步成为一场赌局，我们是否能够勇敢成为那位开第一枪的人？
我想《天眼行动》让我如此感触深刻，原因在于其故事探讨的是人与人之间的微妙关系。
透过军事题材的剧情，探讨执行正义的正当性、民主法治社会的法律责任与制度僵化下严
肃的议题。整体故事虽然简单明了，但却令人感到无奈又愤怒，采用大量对比及讽刺的口
吻，描述了一场军事行动所引发的连锁效应。片中在探讨杀与不杀间的戏剧张力十分精彩
，关系到人命以及军事行动的正当性的前提下，电影整体放大了各角色的情绪反应，紧抓
住观众们紧绷的神经线，我们也可以试着在对白间嗅到一丝有趣的能量流动，不由自主地
好奇每位角色的下一步，到底会做出什么样的决定？
个人认为《天眼行动》中所想探讨的故事概念，其实可以应用到不同的职场环境或是人际
关系事件当中。事实上，剧本只是以战争片做为包装，一场小规模的反恐任务作为主体，
背后则是一场探讨人们针对正义与是非善恶的精采思辨，宛如一堂考验观众价值观的哲学
课。正当我们握有操弄他人生死的权利，宛如上帝从天空俯瞰人间的视角，拥有百分之百
致人于死地的绝对能力，故事终将在按下板机与不按的瞬间决定一切，电影却花了大半时
间讨论是否执行、是否正确，让人不禁想在座位上大喊“快！”或是“且慢！”
而《天眼行动》的故事之所以令人着迷，相信绝大部分的因素，在于剧中几位演技派演员
的卓越表现，以及表现到位的角色诠释方式。每位角色的配置、每句对白的台词都值得你
我细细品味、反复思考。个人相当喜爱剧中海伦米兰以上对下的口吻，指使下属反复评估
伤害分析的过程，并明示了下属评估自己想要的数据，使我回想过去职场上时常被要求“
先射箭，再画靶”的工作。正当时间与机会两者压力作祟的情况下，要求他人做出违背专
业道德的决定，再再说明了任何事件只要掺入了人性这种不确定因素，其结果往往是不完
美的妥协。
《天眼行动》事实上就是一场值得探讨的社会实验，人们透过讨论、辩论以及反复思考后
，做出任何一个残酷决定，背后都有不为人知的思考争论。当然，在电影开头便秀出经典
战争名句：“真相，往往是战争的第一个受害者”（The first casualty when war
comes is truth.）当我们看到倒卧在路边的伤者，我们或许能探究受伤的原因，或是谁
该为这起事件负起责任，但在我们辩论的过程中，被害人的人生，早已形成不可抹灭的伤
害。或许我们在电影中看得出编剧希望对英美两国在中东反恐战争的正当性做出批判；或
是控诉在先进武器下，对一般非军事人员的保护与威胁。就个人而言，我们不妨将焦点回
归到军事冲突的原点，探究人与人间的理性而非以牙还牙的原始本能，或许以恶制恶的手
法，终将造成更严重又不堪的无解难题。
若我们仔细剖析《天眼行动》的电影故事结构，可将剧情分为由海伦米兰所饰演的波威上
校，所主持的英军情报单位、由亚伦保罗所饰演的华兹中尉，所操控的美军无人飞行器、
由艾伦瑞克曼所饰演的班森中将，所在的英国内阁会议三大主场景。由三大主线配置在单
一的时间线上，彼此戏份从开始的互相合作，了解任务内容开始，深入任务执行后因任务
现场的一位小女孩出现重大分歧。犹如电影片名所述的“在天上的眼睛”，或许不只是代
称无人机上的监视镜头，而是同时关注这起事件的眼睛们。而就在这个单一场景中，现场
人员和决策者间的紧绷情绪，时而穿插如请示总理、国务卿等讽刺桥段，让整体故事显得
十分讽刺。在电影中，每段故事所描述的元素相当多元，在同一个时间中，多方势力的介
入，观众能够快速有效的将焦点集中在编剧所想关注的地方，同时也提升了故事的流畅度
，让这102分钟相当充实饱满。
整体而言，《天眼行动》血淋淋的将一场人性思辨忠实呈现。透过一位无辜小女孩误闯任
务现场，引出多方探讨正义与良善的讨论。完如一串维持紧密关系的缆线，却突然因为线
芯出现死结而产生连锁效应，死结又生出更多死结，最后做出的决定其实已无关武器发射
及不发射，反而抛出“受害者”议题，镜头也聚焦在“受害者”身上。个人相当喜爱电影
最后分别拍摄了亚伦保罗与菲比福克斯两人结束无人机飞行任务的背影，宛如这两位看似
刽子手的角色，实际上也是军事指挥链下的“受害者”，相信也与那位在英军情报处里的
伤害评估分析师一样，心灵也造成了深刻的创伤。
值得注意的是，艾伦瑞克曼作为经验老到的中将，在面对质疑时抛下一句：“千万别说军
人不懂战争的代价。”（Never tell a soldier that he does not know the cost of
war.）为本片下了非常沉重的注解。在生与死、黑与白、正义与邪恶之间，我们看到的是
人们希望自我作为是善良，但却又不得不作出必要之恶。剧中的人们在对白间一来一往，
说出了自己的想法，却又在责任托付时不敢开那第一枪。观众们以旁观者的立场观点，在
剧情能量的流动间看来格外讽刺，也为在战争中生活的平民们感到叹息。
【视觉动物的电影观点】个人评分：
故事剧情：
剧本扎实且极具张力，对军事行动背后所造成的影响，描写相当到位。而剧中演员对于不
同观点的角色诠释相当出色，在对白间明显感受到剑拔弩张的紧张气氛，值得赞许！
（8.5 / 10）
影像美学：
《天眼行动》的影像美学相当稳健，没有过多华丽的运镜或特殊影像经营，以朴实的手法
纪录了在不同地点的角色。采用大量的脸部特写，捕捉了每位角色的表情，传达了全片沉
重又严肃的气氛。
（7.5 / 10）
电影配乐：
《天眼行动》在配乐方面没有太多矫情或过度的操作，反而以大量低沉的音乐，呈现了剧
本紧张的气氛。
（7.0 / 10）
视觉特效：
《天眼行动》的并不是一部以大场面或华丽动作场景取胜的战争片，反而在几幕操控小型
侦查器以及绿幕场景上，方呈现视觉特效画面。没有过多的华丽影像，也没有太多过度渲
染情绪的镜头，反而将电影回归于剧本张力营造的本质，是值得你我细细品味的佳作。
（7.0 / 10）
观众取向：（不计分）
喜爱军事题材电影的观众、喜爱剧情取向电影的观众群、喜爱艾伦·瑞克曼的观众、喜爱
海伦·米兰的观众、喜爱探讨人性电影的观众群
个人总评：7.5 / 10
电影预告片：
https://www.youtube.com/watch?v=hOqeoj669xg
文章内容使用图片及影像，为电影发行商版权所有，非商业用途
内容版权所有，转载前请先告知作者
【视觉动物的电影观点】 FB粉丝页
https://www.facebook.com/animalofvision/