[讨论] 蝙蝠侠对超人隐含的批判

楼主: bpf1980 (半瓶醋)   2016-04-11 18:01:17
电影短评\蝙蝠侠对超人:正义曙光
电影从上映到现在,可能很多人都看过了,也有很多观点批判,当然热潮也
有点过了,这篇不合时宜的文章是在我这几周来跟很多看过的朋友们聊到再
补充的观点之一。
首先,很多人会说这部电影若是没有看过美漫的人会看不懂,这一点其实我
并不同意,就说吧,我是以一个单纯看电影的观众的观点去解读的,我没有
看过任何一本超人的美漫,但是我其实并不会觉得BvS会有任何让我一头雾水
的地方,当然,他不是诺兰的那种逻辑辩证电影,也不会是复仇者联盟的喜
剧欢快风格,但是查克史奈德的作品自有他的可看之处,这道理就像你去看
联合公园的演唱会是不会看到AKB48的舞蹈秀的道理,但不代表AKB48就比联
合公园的表演好,你如果能够同时欣赏杨丞琳与伍佰的音乐,那你应该也可
以同时看漫威系列与BvS。
我个人觉得看查克的作品的方式,就是从那些动态漫画运镜当中去解读他想
丢出来的讯息,如果你有认真去看那些画面,然后动脑筋思考一下,你就会
发现那些讯息其实已经回答很多电影内完全没有演的东西了。这有点像是去
美术馆看油画,你必须要看着画里面的每个东西,然后去体会一下作者想要
呈现的讯息。那不仅仅只是致敬画面而已。
当然我也知道很多人不习惯这样看电影,所以我才一直在说如果你只是想看
轻松一下的电影的话,真的不适合去看BvS。
好吧,所以我现在就来聊一个可能有很多人忽略,但是实际上很争议的查克
史奈德式的批判,在片中他使用了动态漫画运镜去呈现让超人去把飞弹解除
的片段,(有人提到也有可能是火箭发射失败,超人把驾驶舱拿下来,如果
是这样的话,批判力道的确减弱,但是还是有一样的方向,那就是如果他可
以把发射的火箭取消,同样的也可以把导弹给摧毁)这个片段所丢的议题其
实非常的隐晦,几乎是有点随意的带过,但是他又是用慢镜头让你去体会这
件事情。
虽然这个镜头在80年代的【超人四】也曾经用过,但是时代不同,造成这段
画面的体认也不一样。
在80年代,代表美国的超人去把政府强权的核子飞弹解除拆掉,可能是代表
美国全民反核的希望。
可是在现代 对他国的政权做这种事情对该国是一种很可怕的威胁,几乎已经
是武力介入与干涉他国内政的行为,更可怕是又无人可管,而超人又很明确
的声明他是美国人(【钢铁英雄】的片尾)
哇,这是多恐怖的一件事情,一个只凭单人就可以颠覆一个国家的存在说他
是站在美国那边的,超人可能自己很单纯地认为他只是想要帮忙。可是他并
没有发现这个举动会让多少人害怕他的行为。
那段动态漫画镜头我其实是看到这种指控与批判,查克的前作【守护者】其
实这种指控更加辛辣尖锐,在【守护者】者里头曼哈顿博士去帮美国打越战
,当时查克用的动态漫画镜头有一段就是让曼哈顿博士,去把那些打游击的
越共战士们爆成碎片。
那段镜头看完之后,我当下的感受是,这些人就是所谓的正义人士吗?
【守护者】当中的确也是一直反复在丢出这个问题
在我看来【蝙蝠侠对超人】也是在做同样诘问,只是他做得比【守护者】更
保留,保留到只敢丢出那段短短的慢镜头,让想要去思考的观众自己去思考
而已。
延伸阅读
超人系列电影
https://youtu.be/ARm6VbdEz6A
蝙蝠侠系列电影
https://www.youtube.com/watch?v=Y2ZhLRg8Nig
蝙蝠侠对超人正义曙光短评
https://youtu.be/3D8Afaii4Zk
作者: lovesora (爱天空)   2016-04-11 18:05:00
有些人真的很喜欢强调看BvS要用脑事实上大部分的心得都是脑补居多 不足够客观让人信服
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2016-04-11 18:11:00
我比较不解的是Zack把超人比喻为耶稣,又暗示他很可能黑化成不义超人的意义是什么?这让我想到安纳金
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-04-11 18:11:00
看查克的电影跟看大幕维人的漫画感觉一样
作者: joe74509 (joe)   2016-04-11 18:16:00
我觉得你想太多,他只是觉得火箭爆炸场景很帅而已守护者是几乎都翻拍原作分镜
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 18:21:00
这个导演会的优点只有把漫画分镜转成电影的高画质 电影是动态的 他只会拍静态 这跟观众没有关系
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-04-11 18:27:00
的确跟观众没关系 不过也不认为他只会拍静态
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 18:27:00
一部电影两个半小时 电影院的观众有多少时间可以把每个场景细节都看完的?假设一场戏10分钟 剧情细节全部放在画面 两个角色在对话请问观众注意力会放在对话的人还是画面?
作者: NuCat (骑乌龟去爬山)   2016-04-11 18:35:00
嘘你还需要理由? 来 用你的动态视觉分析一下这举动有什么意义?动脑筋想一下 如果连这个都没耐心 你不适合看我推文
作者: jue0614 (joanne)   2016-04-11 18:38:00
完了 完了 漫威粉又来了。 快逃啊
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 18:41:00
不要用贴标签引战 这样跟某些人有什么不一样
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 18:42:00
觉得这样风格挺不错的,就像全面启动的ending,不说清楚讲明白,让观众自己意会
作者: gp5a (gp5a)   2016-04-11 18:43:00
有些人如果不喜欢用脑也不必特别出来讲给大家知道....
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-04-11 18:44:00
看了两三次 原po好像没讲嘘他需要理由
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 18:44:00
反而一般连续剧电影过多的台词与说教内容,少了一种FU
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-04-11 18:45:00
还有原po你回错人了
作者: NuCat (骑乌龟去爬山)   2016-04-11 18:45:00
喔是喔 那请问我为什么要让你生气呢?你的论点漏洞一大堆 连分析别人的意图都弄错
作者: jessybl (桔晞)   2016-04-11 18:49:00
觉得原PO讲的蛮好的 基本上就是青菜萝卜各有所好 我喜欢札导这种会带起很多联想的风格就喜欢 有人觉得这是他导演功力烂我也不能说什么XD 很多路人朋友都跟我说好看而且会
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 18:51:00
他能把每部片都能拍成评价两极也是一种才能
作者: NuCat (骑乌龟去爬山)   2016-04-11 18:51:00
会怎样?你没说完啊 光剧中一个突兀的梦中梦闪电侠现身就可以看出导演功力很烂了 请别跟我说你厉害你来导之类的话
作者: nosweating (不流汗)   2016-04-11 18:53:00
补推
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-04-11 18:58:00
′﹀‵)/︴\BvS\<>< <>< <><
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 18:59:00
我因为那个梦,反而往后更会去注意露易丝的所作所为耶
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 18:59:00
不小心被钓到了XDDDDD
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-04-11 19:00:00
BvS的推文都长这样…
作者: geroge0820 (可.....可恶)   2016-04-11 19:01:00
帮补血
作者: cider (Cider)   2016-04-11 19:03:00
推 我记得有人说过超人救人那段蒙太奇 每个场景都有隐喻
作者: h3975586 (SuZain)   2016-04-11 19:04:00
自己看不懂彩蛋就嫌导演功力烂也蛮牵强的
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-04-11 19:05:00
影评应该是“主观”的心得 要客观推荐法院判决
作者: AStigma (为谁无尽写江天)   2016-04-11 19:05:00
说得不错,推一个
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 19:06:00
彩蛋影响剧情就不叫彩蛋了
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 19:12:00
是不是因为现在大家都喜欢捡现成,等著导演把答案亲自奉上。结果遇到这位查克,只给你关键字,叫自你去思考XDD,然后有人就崩溃了XDD
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 19:14:00
小丑那段 请问哪一个画面显示罗宾死了?
作者: raja84484448 (别这样好吗)   2016-04-11 19:14:00
我个人不会因为喜欢某原作去看电影就会默认立场去帮他脑补
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 19:15:00
思考跟时候看动画还有漫画脑补不一样
作者: goldust401 (我道骞进)   2016-04-11 19:15:00
很喜欢Zack电影
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 19:15:00
就像每次跟教授meeting,也都只跟我讲关键字XD,很可恶
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-11 19:16:00
思考跟看完电影后去看动画还有漫画脑补不一样
作者: ja1295 (Ares)   2016-04-11 19:22:00
帮补血
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-11 19:36:00
其实有别的方法:让观众认为这个没讲清楚的东西有没有讲清楚都没差但是这手法不容易成功就是了XD
作者: cpeyeshield (cpeyeshield)   2016-04-11 19:38:00
帮补
作者: auron4041 (雷电)   2016-04-11 19:39:00
所以是飞弹 不是火箭?!
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-11 19:39:00
我喜欢你的延伸思考,发现之前没有讨论的点,很有趣!
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-11 19:40:00
不管是火箭还是飞弹,我之前完全都没联想过这方面的事!
作者: nagisaK (na)   2016-04-11 19:41:00
给你说个笑话:Batman vs Superman
作者: auron4041 (雷电)   2016-04-11 19:41:00
这样说啦 不管他想拿出什么样的内涵啦第一个要件就是故事要说的有趣 合理 有逻辑
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2016-04-11 19:42:00
嘘的是有多崩溃
作者: auron4041 (雷电)   2016-04-11 19:42:00
不需要好笑 但是你至少让故事看起来是正常的吧光是超人去砸蝙蝠侠的场子那段就整个超虾的
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-04-11 19:44:00
其实我也以为是火箭 老实说 我以为是火箭发射失败 超人去救人
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-11 19:45:00
我也觉得是火箭发射失败,然后超人去把驾驶舱救下来...
作者: abain521 (abain521)   2016-04-11 19:45:00
ㄧ堆嘘的酸酸真爱崩溃!
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-11 19:46:00
不过原PO做的联想所触发的议题也很有意思!!
作者: auron4041 (雷电)   2016-04-11 19:46:00
就是火箭失败啊 不要因为彩蛋太多就通通都变成彩蛋啦
作者: auron4041 (雷电)   2016-04-11 19:47:00
后面都朝超人打核弹了 不先拆核弹拆什么飞弹
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-11 19:48:00
看啥都没感觉!!
作者: smallGY (小鸡歪)   2016-04-11 19:55:00
那个不就只是火箭爆炸去救人而已 脑补一堆那一段就过场 用画面搭配旁白描述超人可以拯救世人
作者: nagisaK (na)   2016-04-11 20:05:00
http://imgur.com/HNAnL09火箭可以脑补成飞弹 真厉害
作者: pumacu (wulanpe)   2016-04-11 20:06:00
我没看美漫,也看得懂,很多人说跳跃式看不懂,我觉得不会
作者: kuninaka   2016-04-11 20:06:00
为啥火箭类比成核弹?
作者: owlrex (Sidro)   2016-04-11 20:07:00
老兄 这很明显地是space shuttle http://0rz.tw/2NMUr你说上面的003是300壮士的彩蛋 我还比较能认同
作者: kuninaka   2016-04-11 20:08:00
这明明就是火箭............
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:21:00
那是载人火箭。请Google俄罗斯联盟号升空画面。
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-04-11 20:24:00
明显用脑只会用一半XD这片就是轻松看很难看 只能用一半脑的人觉得很好看用上全部脑思考的人觉得很难看
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:26:00
主要是将太空人送上太空站。另外看那段我只觉得有巨大的哀伤。如果真的有超人,
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-04-11 20:28:00
连火箭跟飞弹都搞不清楚还能屁这么大一篇
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:29:00
可以救回苏联火箭计画、挑战者号和哥伦比亚号的太空人有多好,而不是只能无助地看着他们死去...
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-04-11 20:31:00
还有 违反常理把机房设在厨房旁边 又有什么隐喻阿?
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:31:00
如果真的有超人,可以像电影一样,把德翔台北货轮直接拖上岸或抬回来,她就不会在几天前断裂,污染海岸让生物蒙难、造成台湾渔民近亿损失。
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-04-11 20:34:00
我很轻松看阿 我觉得好看阿
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:36:00
BvS里的超人力量巨大却又如此孤单,被人类抚养长大
作者: auron4041 (雷电)   2016-04-11 20:36:00
真的有个超人会轻松很多 IS直接就灭掉了
作者: christ1125 (俊哥)   2016-04-11 20:36:00
可以轻松看啊,没什么难
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 20:37:00
那也不算机房,他是写横向扩充装置,有点像NAS
作者: kuninaka   2016-04-11 20:39:00
NAS放厨房旁边XD
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:39:00
却面临被人类排挤...地球就是他长大的家,人类却叫他
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-11 20:39:00
电影里面,超人几乎都不会介入人类的战争,但一旦有人
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:40:00
滚回去那个已经毁灭的星球...
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-11 20:40:00
发射核弹的话,他再怎样也不会不出手吧??
作者: JamesHowlett (詹姆士好累)   2016-04-11 20:42:00
火箭那幕拍得很假 而且怎么看都不像导弹所以单论原po这幕分析就错啦导演用慢镜头只是让画面庄严美一点
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:46:00
我跟武器不太熟,但导弹不是从地下发射井发射的吗?
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 20:47:00
NAS我也可以放客厅呀XD,像以前在当兵,大型通讯主机机柜
作者: gunng (暗黑检察官)   2016-04-11 20:47:00
超人去灭IS就会变成沙漠事件翻版啦
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:48:00
所以看到架在地面上的我怎样也不会想到是导弹。
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 20:48:00
只是大多数人对机房都抱持着很尊严庄重的幻想XD
作者: gunng (暗黑检察官)   2016-04-11 20:48:00
那个其实就是火箭发射啦 只救上面那段是因为那段是驾驶舱
作者: Joey452 (Joey)   2016-04-11 20:49:00
更何况只是个图书馆的大型NAS XDD
作者: gunng (暗黑检察官)   2016-04-11 20:50:00
不过会误解也不用意外 因为那个火箭长得真的很像飞弹
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:50:00
其实这部片虽然有缺点,但我最喜欢的是最后的那段话
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-11 20:50:00
我不是说那幕是核弹喔~我只是好奇超人介入人类冲突事务的程度到哪个地步!像巴黎恐攻那种会去阻止吧?
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 20:52:00
我们都该环顾四周,团结起来,而非给予某个人超乎常人的期待,期待他有力量却又惧怕。
作者: gunng (暗黑检察官)   2016-04-11 20:56:00
那就是超人罗素爸说的 带领人类前进直到他们与你共行 而不只是给与施恩
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 21:00:00
恐怖攻击应该算OO警探、不可能的任务或007的业务?XD
作者: deerdriver (骑鹿人)   2016-04-11 21:01:00
不想挑语病 但是画面表现电影没有演的东西......?
作者: dorae0903 (可可李)   2016-04-11 21:07:00
嘛,就我的观点,这就是电影中履履强调“弥塞亚”的缘故。而因为这个名词的出现,他势必不能用守护者视角来解读或批判,认真理解一下弥塞亚的宗教脉络对怎么看这部电影中的超人有帮助不过编辑显然只是稍稍应用一下这概念,后面就完全无关了。
作者: xavier08 (传球给五秒后的自已)   2016-04-11 21:17:00
看到有人崩溃就一定要帮楼主补血啦,爽!
作者: erial (erial)   2016-04-11 21:24:00
好文
作者: NuCat (骑乌龟去爬山)   2016-04-11 21:30:00
超人大红披风 好漂亮
作者: woaifafewen (woaifafewen)   2016-04-11 21:38:00
粉粉老是觉得别人崩溃才好笑吧..
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-11 21:47:00
喜欢这篇的联想,也谢谢 sunnyborage 大的解释,我一度还想是不是我自己看错以为是火箭 XD 航天飞机爆炸的历史真的很绝望,超人这样真像救世主
作者: krosby (可拉屎碧)   2016-04-11 21:51:00
电影好看 但楼主太自以为高尚又脑补过头 推文被完爆....
作者: elflily (幸福使用守则)   2016-04-11 21:59:00
超人虽然像神一般全能,但也像神一样无法给所有求助的人回应,因此有些人势必会恨他,另外超人被比喻为神跟黑化不牴触,遥想出埃及记死了多少埃及人
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-04-11 22:00:00
就是火箭发射失败 导弹根本解释不通
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2016-04-11 22:06:00
脑补一堆还是难看的片
作者: a5378623 (黑云)   2016-04-11 22:20:00
又来用脑论了zzz认真看完,不只是脑补还脑补错了,好意思呛人不动脑zzz
作者: longya (嗯)   2016-04-11 22:54:00
脑补错误真难看XD
作者: fishthehuman (老鱼)   2016-04-11 22:55:00
分享观点寻求讨论何时变成自以为高尚了 虽然搞错火箭跟导弹 但原po还是很有想法 还是希望原po之后有什么感想能分享出来漫改电影 就像蓝绿一样…双方都有不理性支持者…
作者: NuCat (骑乌龟去爬山)   2016-04-11 23:03:00
楼上 电影归电影 你提什么政治?
作者: a5378623 (黑云)   2016-04-11 23:09:00
因为他在分享观点的同时,还要补别人就只想轻松看电影不用大脑这种屁话
作者: fishthehuman (老鱼)   2016-04-11 23:32:00
因为有点像啊 没想到其他例子 不过大家都知道的事举例也没必要就是了
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-04-11 23:35:00
唉...最近去参加纪录片影展的选片指南讲座,才惊觉电影和政治可以这么有关。你看过一部片在片头入镜的人们在拍摄结束后有一半以上都死了吗?你看过一个影展电影节是没有电影的吗?你知道日本有个想在独立之后和台湾建交的小岛吗?国家啊国家,政治啊政治...其实再看一次原波的文章可以比较理解他的想法,这样独特的想法也引发了许多受用的推文讨论,值了。(最后推荐大家五月初的台湾国际纪录片影展唷,相信这里的许多人会喜欢的:)
作者: YamagiN (海在森林中长大)   2016-04-11 23:48:00
你要卖一个东西给别人 然后讲你要思考才能知道我的产品好在哪 这......弄到不管是不是DC粉丝 不管重不重度都有被批 产品问题比客群设定问题严重多了
作者: blue0627 (blueSR)   2016-04-11 23:56:00
dc粉真的把重点搞错了,今天大家进场看的是漫画改编电影,光看你写这一长串的自我脑补,就注定卖输对手了
作者: XtrEmeMasTeR (歪歪)   2016-04-12 00:36:00
好多看不懂的在怒嘘XD
作者: ALTHAN (黑云)   2016-04-12 00:40:00
已经被打脸了还说别人看不懂??
作者: woaifafewen (woaifafewen)   2016-04-12 01:01:00
DC粉觉得自己最有脑 精神胜利到这种程度也是一绝
作者: NuCat (骑乌龟去爬山)   2016-04-12 01:03:00
不管懂不懂都有资格各抒己见和推嘘文的只是我个人很不爽明明不懂在那边装懂的 或是一知半解装影评
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-04-12 01:31:00
作者: sam36388 (邱肥肥)   2016-04-12 02:05:00
原来是守护者的导演 明天去看
作者: kairiyu (E N O U G H is enough)   2016-04-12 02:11:00
觉得原po说得不错,很多人真要自己写一篇什么却什么也写不出来,只好用批判假装自己很有智慧
作者: a5378623 (黑云)   2016-04-12 02:22:00
我都回两篇反驳了,还要被靠杯什么也写不出来我倒要请教楼上写了什么东西呢?还是只是想要用附和别人的方式来假装自己很有智慧?
作者: qzpmqzpm (........)   2016-04-12 02:41:00
嘘的人到底在不爽什么啊
作者: NuCat (骑乌龟去爬山)   2016-04-12 02:44:00
爽也可以嘘啊 楼上不满可以去申诉
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-04-12 02:48:00
瞎护粉粉太多
作者: Khan0826 (Khan)   2016-04-12 03:23:00
跟风酸酸也不少
作者: soymilk19 (导拎)   2016-04-12 03:26:00
作者: Akaiito (花梨)   2016-04-12 03:34:00
同一个人狂嘘这么多次是怎样 帮补血
作者: RWADW   2016-04-12 05:29:00
作者: nosweating (不流汗)   2016-04-12 07:10:00
气急败坏得也太好笑www
作者: JamesHowlett (詹姆士好累)   2016-04-12 07:42:00
原po就看错又引申出错误的概念 是我就道个歉或自删省得起口水争执
作者: Atako (阿塔扣)   2016-04-12 07:50:00
不要再丢文组的脸了... 可以认真研究完再脑补吗?
作者: Saimmy (doing)   2016-04-12 09:10:00
帮补血免得某人狂嘘
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-12 10:25:00
没有关系啦,人都有犯错的时候,犯了错被嘘刚刚好,笑看自己一眼记取教训,都会是很好的经验。
作者: silentalice (silentalice)   2016-04-12 10:50:00
脑补还补错了,另外这部片的隐喻极烂,前后矛盾不想观众已经快要牙起来的导演,还叫好?想要路人粉丝一把抓去看骇客任务怎么办到的。
作者: SINW (SIN)   2016-04-12 11:56:00
酸粉又崩溃了....
作者: notfound0407   2016-04-12 12:06:00
这..到底想讲什么 乱扯耶..
作者: mihonisizumi (中原岬マジ天使)   2016-04-12 14:36:00
作者: JasonWeek (雨)   2016-04-12 15:22:00
一部电影都可以让某些人崩溃成这样...你还会觉得蝙蝠侠跟超人对战很奇怪吗 XD?
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2016-04-13 20:00:00
导演怎不拍超人口吐冰息的能力?三部都只拍眼球热线?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com