Re: [讨论] DC与M社的知名度

楼主: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-04-06 19:00:03
嗨 各位漫画英雄电影迷大家好,洨弟我今天吃饱饭没事干推了几行文。
上完课回到家,居然看到有大大点名我,要我上台报告。
推 BlackWhite55: 是有你不公允喔EVA96
→ BlackWhite55: 到底什么时候要发篇文来告诉大家你的观点是什么? 04/06 13:03
→ BlackWhite55: 还是你就是只会躲推文酸? 04/06 13:04
奇怪,我又不是政府官员,上来推个文也要被请到立法院接受质询吗?
更何况洨弟我不过一介酸民,我的观点有这么重要吗?嘻嘻
而且我的观点不都在推文里面解释得很清楚了?
真的不懂这位BlackWhite55大大要我解释什么呢?
不过本着推文常常被切割得支离破碎(如同BVS批评者评论此片的剧情)
加上有时候想要表达的想法很多,常常要塞在在几行字里面。
有时的确表达的不够精确,既然这位在本板发文篇数两篇兼之德高望重的BlackWhite55大大
希望我出来发篇文。
那你这不就见到了?
原推文来自于我并不同意KingKingCold提出的看法。
推 KingKingCold: 不过华纳晚出的好处就是能吃到MCU这几年下来累积的 04/06 12:41
→ KingKingCold: 超级英雄片观众跟市场,但是自己不好好把握就是另一 04/06 12:41
→ KingKingCold: 个问题了 04/06 12:41
推 EVA96: 诺兰三部曲原来不算超级英雄电影 呵呵 04/06 12:42
→ KingKingCold: 普通人根本不会care你M社还是DC,超英片这块饼这几 04/06 12:42
→ KingKingCold: 年被做得这么大,造成拍超英片的市场优势 04/06 12:42
推 KingKingCold: 把这块饼做得这么大的确实就是复仇者1开始的 04/06 12:46
→ KingKingCold: 你可以去查A1之前跟之后的超英片票房,明显就是分水 04/06 12:46
→ KingKingCold: 岭,在A1之前,真正票房头角峥嵘的超英片就是TDK而 04/06 12:46
→ KingKingCold: 已 04/06 12:47
→ KingKingCold: 连BB都达不到现在这种超英片的票房基础 04/06 12:47
→ EVA96: 开拓市场的X-MEN跟SONY蜘蛛人又被M粉给遗忘了 04/06 12:44
→ EVA96: 好像全世界的英雄片始于MCU一样 XDDDD 04/06 12:44
→ EVA96: 拿BB的票房来比较Marvel复仇者后的票房 也不是很公允
我的观点在于:
如果今天华纳并未拍摄过属于自己的英雄电影,你当然可以说他接收了Marvel在近几年
累积下来的观众与市场。
但事实是,华纳远比Marvel早尝试将超级英雄电影搬上影视作品,尽管华纳在这个改编
历程搞砸了数次,近几年票房数字上也不如Marvel亮眼,但仍不能否认这个事实。
不论是早期的超人、蝙蝠侠影集,到了80~90年的超人、蝙蝠侠电影。
华纳都可以算得上是先锋。
且所谓把饼做大真的是从复仇者(2012)开始?
我们得先回顾近20年来超级漫画英雄电影的改编风潮。
在Batman and Robin获得糟糕的票房与悲剧性的评价后,使华纳搁置了部分漫画
改编电影计画。
而另外一边,Marvel则是因为经营问题,出售了X-MEN、Spider-man以及其他人物的
电影版权。
现在看来,Marvel与SONY、FOX所签署的合约看起来非常吃亏,也导致了现在Marvel
在构筑属于自己的电影宇宙时,也处处受到限制。
(如:不能牵涉到变种人、也不能牵涉到与惊奇四超人相关的人物)
但我认为,正因为Marvel抛售版权才导致今日有许多超级英雄改编电影可以看。
1998年,一部R级的漫画改编电影拿下七千万美元的北美票房。
四年后的续集也在也在评价与票房取得佳绩。
这是常常被忽略也是属于Marvel漫画旗下的刀锋战士。
2000年,FOX推出的X-MEN,创下全球票房将近3亿美元。
2003年,X-MEN续集,也突破全球票房4亿美元。
喔也许你会说,现在一部片票房随便都破10亿,5亿美元更是基本。
当年卖不到3亿的X-MEN算什么?
但你如果有考量到通膨与戏院票价,再看看2000年全球票房最好的《不可能的任务II》
也未突破5.5亿美元,而X-MEN全球票房排行第9已经是交出亮眼的成绩。
而真正让观众大开眼界知道视觉特效已经足以将超级英雄完美地呈现在世人面前;
让片商知道这些穿紧身衣的家伙是活生生的摇钱树的绝对是2002~2007的蜘蛛人三部曲。
2002年的蜘蛛人以8亿美元排行全球票房第三,挡在前面的分别是《魔戒:双城奇谋》
与《哈利波特:神秘的密室》。
《蜘蛛人》并没有前作的加持,甚至还以将近两亿美元的差距胜过《星际大战二部曲》。
2004年《蜘蛛人2》也创下7亿8千万美元,在全球票房仅次于《史瑞克2》与
《哈利波特:阿兹卡班的逃犯》。
2007年《蜘蛛人3》创下8亿9千万美元,这次则是以些微的差距败给了
《神鬼奇航:世界尽头》与《哈利波特:凤凰会的密令》
如果单看三年的PG-13分级票房,三部蜘蛛人作品都名列第一。
我认为X-Men系列与《蜘蛛人》于近20年来,超级英雄漫画改编史的地位除了
票房的成功之外,也以优秀的剧本与视觉特效告诉观众超级英雄电影是雅俗共赏的好题材
而不只是小孩儿的玩意。
至于华纳自己的改编计画呢?
黑暗骑士三部曲的全球票房分别是:
2005 Batman Begins $374,218,673 (全球第8)
2008 The Dark Knight $1,004,558,444 (全球第1)
2012 The Dark Knight Rises $1,084,939,099
其他还有
2006 Superman Returns $391,081,192 (全球第9)
2011 Green Lantern $219,851,172
2013 Man of Steel $668,045,518
华纳在这十年之间并不是坐着等收割,而是有一连串的改编计画。
有的交出了十分亮眼的成绩,也将超级英雄电影达到了新的层次。
有的则是以失败并中断计画作收。
对照着历史脉络看下来,从刀锋战士至于X战警的初试先声
到蜘蛛人、黑暗骑士三部曲席卷全球的票房。
接着Marvel Studios两个阶段的影视宇宙,票房成绩也都在两集复仇者上开花结果。
我不认为是到了2012年的《复仇者》才把饼做大,庞大票房的累积必定有其历史背景。
我认为今天能看到许多蓬勃发展的超级英雄改编电影是各家片商在20年努力之下
得到的结果,非一人、一家之功。
作者: lpca (澄)   2016-04-06 19:05:00
你这篇的观点算公允XD
作者: s2657507 (hao)   2016-04-06 19:09:00
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:09:00
说实在的 我觉得钢铁人之前没有超英片在钢铁人之前, 包括之后的TDK系列, 那都只是漫画人物改编的单集或系列电影而已, 而不是超级英雄电影crossover是美漫/超级英雄很重要的元素
作者: lucas01 (lucas)   2016-04-06 19:13:00
楼上去爬一下是谁引领超英电影风骚 绝非im
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:14:00
我要爬什么? XD
作者: ryanworld (大木人18号)   2016-04-06 19:14:00
Marvel是把饼做更大
作者: lpca (澄)   2016-04-06 19:14:00
对我这种普通观众来看 倒没觉得差别很大
作者: lpca (澄)   2016-04-06 19:16:00
我觉得Marvel是有它的创新 但在我眼中这些片还是都同类
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-04-06 19:16:00
咸蛋超人>_<
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:17:00
不是创不创新的问题 crossover不是什么新概念但是这是 SuperHero 非常重要的内涵
作者: lpca (澄)   2016-04-06 19:17:00
但用电影这样用 不算多见的吧?
作者: lucas01 (lucas)   2016-04-06 19:18:00
超英漫并非很多人爱 造成真人电影轰动的典范转移那位功不
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:18:00
对我来讲 李维的超人就只是超人电影 波顿跟兰诺的蝙蝠侠就
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:19:00
只是蝙蝠侠电影 而不是超英片
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-04-06 19:19:00
日漫那个问题不是crossover阿,而是社会责任
作者: lpca (澄)   2016-04-06 19:19:00
可是能说之前的超级英雄没crossover 就不是超级英雄电影吗XD
作者: zeroxk   2016-04-06 19:19:00
原来蜘蛛人要靠迪士尼赏脸演出美国队长3才能成为超级英雄
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-04-06 19:19:00
蜘蛛人就已经算是超级英雄了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:20:00
蜘蛛人是超级英雄啊 但蜘蛛人不是超英片XD那就是蜘蛛人电影而已
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)   2016-04-06 19:20:00
我不懂为什么超人不能算超级英雄电影
作者: lennychen   2016-04-06 19:22:00
这篇感觉是文不对题吧“把饼做大”自然是指能让整个超级英雄市场变大,但像
作者: s2657507 (hao)   2016-04-06 19:23:00
为什么要有Crossover才算超英片==
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:24:00
这就很像要讲台语才是布袋戏一样XD
作者: lennychen   2016-04-06 19:24:00
蜘蛛人三部曲票房高那也只是它自己在高,其他片票房还是很低啊,并没有像复仇者联盟那样,因为彼此有连带效应吸引观众去看其他独立主角电影
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:28:00
也有很多凡人超英 007算不算? 金牌特务算不算?改编漫画的画 也有一堆特务或战争的漫画这算超英吗?要有超英的内涵, 才是超英电影, 我是这么觉得
作者: s2657507 (hao)   2016-04-06 19:31:00
请定义超英的内涵
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:31:00
请看美漫
作者: wegoeni   2016-04-06 19:36:00
我有种看每部M社电影都感觉在追续集的感觉,这大概是早期英雄电影不会有的瘾吧
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-04-06 19:36:00
我不喜欢把crossover过度放大的原因是因为shared universe在美国漫画从来不是只跟superhero genre绑在一块的
作者: kaede0711 (kaede)   2016-04-06 19:38:00
我也记得X-MEN跟蜘蛛人才是超级英雄片市场的开端
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-04-06 19:38:00
甚至很多不少作品是跟主流漫画公司的超级英雄们有共同宇宙但本身从来不被视为超级英雄的例子
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 19:38:00
题材是超英的电影就是超英电影,这样的定义不行吗XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-04-06 19:39:00
反过来说 欧美那边也不是每个超级英雄都有shared universe
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:40:00
SuperHero跟 SuperHero Film我觉得是两回事1978年的超人当然是 superhero, 但是那时候没有superhero
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-04-06 19:40:00
Image就曾经试过要把旗下作者的角色弄成共同宇宙
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-04-06 19:41:00
结果Image Unity这个企划从来没真的弄完,反而成了当年最大笑话之一
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:41:00
现在会说超英片 有一个重要的原因就是你没办法把它定义成某个角色的电影了 譬如美队三
作者: lucas01 (lucas)   2016-04-06 19:42:00
@711可惜记忆跟你一样好的太少 你举的其中一部正是
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:43:00
@lucas01 那是因为你的年纪刚好从这边开始看而已X-Men跟蜘蛛人绝对不是超级英雄片的开端 任何定义都不会是起码我小时厚看的超人片是李维演的XDX-men跟雷米的蜘蛛人对我来讲是很晚的东西了
作者: rz759 (rz)   2016-04-06 19:44:00
我开始看的时候也是xmen跟蜘蛛,b跟s只能等电影台播出
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 19:44:00
这样的定义下...MOS就不算是超英片了...吗?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:44:00
所以我刚刚才问你 真人电影? 你说苏洛吗?1920年的苏洛 才是真人超人电影的开端XDMOS是啊 他是第一部DCEU电影
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)   2016-04-06 19:48:00
苏洛一直都不算超级英雄,他是英雄(顶多算蒙面英雄)
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 19:48:00
但是MOS的crossover内涵在片子里的哪段?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:48:00
如果要比早的话 无敌大探长 怎样也比超人早一年啊XDkinnsan 苏洛依直被认为是第一个超级英雄..这也是为什么这次BVS Wayne一家看的电影是Mask of Zorro这是BVS藏了一堆致敬梗其中之一
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)   2016-04-06 19:51:00
苏洛只能说是超英的前身雏形,是不是超英根本没有定论,但他确定一定是英雄
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:52:00
ksng1092 MOS有很多crossover彩蛋喔
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)   2016-04-06 19:52:00
第一个超级英雄公认应该是超人
作者: farming (farming)   2016-04-06 19:54:00
推这篇 另外不觉得超英电影定义要那么狭隘
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 19:54:00
啊我不是问彩蛋耶...
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)   2016-04-06 19:55:00
BVS的苏洛哏是因为他是蒙面英雄啊,不是超级英雄...
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:55:00
The Phantom表示:我比超人早...
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 19:55:00
重要元素,关键内涵怎么会只是彩蛋等级...
作者: beckseaton (沒有運動會死)   2016-04-06 19:55:00
超级英雄的最早祖先是野蛮博士吧Doc Savage纸浆杂志的时代就有了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 19:56:00
ksng1092, 钢铁人的crossover也只是彩蛋而已后面的电影都还没 怎么会有关键内函...
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)   2016-04-06 19:58:00
Phantom, lone ranger都跟zorro一样算是蒙面英雄,不是超级英雄
作者: StanShit   2016-04-06 19:59:00
客观好文推
作者: jackeulg2 (赔不是)   2016-04-06 20:00:00
是消失的密室
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:00:00
farming, 这不是狭隘问题 而是你以前根本不会听到 超英片这种说法
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:00:00
所以这定义很奇怪呀
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:03:00
为什么一定要共同世界观跟连动才算超级英雄电影啊?那应该不是超级英雄的必备条件吧。
作者: farming (farming)   2016-04-06 20:03:00
我是觉得一样都是美漫出来的 为什么要分有crossover跟没有crossover的 没有的就不能算超英?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:03:00
不是超级英雄的必备条件 但是在以前你有看过多少人说 超英片?
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:04:00
而且如果要用这当标准,钢铁人之前有夜魔侠跟幻影杀手啊
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:04:00
超英=\=超英片起码以前都是说 这是超人电影 这是蜘蛛人电影 这是蝙蝠侠电影 没人说超英片
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:05:00
虽然wiki有时公信力不太够,但也是个参考https://en.wikipedia.org/wiki/Superhero_film
作者: s2657507 (hao)   2016-04-06 20:06:00
好奇怪喔@@a
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:06:00
第一部就是1920年的Zorro XD我没打算说服谁 但是在钢铁人之前 我认为那就只是有超级英
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:07:00
对啊这wiki的定义一次打很多人脸(?)
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:07:00
真的吗?可是我把辜狗搜寻范围限制在2008以前,还是找到
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:07:00
雄的电影 而不是承袭超级英雄世界的电影
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:08:00
定义不同 当然可以找到一堆
作者: panda1031 (熊猫)   2016-04-06 20:09:00
这篇不错 蜘蛛人三部曲虽然3鸟掉 但真的满有价值
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:09:00
所以到底是以前没有超级英雄片这种说法,还是以前大家说的超级英雄片是假˙超级英雄片,要有共同世界观才叫真˙超级英雄片?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:11:00
以前与其说超级英雄电影 更多人会说 超人电影 蜘蛛人电影蝙蝠侠电影
作者: RushMonkey (无脑猴)   2016-04-06 20:11:00
老实说争这个 跟先有鸡 还是先有蛋一样 争不完....
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:11:00
现在也一堆人把Marvel Studios系列叫做 复仇者联盟电影
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:12:00
但是现在讲超英的比以前多了吧
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:12:00
人数是重点吗...前面是明确讲"没人这样说"
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:13:00
与其说是共同世界观出现,倒不如说是这类作品数量变多、
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:13:00
那很抱歉 我那句话讲错了 我要表达的是以前大多数人是用
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:17:00
外在称呼的名词变迁与内在本质的歧异搞在一起很乱的...
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:17:00
喔?所以这时候那些没有共同世界观的作品又变成超级英雄片了吗?XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:18:00
我没写片啊XD 你有看到?该换萤幕囉
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-04-06 20:18:00
我看完只觉得有人一直在玩文字游戏
作者: iceorbb (iceorbb)   2016-04-06 20:18:00
这很重要嘛@@?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:19:00
我一开始就说了 这是我觉得 我也没要说服谁的意思
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:19:00
以前被称为film、cinema的东西并不会因为现在绝大多数人
作者: clop (月饼狗)   2016-04-06 20:19:00
crossover
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:20:00
所以那些对你来说到底算什么?以超级英雄为主角的非超级英雄片?
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:20:00
都在用movie而较少用那两字所以他们就不是movie了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:20:00
我觉得那就是 有超级英雄的电影
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-04-06 20:21:00
"IBIZA: 说实在的 我觉得钢铁人之前没有超英片" 推文
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:21:00
大部分人会用个人名称去称呼
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:21:00
但它们不是超级英雄片?
作者: panda1031 (熊猫)   2016-04-06 20:21:00
有点吓到我了 本来以为原PO只是个好战份子 没想到这篇文笔满不错的 失敬失敬
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:22:00
我前面有举个例子 就像布袋戏要讲台语一样奇人密码是不是布袋戏 你要说是当然是 但是他没有布袋戏的味道这样是不是布袋戏?当然 不只是台语啦 过度CG也是问题^影响味道的
作者: neos042 (neos)   2016-04-06 20:25:00
crossover是超级英雄片饼做大的关键,你们自己观察,复ㄧ之后,各种店家、商品...有关超级英雄的相关周边与摆设
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:25:00
你的说法其实比较像是"一人饰多角才叫布袋戏"XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:25:00
反正就是味道不对就是了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:27:00
我觉得饼不饼是另外一回事 crossover这个重要的内涵被引入
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:27:00
当然是关键,但原PO想表达的是这种成就也不是一蹴可几
作者: HMDS (会发光的鱼)   2016-04-06 20:29:00
漫威的创新是他所有电影都有个时间轴一起连动
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:29:00
所以我还是搞不懂这种区分的标准在哪,日漫不被视为超级英雄漫画是因为没有共同世界观(这说法我觉得也有待商榷
作者: HMDS (会发光的鱼)   2016-04-06 20:30:00
像蚁人的猎鹰出场 你不看美队2 不晓得这角色是谁
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:30:00
),美漫则是因为共同世界观所以有了超级英雄漫画的称呼
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:30:00
说真的你不认同就不认同啊 这是你的看法
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-06 20:31:00
,但又不是所有超级英雄漫画都有共同世界观,咦???
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:31:00
我也没有要说服你 我一开始就说我觉得了每个人重视的点不同啊 这没什么这没什么好咦的 杰尼斯也不是全都是团体 也是有近藤真彦
作者: ksng1092 (ron)   2016-04-06 20:36:00
但是因为独自的定义让相关的讨论受到不少阻碍XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-04-06 20:37:00
这也是相关的讨论啊 还是只有符合你看法讨论才不是阻碍?
作者: panda1031 (熊猫)   2016-04-06 20:50:00
我是觉得有超能力的都算啦 历史久远了
作者: widec (☑30cm)   2016-04-06 20:59:00
意思大概是 会被统称超英的 其实不过是足男杂鱼...超人杯面蜘蛛人的等级是BOSS了 叫他们超英 太羞辱人了
作者: crazyspeaker (还是喜欢比.....)   2016-04-06 21:04:00
第一代把饼做大的绝对是xmen跟蜘蛛人当时根本带起超级英雄片风潮,尤其是蜘蛛人另外推EVA96好文,整篇都赞同
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 21:09:00
作者: hasimofo (月半车干)   2016-04-06 21:23:00
IBIZA的论点有点怪怪 其实是你用你自己否认其他超英片而且 漫画跟电影毕竟就是不一样的东西
作者: dragon50119 (Bucky)   2016-04-06 21:30:00
勉强认同这篇观点
作者: kuninaka   2016-04-06 21:37:00
为啥要crossover才是超级英雄片?这啥逻辑你是谁?你那不叫讨论
作者: fox0731 (fox)   2016-04-06 21:44:00
IBIZA是用他自认的分法在纠结,但我觉得很鸟
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2016-04-06 21:44:00
我喜欢IBIZA的论点 毕竟对于没有美漫底子的人 复仇者联盟才带出 超级英雄的感觉 就好像超级机器人大战而整个电影消费族群的人数>>>>>>>>>>>>美漫迷
作者: belleaya (台中李奥纳多皮卡堺雅人)   2016-04-06 21:46:00
让我回忆起当年看蜘蛛人1的惊喜与满足感啊啊刀锋战士上映时没有特别注意 不过HBO在播时意外的觉得超帅的 尤其反派帅爆
作者: kuninaka   2016-04-06 21:48:00
2000~2016 每年都有超级英雄电影2000年是 x men,刀锋 2 是 1998更正,刀锋1..
作者: belleaya (台中李奥纳多皮卡堺雅人)   2016-04-06 21:49:00
而x-men我是看完剑鱼觉得休杰克曼很帅 才又回头看x1
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 21:58:00
对美漫不熟的也不会知道刀锋跟康斯坦汀也算超级英雄吧
作者: clop (月饼狗)   2016-04-06 21:58:00
完全不同意IMIZA的观点,如果钢铁人第一集票房失败而没有后续作品,这样钢铁人也只是一部“有超级英雄”的电影吗?一部片的类型要靠其他片来定义,不太合理..
作者: kuninaka   2016-04-06 22:00:00
他不承认阿 钢铁人不是超级英雄电影
作者: farming (farming)   2016-04-06 22:01:00
所谓带出"超级英雄的感觉" 那是什么感觉? 蜘蛛人 : 没在电影场景一角塞个盾牌就不被当做超级英雄了?
作者: guardian128 (伊莉莎白欧森是我老婆)   2016-04-06 22:02:00
推个详细
作者: ioci (芋头化了不要捞)   2016-04-06 22:07:00
推文到底再说啥啊…有超能力或异于常人改编漫画不就是超级英雄电影吗?超人/蝙蝠侠/WW/猫女/蜘蛛人/FF/XMEN/死侍/浩克/美国队长/索尔/绿灯侠/夜魔侠/超人特攻队/超人高校甚至不太像的金牌特务跟康斯坦汀都是超级英雄片不是吗
作者: PatsyGallagh ('cause we believe...)   2016-04-06 22:12:00
我只是来乱入一下,Eva大我看到你那些酸推文其实观点都还满一致的,虽然过激了但是可以理解哈~
作者: Khan0826 (Khan)   2016-04-06 22:28:00
数据大师还是解说下 胡子的防手不会伤害球队的疑问巴
作者: panda1031 (熊猫)   2016-04-06 22:32:00
楼上乱啥 电影版扯啥鬼东西
作者: aowen (...)   2016-04-06 22:39:00
我只看到IBIZA一直跳针…
作者: muskox (赞)   2016-04-06 22:42:00
没人提到康斯坦丁,恶灵战警,夜魔侠,地狱怪客,天降神兵?
楼主: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-04-06 22:44:00
赶着吃饭 所以只挑重要的讲啊!
作者: muskox (赞)   2016-04-06 22:44:00
还有闪灵悍将
作者: belleaya (台中李奥纳多皮卡堺雅人)   2016-04-06 22:45:00
对耶 Spawn!!!! 超烂的
楼主: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-04-06 22:46:00
SPWAN真的忘了 毕竟他不是DC也不是Marvel的不过我超爱啊 ㄏㄏ
作者: muskox (赞)   2016-04-06 22:47:00
这些较不卖的英雄电影,虽不成气候,但没有功劳也有苦劳
作者: webber7500 (webber)   2016-04-06 22:50:00
这针也跳的太扯 没有crossover就不是超英片这种话也可以拿来讲 照你这样说获奖无数 史上最伟大的超英漫画之一守望者不就不能算超英? 旗下金刚狼 万磁王等等角色都出过个人连载的x战警为何不能算超英?(更何况金刚狼自己的个人电影也是x战警成员各种串场阿这不叫crossover什么叫crossover)
作者: LVE (强尼屁股)   2016-04-06 23:02:00
有比刀锋更早拍续集的漫画改编电影吗?
作者: neos042 (neos)   2016-04-06 23:11:00
w大你那不算是crossover呀...因为他们都是出自xmen同一漫画作品~
作者: muskox (赞)   2016-04-06 23:17:00
提姆波顿版的蝙蝠侠,四集分别是1989,1992,1995,1997,都比刀锋战士(1998)要早
楼主: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-04-06 23:20:00
超人就更早了 
作者: Spartan117 (士官长)   2016-04-06 23:29:00
我觉得Marvel自己拍得片大部分都很鸟
作者: kuninaka   2016-04-06 23:32:00
那几个都是单一主角的系列作我提的是每年都有不同的超级英雄片
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-04-06 23:59:00
Sony的蜘蛛人都被诚实预告直接说是超级英雄电影的教父
作者: indietaiwan (音地大帝)   2016-04-07 00:02:00
大家都忘了李安的绿巨人了
作者: rugal769 (一尾)   2016-04-07 00:04:00
罚叔被遗忘在时光的洪流 哭倒在角落
作者: iceorbb (iceorbb)   2016-04-07 00:22:00
我个人觉得M社好看的只有美队,GOG跟复仇者1而已@@
作者: panda1031 (熊猫)   2016-04-07 00:38:00
B大呛声完怎没来回应一下这篇呢
作者: MSme (MH)   2016-04-07 00:40:00
立委不都呛完就没事了吗XD
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2016-04-07 00:44:00
我是外行人 想请问一下 漫威给SONY跟FOX是抛售版权那DC给华纳兄弟也是抛售版权还是自己人?
作者: BlackWhite55 (荒雷狩)   2016-04-07 00:45:00
但我对E的不满不是仅止于此篇~而是他长期在他人文章底下乱酸乱引战~或许这样被点名出来大家可以看到我是怎样丢脸呛他~跟他是怎么理性的用好文回我~但这都盖不过我看到他在酸别人的文时的态度~因为这样造成大家阅文的不悦与不便~不好意思~抱歉~
作者: Drexler (the Glide)   2016-04-07 01:10:00
好文
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2016-04-07 01:23:00
推理性分析
作者: cylin930 (Goodman)   2016-04-07 01:27:00
推EVA! 不像某些人成天说BvS票房若好就叫收割;票房不好就叫自己搞砸
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-04-07 01:36:00
噗 BVS搬出三巨头 票房相比同类型电影根本就很不好收割什么啦?
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2016-04-07 02:43:00
这篇文章明明只是在客观阐述如何累积不同作品才有今天的光景 结果推文却看到有人好像脸拉不下一开始就猛攻文字游戏?说真的再拗下去只是让人感觉倚老卖老罢了 美漫在台湾市场已经够小众 不需要这样排挤啦wwww
作者: NX9999 (台中走钟张勋杰)   2016-04-07 02:48:00
不错,理性电影版回来了QQ
作者: rz759 (rz)   2016-04-07 03:02:00
推楼主...常看电影版美漫相关文都看的到EVA大在反讽一些偏激粉
作者: suckmanisme (我是萨克曼®)   2016-04-07 03:55:00
推文有人在讲什么硬ㄠ谬论阿...文字游戏玩半天在那里硬ㄠ 硬是把一篇文章歪楼
作者: YenLiKuo (阿里)   2016-04-07 07:02:00
一定要crossover才叫超英片 这位宅宅是否太凶了?
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-04-07 08:31:00
这定义根本没听说过啊 XD
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-04-07 08:59:00
拔草王只会测风向啦,段数比他高太多的,他连推文都不敢就像这篇一样。
作者: Aqery (脑残巨婴没药医)   2016-04-07 09:00:00
莫名其妙的超英片定义 XDDDD
作者: CRAZMELO (无情)   2016-04-07 09:42:00
满同意黑暗骑士不是超英片,虽然改编自超英漫画但是观看的感受,复仇者系列那种超差多,比较像剧情片刚好主角很威能
作者: gidens (0)   2016-04-07 09:50:00
M粉自己都不懂票房还要别人去看票房XD蜘蛛人算入通膨还是目前北美最强三部曲(当然应该会被复仇超车)
作者: SINW (SIN)   2016-04-07 11:29:00
想不到超英电影的定义也需要讨论
作者: auron4041 (雷电)   2016-04-07 16:50:00
先面对个现实 那就是很多人不知道漫威和蜘蛛人有关系对非美籍大众来说 他们也会把X战警和漫威分开来然后在BVS之前 我相信也很多人会以为这两个不是同世界的人物 超人是超人的故事 蝙蝠侠是蝙蝠侠的
作者: Jackal26 (白米炸彈客之也有春天)   2016-04-07 17:02:00
你的爱人王王冷呢~怎么这种时后就躲起来 高下立判
作者: med5566 (很有美德的5566)   2016-04-07 18:42:00
你超级英雄系?
作者: Saber92 (专业单身)   2016-04-07 18:49:00
推推~ 当初居然被说是在引战XD
作者: webber7500 (webber)   2016-04-07 21:27:00
不好意思喔 金刚狼漫画首次出场是在跟x战警一点关系都没的浩克连载 就算是红了之后的个人连载也有很多是跟x战警无关的日本线/街头英雄线剧情 不知道这些还想擅自定义什么是超英片也自傲了点
作者: jasonchen525 (阿捷)   2016-04-07 22:01:00
快40岁了 没想过有什么超英片的定义 都是好片
作者: link0739 (歐巴馬與編原人)   2016-04-08 02:41:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com