楼主:
pseudo (假事件)
2016-04-03 13:00:09用投影的 画质一定比较差
除了分辨率不足之外
色彩宽容度也不够
为什么电影院不定制商用大萤幕
电浆电视的好处就是色彩表现超好
每个像素可以独立开关
那黑的就会够黑 不会整个糊成一片
整个色域也会很广
且亮度足够
重点是 分辨率一定屌打投影
为什么电影院坚持投影呢？
作者: listener0806 (键盘老师) 2016-04-05 15:44:00
2没坏
作者: allan168861 (乂狂傲建桓乂) 2016-04-05 12:40:00
行呀 电影票一张一万 你看不看还说从观众角度 好笑
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-04-03 13:01:00面板就没这么大 除非用拼接的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-03 13:03:00第一次听说萤幕比银幕好用萤幕看完一场电影，眼睛也受伤了
作者:
sanshin (三振)
2016-04-03 13:06:00要瞎比较快
楼主:
pseudo (假事件)
2016-04-03 13:08:00萤幕也可以调亮度啊 应该差别不大吧
作者: bkj123 (BBBen) 2016-04-03 13:10:00
我觉得前几楼已经把理由讲完了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-03 13:10:00太阳月亮有一样？
作者:
tot9221 (江城子)
2016-04-03 13:12:00没看过电视墙吗? 拼接造成画面分割看起来更痛苦
楼主:
pseudo (假事件)
2016-04-03 13:14:00所以才说订制商用大萤幕啊 小厅就不用拼接除了成本考量之外 萤幕各方面都胜过投影吧
作者:
mannypo (Manny)
2016-04-03 13:16:00你有想过这成本多高吗？。。。良率呢？
作者: roccqqck (ccqq) 2016-04-03 13:19:00
成本太大 没必要
作者: xzero000 (zero000) 2016-04-03 13:19:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-04-03 13:20:00每一代面板厂都是针对特定尺寸 特殊规格 厂房的装置可能都不适合再说良率很难控制 死一个pixel就不能用
作者: edcrfv5566 (lllIII) 2016-04-03 13:23:00
你以为?
作者:
mannypo (Manny)
2016-04-03 13:25:00专门开发一条产线给电影院用，这成本对面板厂来说就不可能合算了小厅的大小对面板厂来说，已经非常巨大了
作者: n0029480300 (NicK) 2016-04-03 13:26:00
厂商根本不可能特地开ㄧ条产线来生产
我觉得用微型LED组成LED阵列还比较可行pixel坏掉可模组化一区块一区块小规模更换即可
作者:
retreat (天上飞的鱼)
2016-04-03 13:27:00用萤幕电影票要算多少？
就是把户外大型彩色广告LED墙 把pixel做小然后搬到电影
作者:
mannypo (Manny)
2016-04-03 13:28:00与其让面板厂完成这超巨大面板，研发让投影设备更细致才
作者:
mannypo (Manny)
2016-04-03 13:31:00户外led那种方式，对前排观众来说颗粒超大吧
你愿意每天花10000看一场电影 电影院就可以考虑用特别订制的超大电视调最低最低亮度让你看两个小时的电影
所以我才说要"微型"LED 其实这也是现在有LED厂在做的而且RGB LED可以组合出来的色域很广 屌打投影投影用单镜头同时投RGB 注定色差不会好用三镜头又会有一点点角度差
成本高太多，且效益没有太大优势trade off，除非未来有什么新黑科技出来
作者:
unknow (无名氏)
2016-04-03 13:38:00视网膜，叶黄素消耗
作者: lym0715 (暱称) 2016-04-03 13:38:00
你都知道是成本了 还在那边没理由投影
作者: natto0415 (豆) 2016-04-03 13:42:00
成本不就是最大因素了？有事吗
日系电浆都收光了 还有这么大的电浆显示器 温度跟耗电一定很高
作者:
wow12578 (Zoist)
2016-04-03 13:44:00成本就是最大理由了，是能忽视的？
成本可不是只差几倍而已，跟投影比起来可能会差到几十倍…甚至完成无法做到imax大小
作者:
mannypo (Manny)
2016-04-03 13:45:00百吋电视是上百万在卖，剧院级投影机可以买多少台？
作者:
aruce (希望之虹)
2016-04-03 13:46:00你都已经知道是成本考量了，为何还要问？
作者:
mannypo (Manny)
2016-04-03 13:48:00百吋电视要上百万，影厅大小请问要估多少钱？电影票售价打算卖多少呢？
作者:
horb (猴柏)
2016-04-03 13:49:00萤幕会有残影 还有萤幕还没听说有超过两百吋的
作者:
allenboy (allen)
2016-04-03 13:50:00作者:
jovi0227 (YongJie)
2016-04-03 13:51:00请问那么大的面板真的做出来 怎么她妈的放进去影厅里
作者:
snowyba (拎老杯)
2016-04-03 13:51:00你知道现在玻璃最大尺寸多少吗
作者:
allenboy (allen)
2016-04-03 13:51:00LED面板能弄到这么大再来说吧~~~
作者:
mannypo (Manny)
2016-04-03 13:52:00康宁应该也还没有这种黑科技吧
作者:
snowyba (拎老杯)
2016-04-03 13:53:00给你到十代线也不够一般教室用，何况这只是玻璃尺寸
作者:
han224 (han)
2016-04-03 13:57:00萤幕怎么会有残影不太懂？ FPS应该是电视比投影高吧？
作者:
clubee (柏拉)
2016-04-03 13:59:00你知道大萤幕要多少钱吗
作者:
pensees (happy ending)
2016-04-03 13:59:00当然是成本考量啊。有什么好废话
作者:
kkk0j (涩涩冰红茶)
2016-04-03 14:07:00教室用投影，银幕可以收起来以上
作者:
bake088 (苦夏)
2016-04-03 14:11:00会反光
作者:
hotmilk (热牛奶好好喝～)
2016-04-03 14:17:00不为眼睛健康着想吗 你应该是会在家摸黑看电影的人吗？
作者:
x78212 (穿袜猫(づ′・ω・）づ)
2016-04-03 14:17:00两种制造 维护的成本差太多 但效果没差那么多
作者:
lokip (fhdjs)
2016-04-03 14:18:00你是理科学生吧？ 让光电产业出身在工作的学长和你说光是
三创有个表演厅有超大整块萤幕 效果是很好 但维修可能会成本高
查了一下一个足球门大小的电视大概5000万 imax200万
作者:
h6x6h (BLZ)
2016-04-03 14:26:00无言……
恩恩 电影院经营者 世界所有厂商都是白痴 没你懂得多
作者: edma609 (艾得玛) 2016-04-03 14:34:00
1.目前全球最大面板一片顶多180”。影城的萤幕起码2000
作者:
Lemming (Endless)
2016-04-03 14:38:00Pym粒子做出来或许有机会啦 :p
作者:
tonyku (天才)
2016-04-03 14:43:00还好9.3有护眼模式
作者:
lingpxs (Kelly Lin)
2016-04-03 14:47:00说不伤眼才脑残 一个反射 一个直射就大差了 尺寸也不是每家都一样 都有些差距 那么爱酸你自己去开一家厂来做呀 一定不会赔到脱裤 因为你没本钱开 哈
作者:
lould (Naiii)
2016-04-03 14:51:00无知不可怜，不知道自己无知才可怜
作者:
keckelly (请叫我企鹅先生)
2016-04-03 14:52:00技术难在没法一次做戏院尺寸的银幕良率及后面的运送安装都是 如果用拼的还要调各区块显像平衡 不容易阿
作者: rogerlarger (宅) 2016-04-03 15:12:00
电费一定也差很多
作者:
ATand (ATand)
2016-04-03 15:15:00记得120吋电视萤幕面板要价两百万....
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-04-03 15:16:00电视自己是发光体 不伤眼? 跟调亮度没关系一块布跟一个面板 成本差多少?巨型萤幕无法量产 工厂要独立一条生产线 成本?
作者:
arx3721 (Laevatain)
2016-04-03 15:23:00投影机vs超大尺寸萤幕？ 还是你要画质超烂的广告用的 想想价格阿
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-04-03 15:26:00奇文共赏.....
作者: melonlucia 2016-04-03 15:28:00
电影起缘于胶卷拍摄，使用投影机也有其原因。若坚持想用萤幕看何不在家看蓝光？
作者:
cashko 2016-04-03 15:29:00.......
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-04-03 15:31:00有笑有推=w=
作者: elinelinelin (elin) 2016-04-03 15:45:00
哇噻..真有勇气！ㄎㄎ
作者:
wr (~~)
2016-04-03 15:54:00你提到的问题 只有等进化过的VR或AR来帮你解决了
作者:
wr (~~)
2016-04-03 15:55:00戴在眼睛前 理论上萤幕要多大有多大
作者:
areric 2016-04-03 15:58:00哇～好厉害 开戏院的都是笨蛋没想到这个问题 你好天才
作者:
Ruthcat (王葛格！站起来)
2016-04-03 16:24:00其实原作的想法很好啊！不过还是可以用拼接的，把萤幕外框隐型化就好了，科技在进步，应该是做得到的。只是目前还没办法，所以会看到画面被半透明外框分割
我现在到国宾看 一张票200 这个电视萤幕不2知道票价多少 1000? 1500? 2000?
作者:
fox0731 (fox)
2016-04-03 16:59:00讨骂，无知，可悲
作者:
barttien (田园城市(BART))
2016-04-03 17:01:00无知不可怜，可怜的是无知态度还这么差
作者: ok771105 (宅皇) 2016-04-03 17:11:00
原波看一下同尺寸电视和投影价钱差多少好吗
说会伤眼的麻烦解释一下原理好吗？上面还有人举月亮跟太阳的快笑死人，到头来还不是在说亮度
作者:
ppp556 (坏坏茄子哥)
2016-04-03 17:22:00等下档在家看不就好了
作者: black10142 2016-04-03 17:41:00
不先查个资料来发问就算了 态度还这么差
作者: Ahao 2016-04-03 18:05:00
你开一间 我一定去捧场
作者: mc2834 (子虚乌有) 2016-04-03 18:47:00
等你当老板的时候，就知道你现在的想法有多天真…
作者:
aganqq (aganqq)
2016-04-03 18:52:00自视甚高 欠嘘
87 你以为电影院放映机跟你日常所见的投影机一样等级腻?
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2016-04-03 19:24:00阿成本就重点阿87 没赚谁开电影院给你看啊
作者:
codyDL (小啾啾号)
2016-04-03 19:41:00回你的问题：因为成本。 山丘哥就别再拗了
作者: PEARLHARBOR 2016-04-03 19:41:00
放假没地方去吗？新科技等你去发明,不是在这发废文
作者:
kashin (小户长日记)
2016-04-03 19:54:00奇文共赏
作者:
w1576 (Lightning)
2016-04-03 19:56:00赔钱生意没人做
作者: theobald7903 2016-04-03 20:19:00
阅
作者:
anjohn (安囧)
2016-04-03 20:21:00你的标题答案就是成本啊，还在那边不管成本？？
作者:
Tommy92C (Devil)
2016-04-03 20:21:00你想看怎么不在家弄一个，看电影花2000一张票你去看?
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-04-03 20:30:00你问电影院为何不xxxx，那当然以电影院的立场来讲理由后面扯什么观众角度，那你这个观众出钱来帮电影院改啊
不管成本?那你这跟不管价钱,为什么不住帝宝有啥两样
为什么用投影的画质一定比较差？ 为什么分辨率不够？你对这几点也没有讲出任何道理来耶...
作者: feelingday06 2016-04-03 20:53:00
不管成本?开电影院不是慈善事业啊
你自己才一直跳针吧，回去好好的看看你原文，哪里有说不看成本的？请原po搞清楚，电影是大众娱乐，而“大众”的重要性在“娱乐”之前，想满足大众的需求却不考虑成本，岂非“何不食肉糜？”，所以，除非你想讨论的不是公众电影院，否则别再靠腰大家一直讲成本了，我们是不会住手的
电影院坚持用投影的点除了目前技术不够成熟之外，就是为了不让看电影的价钱提高，观众也可以用平价的方式进入。虽然原po一直想跳脱成本，不过很现实的就是如此。当然以后可能会有机会实现吧xD
作者: wwpuma (puma) 2016-04-03 22:31:00
等你开这样的戏院
作者:
lould (Naiii)
2016-04-03 22:58:00整个问题的症结点就在成本啊，成本不考虑的话你想怎么搞就怎么搞，想怎么幻想就怎么幻想，要码你就自己开公司生产这种超大面板，考虑成本叫做实际，不考虑成本叫做幻想或自爽，这样懂了吗？你完全搞不清楚乡民嘘你的点在哪里，一直在跳针的是你自己才对吧，丢东西出来讨论之前可以先动动脑筋吗
作者: trans0215 (豆浆) 2016-04-03 23:34:00
电影放映不是这么巅的事情打错字,应该是"简单"
作者: rock1131 (神鸟大啾啾) 2016-04-03 23:58:00
先来想想power的瓦数要多大跟温度要怎么解好了
作者: zeed 2016-04-04 00:12:00
电浆自发光在超大萤幕近距离的感受不会比投影舒服，那怕你降低亮度也一样，高频闪光的确伤眼，不用呛人，真的是你无知。还有你说分辨率屌打投影也是对电影工业的一种无知，播放端的分辨率再高，摄制端没有相应的分辨率也是徒劳。投影Imax 4k很细很好看，相同尺寸电浆4k会很悲剧，对于播放尺寸的适应性也是为何到了数位时代，电影还是暗厅投影的原因。
其实设备好的话投影出来的效果也是很棒的 有机会去韩国看看就知道 台湾有些影厅也很不错就是了
作者: UMAGA1229 (UMAGA!!) 2016-04-04 00:43:00
观众体验? 票价10倍啊 这就是最有感的体验只会在那边不管成本 ，成本就是第一考量啦票价有感大于那啥小色彩表现
作者: a10207530 (AgentCK) 2016-04-04 01:23:00
无知
作者:
ianzoo (Ian)
2016-04-04 01:48:00运送跟安装就是问题了用什么载，怎么放进影厅？
补充一点，在原po呛别人智识不足之前，嘘他的人并不多，所以到底是谁引战答案很明显了，某些以为原po无辜的人，最好再看仔细点
作者: Jade3P 2016-04-04 03:36:00
这么棒为什么你不在自己家里弄一套?还从观众角度勒要幻想就彻底一点 懂?
作者:
menchian (新台币救地球)
2016-04-04 06:14:00投影设备有共通性，你萤幕每个剧院大小空间都不同，你要每个都剧院都客制化喔?无知"画质一定比较差"你第一句话就代入无知的偏见，这样后面还需要讨论吗?
作者:
barttien (田园城市(BART))
2016-04-04 09:26:00好一个现在晋惠帝如果不考虑成本因素，为什么不全台各县市都盖一条捷运？而且全部户通呢？
为什么人们上班要骑车开车 而不是开钢弹？刚有人讲重点了，影片分辨率也是问题，那么大的萤幕放4K、就算8K分辨率也是像20年前的A片那样悲剧啦，懂？
作者:
aruce (希望之虹)
2016-04-04 11:35:00我想原PO还是不懂为何大家会嘘他！
作者: zenke (zenke) 2016-04-04 11:45:00
觉得是嘘文提出的观点不是原po想附和的答案原po自己已经有默认答案了
作者:
mmmmmO (天母柯比)
2016-04-04 12:19:00ㄏ
作者:
batista99 (KerKerMaaaaaaaaaaaaaaa)
2016-04-04 14:17:00文组滚
作者: mozo (mozo) 2016-04-04 18:04:00
脑嘘？
作者:
barttien (田园城市(BART))
2016-04-04 18:21:00回视听教室那段也很好笑，明明讨论电影院拿视听教室神救援？你把所有你不想听的因素都排除，偏偏那些因素就是解
作者:
saram (saram)
2016-04-04 23:27:00反射式光线对眼睛有利.缺点是必须在暗室里看,很不方便.彩胶片与光线的搭配也较自然些.
作者:
mouz (曼联精神)
2016-04-05 00:25:00为什么租车行大部分都是Toyota很少法拉利，法拉利的驾驶感受不是比较好吗？不管成本喔，请不要讨论成本。