《只要我长大》这支片我看了两次。第一次是在上片第一周，第二
次是今天晚上。在找第二次场次的时候简直伤透了脑筋，场次少、
时间又奇怪、不然就是会尬到课业。建议现在还没看但是想看的人
赶快抓紧时间去查个场次，不然他会下片、你也会自然而然忘掉这
支片。
简单来说，这是一部值得一看的国片。很清新、隽永、不狗血。但
他确实有他的问题。
我来评分的话，会是普偏好雷。
-
以上废话结束，以下进入正题
-
故事大纲：(有雷，可跳过)
故事围绕在三个环山部落的小朋友：瓦旦、林山(小叮当)跟晨皓身
上。他们平常在部落里、在拉娃老师开的课辅班里自在的来去、
生活，看似快乐无忧，但其实各自背后的家庭都有着不一样的问题。
瓦旦是隔代教养，双亲已不在身边，而唯一的哥哥最后因涉嫌私种
毒品被逮捕；林山的父母时常争吵，一家还有四个小孩要养，有着
沉重的经济压力，但他的父亲常酒后闹事，搞得全家不得安宁；晨
皓的父母离婚，只剩父亲在部落里照顾晨皓，而想念母亲的晨皓偷
偷记下母亲寄送生活用品时，上头那个陌生的台北地址，希望有一
天能够到台北找他的母亲。
除了他们三人之外，拉娃老师、瓦旦的哥哥家虎、林山的爸爸等，
都有属于自己最想达成的心愿。有些心愿可能一辈子无法达成了，
有些则会迫使一个人铤而走险，然而还有些是会真真切切让一个人
愿意改变。
故事的最后，其实还不是真正的结束。当瓦旦站在毕业典礼的门口
，等待着明知不会再回来的哥哥家虎时，我们便知道：有的电影拍
得像人生，但《只要我长大》拍的就是人生。
优点：
1. 细节非常细腻动人
本人没有在部落长期生活的经验，但是完全能感受到电影里头的每
一刻都是真的有可能发生在生活中的。比起有些电影努力营造自然
的感觉，却不让角色好好说话、说人话，这支片给人的自然流畅感
是好非常多的。而很多有过部落服务，或是我认识现在生活在部落
(无论汉人还是原住民等)的好友，在看过片之后都也感受得到这支
片的自然流露。
2. 几个主要演员演出满厉害的
首先让我惊讶的是小薰，看来为了演戏他做了很多的努力，不管是
轮椅的移动还是说话的方式，都不会让人出戏或不自然。再来是叶
玮庭，满多人因为之前好声音的事件而不喜欢她，但是这次她出场
还蛮让我讶异的，虽说吵架的戏乍看不那么难演，但演得差的还是
所在多有啊，她算是好的了。最后要力推的是瓦旦。小朋友很容易
出戏，但剧中的瓦旦特别厉害，演出很入戏也很自然，台词最多但
是完全不卡词，如果有看第二第三次的可以多多注意。
3. 故事顺畅
这部分有可能是剪接的问题、也有可能是故事本身的问题。之前我
带爸妈一起进戏院看《太阳的孩子》这部片，出来后我妈问我：“
怎么看起来卡卡的？”其实我心里也有一样的疑问，不是说故事看
不懂或是很跳，但有些地方就是觉得怎么这么突然？但这支片几乎
没有让我有同样的感觉。或许结局有点，但本人满喜欢这个结局的
，所以不觉得有影响。
4. 结局(毁誉参半)
一般而言电影会做开放式结局有几个理由：要不就是拍到后来没钱
没时间、素材不够把故事补完，不然就是剧本本来就是这样写，或
者编剧把故事散开了但收不回来只好放掉。我私心觉得这部片是第
三个。满多朋友看完都问为什么结尾这么唐突？很想直接回编剧无
力啊，但其实自己很喜欢这样的结局方式。因为这才是真正人生会
发生的事。很可能你我的人生没什么大事情再发生，日子稀哩呼噜
就会过了，但很多问题并不会因此就“也过了”，它会在你心里种
下，在你最脆弱、最你要人陪的时候出来偷袭你。当你还小，你便
会觉得这一切没什么、我还可以应付所有的问题，只要等时间过了
、等我长大就好了。可是事实是，就算你长得再大，有些遗憾就是
这样了，有些困境是无法扭转的。这个时候若应是要解释或补满这
些“人生”，反而会变成另一种矫揉造作。对我来说，《只要我长
大》的结局是一不小心把最真实的事情表现出来了。好在于他的真
实，而不好在于技术上，编剧对于长篇故事的展开、收束能力。
缺点：
1. 角色故事比例分配不均
如同故事简介那里说的一样，这个故事里有许多角色、许多问题待
解决。一般电影剧本的处理方式是，选择一条做主线极力发挥，而
其他的副线作点缀，依著这条主线去铺陈一个大家所熟知的三幕剧
。但是这支片采取多线进行，每个问题都想说、每件事都讲一点点
，如果执行上不够熟练就会变成每个事件都讲不满，或每件事变成
都要用生硬的方式去补足故事。例如：与家虎联络的吴哥便是很功
能性的存在；而拉娃老师与录音带的故事也因为可能没有其他篇幅
，只能在最后一场拉娃老师在卧室厅收音机时才去完整解释来龙去
脉。
故事里铺陈最多的是林山，其他就连瓦旦详细的家庭背景、晨皓父
母的问题都没有做出很清楚的交代。那难道这部片的主视角是由林
山做出发吗？而被片商几乎打为第一女主角的小薰在整支片是不是
也变得有点像功能性的说故事角色，而比较不像“真正有故事的人
”呢？还有很多类似的问题可以问下去，大家可以多去想想。
2. 剧情松散
延续上一个问题，东讲一点西讲一点的结果就是剧情结构不够严谨
。当然不是说所有的电影都要像好莱坞的故事一样起承转合很明显
，但如果在自己所想要的结构下，没有办法把事情说清楚，就会造
成剧情上的松散，使得观众抓不住这支片的重点是什么。你可以选
择你就是不要一个明确的重点，就是要整部电影散散的，像“生活
”一样，你可以，那是你的选择，那观众会有他自己的一个选择，
要看或不要看。这事似乎有点无关好坏，但他着实会影响票房表现
及大部分观众对本片的观感。电影不是拍来给自己爽的，好希望所
有的国片导演都能够深刻明了这点。(不过这支片已经相对地给出了
很多的善意跟诚意，满值得鼓励的。)
有一点我实在分不清该放在优还是缺，想拿出来跟大家讨论一下：
关于刻板印象/现实生活
我看到剧中的孩子、部落生活的时候，会觉得真实，有一部分也是
因为我从小就听到大人们说原住民都这样这样、那样那样。当我秉
持着“这只是大人们的刻板印象，不一定是这样”的态度时，这支
片却又把几个我脑中的刻板印象叫了出来，然后告诉我：这很自然
啊。
其实我有一下子突然不知所措了。如果这些刻板印象其实真实透顶
，那代表那些“大人们”曾经灌输我的情景不是在唬烂我，问题出
在哪？目前我自己有个小小的解答：当我们面对我们不熟悉的生活
方式时，时常带着“他们不如我们”的眼光去解释对方一切的行为
，这使得我们看事情的时候会自己陷入一种奇怪的道德批判模式，
并且深植心里：原住民就是爱喝酒爱乱花钱、生活很困难、小孩都
不听话啊等。我们从来不想，如果(我是说如果)喝酒是文化的一部
分、生活的困难是强力外族(如汉人)造成的、孩子的听话与否从来
只是某种社会规训底下才会出现的评分方式，那我们所觉得“不合
乎常态”的“常态”，是不是就合理许多了？那即使他是一个刻板
，他也可以是个中性的、不带有好坏的样貌吧。
但出了戏院后，还能自己想一大堆有的没的的观众有多少？如果观
众们只是觉得这样的生活样态很可爱(但是不要发生在我身上)、很
有趣(懂得笑就不会恨了)，那会不会得到一种结果是，让人们更加
相信自己的“(负面)刻板印象”？反正“电影告诉我真实世界也是
如此”嘛。
这问题可能有点乱，但希望大家能懂我的意思。
来做个小结好了。
本人虽然电影看得不多，但是出乎意料的是，这几年满常看国片的
。(我说的很常，可能也只是比一般人多一点而已......)我有一个
大略的感受是，台湾的导演不太会说长篇的故事。我觉得本片把每
一个支线都拆开来便可以成为一部部很好的短片，但合在一起便有
点杂乱无章法。但尽管如此，他还是比许多国片还有诚意。如果你
看了同一个档期的《五星级鱼干女》，觉得稍微失望了(不能怪他，
作为一个新类型尝试我觉得这样其实不错了)，来看看这部片，你会
觉得满不一样的；如果你很喜欢《太阳的孩子》，你也可以来看这
部片，因为他比太阳的孩子更诚恳、所触及的面向更生活化，而不
只是一部部落愤青的怒吼片。(但我也喜欢太阳的孩子啦，歌太好听了。)
最后我想说的是：我说不出口支持国片救台湾这种话。但是如果你
想要看这个产业越来越好，你就应该多多关注台湾的作品，不是有
个海角七号你才高潮一下、有个那些年你才关心一下、有个大尾鲈
鳗你才失望一下。你手上的电影票跟选票的道理是一样的。你的每
个选择都在左右台湾电影的未来。觉得烂当然可以不看，但若觉得
好就不要犹豫啊。台湾每年都还是有国片产出，优良的作品也还是
有的，多一些关注，让这些作品能够继续被产出吧。
题外话，今天在威秀看电影的时候外面魏德圣正在拍片，可能是他
的新片。不得不说有点期待，希望台湾的电影能一天比一天更进步
、更好看。(然后今天散场的时候大家都有把最后的演职员表感谢
名单看完，好感人啊！！)