不谈角色设定细节
漫画改编成电影一定要妥协很多地方
但是阿蝙睡梦中带出不义之神的桥段 简直让我吓尿
打斗从MOS开始就让我惊艳 这才是漫画中英雄的强度!!!
这次WW虽然只有最后才有武戏 不过那配乐跟强度真的太热血
阿蝙虽然穿蝙蝠装甲 不过还是肉身 跟Doomsday这种超级怪物对打
弱一点也是可以接受的 反正最后还是成功裱到人了啊!!!
下次不知道会不会出现Hellbat or Thrasher suit ?
对比Avengers那种欢乐式的大锅炒战斗 真的看得很腻!
就看美队3的战斗强度能不能高一点
有神 有怪物应该不是这样而已啊
作者:
jeff79 (jeff79)
2016-03-27 20:44:00不至于难看，只能说期待过剩
作者:
sumarai (Pawn)
2016-03-27 20:44:00一部片像照妖镜
作者:
Roddick (罗迪克)
2016-03-27 20:46:00不只难看 是超难看
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2016-03-27 20:47:00比起复仇者联盟2好看很多，至少知道主轴是什么
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2016-03-27 20:48:00虽然有不少嘈点，但是强烈的画面和武打风格，以及某些剧情的巧思编排，胜过很多看过即忘的英雄片!
作者: smiletrain (三分甜) 2016-03-27 20:51:00
我觉得很棒，只是评价真的好两极
gay porn parody orgy, 啊～～～～
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-03-27 20:59:00看到睡着跟看不懂导演拍什么
作者:
peiring (peiring)
2016-03-27 21:02:00蝙蝠车被超人弄坏了
作者:
andyboy10 (GBR-murray)
2016-03-27 21:07:00我觉得很好看
复2很难看是无庸置疑的,但仔细回想复1又有什么剧情
作者:
signm (sin)
2016-03-27 21:07:00可以看到睡着是蛮厉害的
作者:
bluemei (我是白目国中生)
2016-03-27 21:11:00复1反派乐胜复2啊 洛基很迷人 奥创...嗯....
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2016-03-27 21:11:00奥创就个刚出生的中二
作者:
suckKobe (专卖队友的高比拜仁政)
2016-03-27 21:12:00作梦梦到一堆东西就笑了,硬要塞东西,手法狗粗糙够
作者:
cappa (cappa)
2016-03-27 21:13:00超好看超有诚意
作者: comparable (灰蜡烛) 2016-03-27 21:13:00
比泡温泉被雷打好太多了...
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2016-03-27 21:14:00的确用作梦很突兀... 过去好像没有DC角色有这种能力?
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 21:14:00因为BvS今天一直被批评的不是深度问题啊...
作者:
newhsun (Hsun)
2016-03-27 21:17:00前面一小时实在是闷到爆 爆米花吃完就开始度估了
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 21:17:00复1也不是打着什么深度省思,曲折离奇峰回路转,观众一进电
作者:
h3975586 (SuZain)
2016-03-27 21:17:00谁在意酸民们好不好看，美国那边美漫迷觉得好看才是重点
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 21:18:00影院也知道要看的是什么
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2016-03-27 21:21:00被骂到烂死人的奥创 IMBD也是7.5 XD
作者:
iam0718 (999)
2016-03-27 21:22:00好看跟票房貌似没一定关系
作者:
tot9221 (江城子)
2016-03-27 21:29:00话说小班的黑历史-夜魔侠，最近拍成电视剧大受好评感觉好讽刺喔 XD
很简单，不要把三部电影份量的资讯跟剧情硬塞到一部电影里面去，造成这样的灾难，你少塞一些枝节，叙事
DD电影版塞的东西影集花了一季来讲 而且还不含靶眼跟艾莉卡 不能同等比较
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2016-03-27 21:31:00不是marvel模式，而是一个简单叙事的模式吧
说脑袋过于简单也偏颇了些 如果我说我觉得资讯量并不
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2016-03-27 21:32:00一部好的电影光要讲好一件事就不容易了
会太多 这样就觉得太繁杂人的才是弱智 这种讲法也是没
作者:
sumarai (Pawn)
2016-03-27 21:32:00噗噗，给负评的方式不包含人身攻击喔
作者:
phix (88)
2016-03-27 21:32:00超人变坏那一幕演得蛮好的 脸好邪
你有能力做出浓郁可口的冰淇淋，入味有劲的牛肉面，跟焦香四溢的蛋炒饭，但是你把三样混在一起，就会把三道可口料理瞬间变成一道喷 就是这么简单的道理今天如果史奈德照顺序上这三道菜，评价不会差
就资讯量多却不够合理，该讲的未讲清楚却又去硬塞彩蛋
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2016-03-27 21:35:00多人看到一次塞一大堆的资讯就觉得这作品好丰富，有深度
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-03-27 21:38:00放那么多资讯应该也不是他的本意 而是华纳逼他不得不做
作者:
eusttass (JohnSmith)
2016-03-27 21:39:00我觉得很好看阿 看到闪电侠超兴奋的
就算有上层压力有什么高层政策云云，你既然接了这个director的位置，就请负起director的毁誉全包的担子
要不然大家都学乔许传克就好了，电影出街恶评连连，就说我有个超好的版本，只是你们看不到了
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-03-27 21:41:00电影公司的策略看似是不出独立电影以这方式切入正义联盟
作者:
yeahhh (Chi)
2016-03-27 21:42:00烂片
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-03-27 21:42:00至于策略成功与否就看看最终票房吧
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2016-03-27 21:44:00基本的雅量都没有吗
而Marvel则是到处限制 结果从bvs看根本像打一巴掌
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-03-27 21:45:00票房好对电影公司来说就是好 观众买单 有拍下去的动机
超人跟蝙蝠侠是美国最著名icon之二，在美国家喻户晓的知名度给这部电影太多先天上的票房优势了问题是是否可以创造新市场，还是只能吃老本，这有差
离开PTT 看FB 每个看过的都给好评~.~甚至有人说 不再期待美三了~ 这就只是价值观不同
FB"都"给好评？你统计过整个FB了吗ptt可以很方便蒐寻出好/负评文章数，FB没有这种机制
你只能证明在你所见的FB范围都给好评，毫无任何意义
作者:
WTFDARK (恶鳄)
2016-03-27 21:56:00有人觉得好有人觉得不好看 为什么要崩溃XD
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2016-03-27 21:56:00笑了 给好雷的脑袋简单 那给负雷付额岂不是智障
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-03-27 21:56:00那复2都第几部了还拍成大型预告片不就更惨？
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-27 21:56:00这部片有深度 写实 怎么可以跟Marvel的片子放在一起 而且还说是大锅炒
是阿 毫无意义 我就说这本来就是价值观不同了何必强求大家的看法都一致
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-03-27 21:57:00DC的标准也给太高了吧
作者:
windr (天河银明)
2016-03-27 21:59:00推
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-27 22:02:00DC的标准是用黑暗骑士跟MOS去比较 这就是期望值
作者:
mathrew (Joey)
2016-03-27 22:04:00台词比较多 讲得让人听不懂 不代表有深度
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-27 22:05:00漫威不用台词就可以表现得超有深度与议题了DC败在走了一个文青碎唸导演 来了一个纯美术偏执狂华纳影业的风格常常就是商业取向 常常搞出大成本败作
作者: haruka0322 (诚哥) 2016-03-27 22:09:00
什么资讯量太多 明明就还好阿 这种程度就说消化不量应该去看不用什么大脑思考的片比较适合吧
作者:
peruman (美丽人生)
2016-03-27 22:16:00我也觉得相当不错其实BS的内容 跟美队内战有些类似 大概就是非人类灾控范围内的力量 该受不受公权力约束两方都是好人 也有邪恶力量在旁见缝插针
作者:
peruman (美丽人生)
2016-03-27 22:20:00其实英雄片如果有公司及导演不走跟别人(漫威)一样的路子站在电影迷的立场应该鼓励才对
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2016-03-27 22:25:00MoS看得很开心 但是这片.. 说真的无法
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2016-03-27 22:25:00不难看 只能算中上 比复2好的就最后大战场景 剧情就一样烂
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2016-03-27 22:26:00给了标题(超人类约束) 却自己用杯面打破 那到底是想讲
作者: yi530 (凌霄) 2016-03-27 22:27:00
照这种比较标准黎明升起跟TDK比我也觉得是粪作阿...
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2016-03-27 22:29:00他就是个引子丢出BvS这个大标而已并没有在去着墨什么 照这样讲内战也很有深度了...
作者:
eno03 (健康很重要)
2016-03-27 22:30:00开头ID4 片尾大乱斗 都不错啊
作者:
Samurai (aa)
2016-03-27 22:30:00剧情超破碎又不知所云
这部我觉得超好看的 不过版上有一堆负雷的人 怎样也不能接受有人好雷 在每篇好雷下面都要红字
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2016-03-27 22:40:00我事后也觉得吐槽点多 可是还觉得好看 不懂负雷一定要别人也认同的心理 这部本来就是评价两极可能性高的片啦
楼上，现在不只烂番茄了，各大影评网站评分都不太好当然，现在你又要说影评没屁用，自己最准了，我尊重你的看法，但是你把参考影评review的人打成粉丝崇拜神，这样子未免太过
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2016-03-27 22:45:00你想拍有深度的东西 槽点不能太多 这部槽点根本比漫威
评分网站，影评媒体平台，有些人觉得跟自己感觉相差很大，有些人觉得心有戚戚焉，都没什么错的
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2016-03-27 22:46:00俏皮笑话还令人注意
但是彼此最基本的互相尊重请多注意一下吧把别人打成什么什么粉，什么什么崇拜者，对你论述自己的主张毫无助益跟意义。
所以 自已信REVIEW然后要一直说服别人的理由?
作者:
punkdog (8+9=17)
2016-03-27 22:52:00爽片 画面不错 叙事不行
有谁这样子的吗??不是有人自己扎稻草人，认为别人说烂就是"因为他们捧为神的烂蕃茄说烂"吗???还是你觉得好雷都是自己的看法，负雷的都是烂番茄洗脑的，认为负雷的人都没有自己想法??icarus0508: 因为他们捧为神的烂蕃茄说不好看就是不好看~所以你觉得认为负雷的人都是烂番茄洗脑洗出来的?
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-03-27 22:56:00BvS很有深度？我只觉得很多议题都点到即止根本没有深入的探讨，连最早大家以为的B跟S的理念之争都变成个人私情的仇恨对决
讨论平台本来就是为了让各种意见交互激荡而存在的那为什么你favor的意见就是意见，你不favor的意见就是捧烂番茄为神，就是自己信review，就是强迫说服别人呢??你知道烂番茄光这部电影有多少reviews吗??你又知道这些reviews评分差距有多大吗?你又知道这些reviews都是不同人不同喜好甚至不同领域的不同看法，褒贬毁誉各不相同吗??那你口中那些所谓信review的人，那些所谓捧烂番茄为神的稻草人，他们信哪篇review??谁的review??他们捧烂番茄的哪几个影评为神??捧的程度是否有高低之分??那metacritic分数也惨，这些稻草人也捧matacritic为神吗??也信matacritic那些影评review吗??
2016-03-27 23:05:00
当他剧情片叙事糟糕，片段，逻辑低。当他爽片，只爽半小时
真的那么讨厌这部片就别再理啦，还是去看看自己认为值得的电影啊，现在连觉得这部片好看都是不被允许的？要被矫正？
每次各种意见在这个讨论平台激荡交流到这个时候，一定就会出现这种大绝: 不爽不要看
管他好不好看 现在是 极好雷 开头先说 细节不重要 写了
我期待接下来有人放第二个大绝: 不然你来拍最后放第三个大绝: 你不爱是你的问题，我喜欢就行了
几句优点 继续踩复仇者 这是好雷还是战文 怪人战起来???
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2016-03-27 23:11:00
我其实不懂为什么要这样吵
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-27 23:11:00所以KKC 我需要找几篇捧烂番茄分数的人出来吗>_>
作者: qzpmqzpm (........) 2016-03-27 23:11:00
好看
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-27 23:12:00当试着好好讨论的时候有人跳出来 说根据烂分茄 这部粪作不用几次 出现这样好几次的时候 就够你想放大决了>_>
都看完了怎么不要看？有人说不能发负雷？这篇很明显就
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2016-03-27 23:15:00
大绝先被放掉了 可以不用这样 是要逼觉得好看的人切腹吗
只是觉得漫画中的情节重现觉得很棒，就有人在下面阐述所谓的"深度"，还得拉RT来为自己背书
作者: Peter5566 (帅哥56) 2016-03-27 23:21:00
没你说的那么好...后面会这么好看可能是前面铺陈太闷了
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-03-27 23:24:00深度这战点可是推文里DC粉丝先提出来战的耶
作者:
sky99 (阿度)
2016-03-27 23:24:00复仇者1 我只记得英雄修复船只片段.....挨.....
作者: warchado (warchado) 2016-03-27 23:29:00
!
作者: K77251 2016-03-27 23:36:00
看过这片还说美2走写实路线我也是醉了Xd
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-03-27 23:36:00干 复2魔王是奥创，只爽浩克打钢铁人那几分钟
作者:
forink (佛硬客)
2016-03-27 23:37:00其实我觉得还蛮好看的，只是觉得DC有点太急了~
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-03-27 23:37:00好雷爽雷就一堆了，这部有烂到给负雷，甚至去每篇好雷嘘吗？
作者:
dnkofe (赤空)
2016-03-27 23:39:00说实话我不觉得逻辑有差到哪去啊,还蛮有道理的
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2016-03-28 00:11:00这是DC刚出的大杂烩 新鲜感可以说服某些人力挺等到出个4 5部 都跟这一部一样烂的叙事状况 还不喷的乱七八糟 就跟M社一样
作者: feiyu31515 2016-03-28 00:21:00
DC粉整天只会呛Marvel没深度，引战的是哪边很明显了画面黑就写实我也是醉了
作者: nerv88noob (秋天拿夫) 2016-03-28 01:22:00
称赞DC电影的方式就是酸M社电影？
没有极好但至少还可看 一堆说超难看的不知道有没有大尾卢慢难看 讲的很像看了眼睛会瞎一样
作者: lovesora (爱天空) 2016-03-28 09:39:00
最后超人之死完全多余啊 因为99%的人都知道超人不会死导演有时间演这些有的没的不如把阿蝙跟大超的冲突好好做一个收尾 不是因为母亲叫一样名字冲突就不了了之了
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2016-03-28 09:54:00某几楼程度,哈哈哈难怪漫威复1那小学生剧本
实在不知道为什么讨厌这部片的要花几天的时间到处说很烂很烂，阿上面你都发文鞭过了，到处嘘是要干嘛一有人说好看就跳脚个没完
作者: vazooka (小老广) 2016-03-28 10:54:00
果然有烂片的强度
作者: je333love 2016-03-28 11:02:00
反派演的有够糟
作者: Aphrodite19 2016-03-28 22:34:00
准备二刷
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-03-29 00:08:00资讯量太多是要笑死谁啊