Re: [讨论] 如果拿BVS跟漫威比较呢?(有雷)

楼主: a5378623 (黑云)   2016-03-26 14:16:33
※ 引述《DKnex (DK)》之铭言:
: 小弟前面一篇试着以心理学角度看BVS为何许多人看完不喜欢 两极化的效果
: 我接下来想试着用简单的话去概括
: 因为我们看电影都想轻松喜欢地看 毕竟我们花钱消费 就是希望能够舒服看电影
心理学角度你妈啦干,你的意思不就是“不喜欢BvS的人就是看电影不喜欢动脑吗?”
: 人看电影本来就不希望太动脑 今天BVS很多地方需要有漫画基础知识才比较好懂
: 甚至我一个新52 DC迷看的时候也没有马上知道演什么
: 所以人的大脑机制真的不太喜欢复杂的东西....
: 这也是BVS导演失败的地方 我不否认大家给负雷的确就是这里造成的
可是很抱歉吼,我也看美漫,而且完全知道里面每个无意义的彩蛋是想要干嘛耶~
但我还是觉得很难看怎么办?是不是我的大脑结构太简陋了呢?
可以告诉我为什么要有小闪警告老爷的片段吗?可以告诉我为什么老爷要两次作梦,一次
梦到恶魔,一次梦到达克赛德的囉囉们和超人的独裁军队?可以告诉我这和剧情有什么相
关吗?还有为什么要让WW在大决战之前看那几个视频呢?我真的看不懂耶,麻烦你帮帮愚
蠢不会动脑的我解答一下这些疑惑好吗?
噢对了,在看《复仇者联盟:奥创纪元》的时候,看到索尔一直产生幻觉,又跑去泡澡,
我也觉得很不爽,虽然我知道这是在替诸神黄昏铺梗。但可能是我不喜欢动脑吧,还是觉
得这些片段超难看的。
: 今天的结果已经造成了 所以我想讨论的是
: 大家觉得接下来DC该怎么拍?
: 才会是你心目中能通俗易懂的英雄电影呢?
: 漫威已经告诉我们不要让观众多动脑 轻松地看 当然相对会牺牲掉一些深度内容
: 不过结果看 大家都不讨厌漫威 甚至大家都爱 这商业上来看是成功的!
说了半天,深度内容到底是什么啊?
除了没看过漫画就不知道的智障彩蛋,我还真看不出来你说了什么深度内容耶,当然啦可
能是我不喜欢动脑,所以看不出来。那么让我来猜猜看喔,你说的深度内容,是不是卢瑟
做为一个普通人,看到超人的出现,觉得恐惧呢?就像他在演讲说的,有知识却没有力量
是最大的矛盾?或是蝙蝠侠对超人怀恨在心,认为他拥有强大力量如果失控很危险?
欸我跟你说,这个玩意儿,我好像在某部电影看过,而且在那部电影里面,有这个烦恼的
人刚好也很有钱耶!他也做出了一个怪物喔!只是和卢瑟不同,他还有帅帅的钢铁套装,
而且讲话很幽默,不知道你知不知道我在说谁?我太笨了一时想不到名字QQ
还是你要说的是,女议员想要讨论的“民主”问题呢?超人到底要不要被管制?欸我跟你
说,这个问题我也好像在哪里看过耶,但我不大记得了,好像和刚刚的帅帅公子哥也有关
系但是我想不起来了。
或者你想要讨论超人的“神格”问题,到底他会不会流血呢?欸我也觉得好像在哪里看过
,是有个拿着两条会发光的鞭子的疯子说的吧?说什么神也会流血啊,鲨鱼会跑过来什么
的,不知道你有没有看过?
我觉得啦,DC只要好好向这些我想不起来的电影好好学习,应该就会更好了啦!!
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:19:00
感谢示范我们凶悍剽悍的Marvel粉嘴脸全力支持Marvel并购dc 世界上只要有一个曼威就够了
作者: flamelight (張火光)   2016-03-26 14:20:00
一楼少讲半句没人当你哑巴 两边对立你最爽
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:20:00
Marvel粉好凶喔><
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2016-03-26 14:21:00
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:22:00
开头就来个“你妈啦干”真是建立良好讨论风气的开端唷
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-03-26 14:22:00
Marvel fan boys no.1
作者: egg781 (喵吉)   2016-03-26 14:23:00
我怎么觉得EVA96一直在火上加油?
作者: flamelight (張火光)   2016-03-26 14:23:00
只会在推文引战的半桶水也没好到哪去
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-03-26 14:23:00
推EVA99! Mavel万岁!大家一起消灭DC、消灭烂片制造机
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:24:00
顺便先干一干FOX的X-MEN 天启的造型超鸟 一定拍得很烂
作者: neos042 (neos)   2016-03-26 14:24:00
有人在乱版,能处理吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-03-26 14:24:00
大该是压力太大或受到些刺激吧
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-03-26 14:24:00
应该立法除了Marval禁止其他人拍英雄片
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:25:00
有人发了几十篇文都是情报 没半篇自己的看法 真是全桶水啊
作者: flamelight (張火光)   2016-03-26 14:26:00
总比某个ID丢上Google都是被人嫌引战的好
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:27:00
讲中肯的话被说引战 Marvel粉好伤我的心><没关系 中肯的话还是要有人说 我揹个臭名也不要紧
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-03-26 14:28:00
漫威漫威拿第一
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:28:00
等美国队长3上映 DC就要去南极找裤子穿了
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:28:00
不要说自己中肯阿....
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:29:00
等X-MEN天启上映 大概版权就要回归给Marvel了
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:29:00
中不中肯不是自己说的算,而是看你说的话的内容由
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:30:00
别人判定的好吗...
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-03-26 14:30:00
楼上是跟原PO在哪结过怨吗?
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:30:00
这就是我们Marvel粉的心声 谢谢
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:31:00
然后随便就把别人拉进"我们"的范围也是件有趣的事
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:32:00
不开心你可以上网申请退出Marvel粉或是注册新ID:HeculePoirotisnotmarvelfan 之类的
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-26 14:33:00
觉得EVA96一直在火上加油挑拨闹事+1
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:33:00
喔喔,原来要上网退出喔。真是谢谢你的情报唷。可是这个ID太长了,PTT不能申请耶,请EVA96联络一下
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:33:00
拜托喔 我们电影板板众水准之高 哪那么容易被挑拨
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:34:00
站方吧,谢谢唷~
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-26 14:34:00
只会在推文引战,让两边冲突升温,真的颇让人看不起
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:34:00
我只是偏激一点的表达marvel粉的看法而已 不同意没关系
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:35:00
为了吹棒自己的喜欢的电影刻意扭曲事实也是让人很看得起^^
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:37:00
那您可以聊聊哪里扭曲事实了,这样对讨论会更有帮助
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-26 14:37:00
刻意扭曲事实??吹捧电影??说这种重话请你有证据再说要不然我就当你是在诽谤人
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:37:00
某人是怎么诋毁Watchmen的拍摄手法也是让人叹为观止我可没说谁 要对号入座 我也没办法
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-26 14:38:00
谁吹捧哪部电影??谁扭曲哪项事实??请明著讲不要躲著偷偷放冷箭放暗箭,一边挑拨引战一边暗箭伤人,我最看不起这种人了
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:39:00
没关系 被您看不起很OK的至少我不会为了捧美国队长2就说WATCHMEN只是照漫画翻拍而已
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:40:00
有些人的行为就是让更多人看不起自己啊 很ok的说真的啦,要批评就明著讲,如果对方是不能讨论的人
作者: mayday70432 (舞焰☆梦F)   2016-03-26 14:41:00
虽然个人偏DC粉 不过这个EVA96摆明了就是来引战挑拨
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-26 14:41:00
看来又是个满嘴毒周身刀的追魂杖谭青,跟这种人讲道
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:41:00
那只会凸显对方没有雅量而已,躲躲藏藏的干嘛
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:41:00
我只是看不惯好像把其他作品的价值贬低 自己喜欢的作品就
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:42:00
可以当永世经典的讨论方式而已
作者: mayday70432 (舞焰☆梦F)   2016-03-26 14:42:00
有些人该ignore就ignore他就好,反正还是会自己跳针
作者: g8903259 (g8903259)   2016-03-26 14:45:00
觉得做梦那些片段换个方式放到片尾 大家就不会觉得奇怪了 这是大家理想的彩蛋方式吧
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-26 14:45:00
我在那篇已经很明确认定守护者原作是神作了,而我并不觉得史奈德的拍法有把这个神作的影像化改编到合格而我也只是说我个人不认为史奈德改编的守护者有比美国队长2更高的价值,结果我这个个人看法在你眼中就变成扭曲事实追捧电影跟污蔑守护者了XDDDD某些人果然真的是满嘴毒周身刀
作者: mayday70432 (舞焰☆梦F)   2016-03-26 14:47:00
虽然我觉得这篇回文语气也是很想引战啦,除了激怒人
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:47:00
你自己的看法有多偏颇 不需要别人提醒你了吧?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-26 14:47:00
推mayday70432 有些人该ignore就ignore
作者: mayday70432 (舞焰☆梦F)   2016-03-26 14:48:00
以外这种戏谑问法是想表达什么
作者: guardian128 (伊莉莎白欧森是我老婆)   2016-03-26 14:49:00
到底为什么会有人这么喜欢起争执呢………不是指原PO
作者: starmi (海星星)   2016-03-26 14:49:00
你谁啊?
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:51:00
结果就是嘴里说该无视就无视 结果还是忍不住回了(  ̄ c ̄)
作者: mayday70432 (舞焰☆梦F)   2016-03-26 14:51:00
想不起来的电影?我看你记得很清楚啊,重看了几次还是
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2016-03-26 14:52:00
然后呢,有些人就讲得出那几句话里偏颇在哪里吗?
作者: j123456669 (Beelzebub)   2016-03-26 14:52:00
但是你知道...其实就漫画来说 有很大部分是漫威有抄dc的嫌疑喔-.-
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-03-26 14:53:00
某E可以不要这么崩溃吗?
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:53:00
跟KKC战自我自己修养也不好 我自己嘴贱
作者: flamelight (張火光)   2016-03-26 14:53:00
#1MzLJU-a 跳梁小丑
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:54:00
我不认同他的看法也觉得他很偏颇 但没必要在这里提
作者: DKnex (DK)   2016-03-26 14:56:00
你们要怎么曲解我意思我也只能接受但事实就是 BVS有智商128的人还是看不懂原因就是他答案的资讯在漫画当中就算你怎么懂脑你没看过漫画还是看不懂这就是 我觉得 BVS普遍被讨厌的地方而漫威基本上他就拍的简单流畅阿所有资讯答案都在电影里因此我才说通俗易懂如果以诺兰跟漫威比较诺兰的电影比较要懂脑
作者: zkow5566 (废文王5566)   2016-03-26 14:57:00
怎么这么崩溃啊 这么爱多去刷几次冲个票房比较实际
作者: DKnex (DK)   2016-03-26 14:57:00
这不是事实吗?
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 14:58:00
我又不是DC股东 多去刷几次又赚不到钱板上的股东比较多 一直键盘替DC下指导棋
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:05:00
我很认真的觉得就是DC股东的指导棋毁了这部片子
作者: macrose (再次重逢的世界)   2016-03-26 15:06:00
瞧那精美的正义联盟置入性行销...WB高层出手,有口皆呸
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:07:00
但是WB也很尊重Nolan的创作创意耶 这怎么说?
作者: oskarsson (id020103)   2016-03-26 15:08:00
为什么nolan不继续拍了呢
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:08:00
因为他们拍诺兰蝙蝠侠时没有一直想着"我要正义联盟"
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:08:00
原先TDK的时候 WB就想埋正义联盟梗了 但是被Nolan以愚蠢的主意驳回
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:09:00
TDKR剧本上有些不合理的地方 看起来WB也没出手干预
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 15:09:00
那不是事实 事实不是由板上一个人决定 你以为你是谁...
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:10:00
很明显就是上层各种指导棋 就像是复2 的状况
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 15:10:00
口口声声强调"事实" 仿佛用色黑暗就很有内涵似的
作者: ATM104 (嘴砲安天下)   2016-03-26 15:11:00
这片不管是谁的主意-片会搞成这样肯定是决策端那边有问题
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:11:00
是一个急就章的正义联盟 还是好好的拍好电影
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:12:00
剪接跟剧本的问题应该是剧组而不是行政人员
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:13:00
上层的意见会影响剧本跟剪阶 我100%的确定这件事情
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:13:00
不用替DC烦恼啦 $$会自己找到出路
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-03-26 15:13:00
票房肯定是让DC会续行下去(而且WW跟SS都已经拍好,
作者: ATM104 (嘴砲安天下)   2016-03-26 15:13:00
塞这么多人应该不是剧本人员可以决定的吧XD我的看法
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-03-26 15:13:00
TDK中有一幕 小丑被关在审讯室里
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:14:00
我自己就是做动画影片行业的我可以很明确的告诉你 每次开会 上层意见78一大堆
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-03-26 15:14:00
另外这次的剪接真的问题真的相当夸张,各种违反教科书原则的剪接方式虽然我还是会买蓝光DVD,但这真的很难帮剧组作辩护
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-03-26 15:16:00
推楼上,这就是导演问题很大的原因光是看两段;1)打doomday打一半,大S和露意丝跳tone晒恩爱 2)超人死后近半小时的戏被切得玲碎混杂就点出整部戏的问题。
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:18:00
我觉得打斗很粪、剧情也没有让人很满意 但是还是觉得好看
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-03-26 15:18:00
其实超人死后那边的剪接反而是全片处理的最好的地方
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-03-26 15:18:00
尤其1) 把WW登场带上来的热血感瞬间又冷却了
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-03-26 15:19:00
,场景切换跟人物视点交错都比前一小时顺畅许多
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-03-26 15:19:00
扎克大导演真有你的....还是回去当DOAX3岛主好了?=w=
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:19:00
每个人都有自己的意见 电影好看与否本来就是主观居
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:20:00
E大的问题在于 把所有认为不好看的人 通通打成M粉
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-03-26 15:21:00
阿蝙谈JLA,结果切开来混在一起跳来跳去,感觉就不是很顺:[
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:21:00
就说那是故意反串的喔 谁知道真的钓得到人 XDDD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-03-26 15:21:00
那里我没啥问题,剪接目的基本上是为了让Bruce陈述人类尚有希望的时候可以跟两边的下葬场景作互动
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:22:00
只能说你太引战拉 XD 这个本来就常吵起来
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-03-26 15:22:00
在维持观众情绪上我觉得是没问题的
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 15:22:00
故意反串就是件很糟的行为 这行为还洋洋得意就更糟了
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:23:00
真的不要故意反串 特别是这个议题还特别容易起火
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-03-26 15:23:00
不过嫌归嫌,考虑这两天再看一次就是惹ww
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:24:00
这是我的言论自由啊^^
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:24:00
那也只能说别人骂你也是他的自由了XD一个找打 一个愿打 欢喜冤家欸XD
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 15:25:00
那骂你也是我们言论自由 另外你的人格真样这样做?
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:25:00
我也没说骂我不行啊qq
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:25:00
可能他的人格M体质巴XD 每个人的体质不太一样
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:26:00
我只是觉得把所有的英雄电影都照Marvel的方式来拍是很无趣的一件事
作者: flamelight (張火光)   2016-03-26 15:26:00
不必多上无聊的公民课了
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 15:26:00
身而为人 你可以选择做好的事情 为何要选择做不好的事
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:26:00
当然 不过BVS的问题并不是风格 而是剧本上就爆炸
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 15:27:00
你怎样想也不该把所有反对者都加上另一方的立场
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:27:00
用偏激的言论凸显这件事也是我的选择啊
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-03-26 15:27:00
照目前美国跟其他地方声势来看电影很可能会变cult
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:27:00
偏激的言论会引来更多的挞伐阿 孩子XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-03-26 15:28:00
想到这件事其实心情是有点复杂的
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:28:00
偏激的言论对于你想表达的东西没有帮助 反而模糊
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 15:29:00
当然 你可以继续保持你的偏激 我想多数人也乐见于此
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:29:00
我觉得BVS可以破9亿 但是其实我一开始是希望破12亿毕竟是超人+蝙蝠侠 没有12亿以上总觉得哪里怪怪的
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 15:30:00
因为真正会受到伤害的 不是无关的人..而只有你 言尽于此
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:30:00
你们都把网络上的言论看得太重了
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:31:00
孩子 网络上的都是真实 而不是虚假的人阿XD你跟正常人讨论也不会这样对巴XD 网络同理
作者: KillerG (杀手G)   2016-03-26 15:33:00
好嗨好嗨
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:34:00
在网络上讨论只是你会接触到更多人 但都是人阿
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-03-26 15:34:00
DC蛮废的 世界上只要有MARVEL就好了
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:35:00
推文能论述的东西太少了 推的长篇大论更没有人要看
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-03-26 15:36:00
还是会有人看啦XD 在推文长篇大论的也是有阿
作者: proprome (月光宝盒)   2016-03-26 15:39:00
推 电影看太少的无聊人太多 拍的烂还要牵拖Marvel 无聊
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2016-03-26 15:39:00
事实上 我的推文也没造成所谓“两边冲突加温”啊
作者: proprome (月光宝盒)   2016-03-26 15:40:00
某楼不要再来刷存在感啦 无聊
作者: Moratti (哭哭)   2016-03-26 15:52:00
作者: n790321 (icon)   2016-03-26 15:58:00
粪作不能说喔
作者: newwu (frankwu)   2016-03-26 16:08:00
dknex那什么鬼扯言论啊 一部电影本来就该自成一个完整故事拍一部零碎不堪的片,再说我这不是烂,是你们没看原作莫名其妙
作者: DKnex (DK)   2016-03-26 16:29:00
我从全篇到推文都说他答案电影根本没有你再怎么动脑也没用因为你还要自己回家看漫画查资料才找到答案拍成这样我也在检讨电影阿你要曲解我意思 我也只能接受
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-03-26 16:31:00
故意反串闹版 再说这是言论自由 噗
作者: sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)   2016-03-26 16:34:00
ㄏㄏ
作者: hide0325 (hide)   2016-03-26 16:50:00
这种反串不理他就是最好的方法
作者: gnidnic (gnidnic)   2016-03-26 17:03:00
电影里找得到资讯可以解答,这叫故事完整,而不是简单不用动脑。如果还需要去额外找漫画补充才能了解,这叫故事东缺西缺一块不完整,而不是需要动脑,好吗?
作者: jadooco (coral)   2016-03-26 17:10:00
嘴的比演员还要入戏
作者: gnidnic (gnidnic)   2016-03-26 17:11:00
我觉得DKnex你的问题在你文章里却说M社电影里都给完整资讯,叫作不用动大脑?深度跟完整度根本是不一样的东西好吗?
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 17:13:00
不是弄得黑黑沉重就是有深度 动物方城市把画面弄黑下雨重头到尾都少掉笑容 搞不好也能显得很沉重很有深度不是?有些电影的深度不需要黑色调或红黑对比来强调
作者: magicscott (magic大雄)   2016-03-26 17:17:00
其实我原本以为EVA大都是闹版 之前还特地搜过他的文发现他也是美漫达人之一 但.....所以看漫威的文章 一个是期待qn大护航补知识 一个是看EVA的反串 XDD
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2016-03-26 17:29:00
你自己都讲完了 要怎么回答呢
作者: blue0627 (blueSR)   2016-03-26 17:31:00
塞了一堆一般人看不懂的真的很难看
作者: RushMonkey (无脑猴)   2016-03-26 17:35:00
这次剪接比上次问题大上不少有很多段落单看是ok的 但放在剧情的时间点都不太对
作者: blabura (bla)   2016-03-26 18:04:00
这素质 ㄏ
作者: DKnex (DK)   2016-03-26 18:11:00
= =我什么时候说深度跟完整度是一样的东西?还有当你看到你看不懂的地方时候 想不通的时候你在想事情的时候 不是大脑运作时候 不是动脑想的时候吗?动脑费力程度在于 你算1+1会跟你算微积分一样吗?就算我拿漫威跟诺兰例子解释 也是会被战啊相似于漫威电影看得比诺兰的电影轻松多了 不是这样吗?反正就有人拿漫威不用动脑这点来反对 可我从头都没这么说过我一直强调这动脑之间的差异 BVS就是想破脑袋都得不到答案反正我尊重大家意见 我甚至内文也尊重推文者 修改了很多次反正话说出口也收不回来 怎么曲解我原意我也无法反对~
作者: gnidnic (gnidnic)   2016-03-26 18:47:00
你要不要想想,是你自己文章不负责任地放几句容易引战的话,却要指责别人曲解你的意思?然后电影给予你资讯的速度,能与算算数或看书这种能当下反复验算,复习的比?一晃便过去接下一幕,当下未能反应的话,马上又是给与下一幕的资讯。你一直强调动脑动脑1+1,是不是根本搞混了什么?如果你一开始是比喻简单明了或通俗我想不会有这种引战问题,但你文章三不五时一直强调有没有动脑,漫威不想观众动
作者: newwu (frankwu)   2016-03-26 18:54:00
不会检讨自己啦,就跟不检讨导演叙事功力,而检讨观众心理
作者: gnidnic (gnidnic)   2016-03-26 18:54:00
脑,大脑机制如何的,令人发笑不自觉吗?
作者: newwu (frankwu)   2016-03-26 18:55:00
一样啦
作者: DKnex (DK)   2016-03-26 19:22:00
所以你们认为“不怎么动脑”= “不用动脑” 是这个意思吗?
作者: InMontauk (瞬)   2016-03-26 19:23:00
重新定义深度
作者: nwtk (贝格)   2016-03-26 20:30:00
纯推这篇
作者: jane60421 (歐喵)   2016-03-26 20:47:00
中肯阿...欢乐风格也能有深度。有深度电影剧情也应要求流畅,彼此没有冲突。纯看导演说故事的功力在哪
作者: w854105 (水瓶男)   2016-03-26 21:40:00
ㄍㄟ推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com