楼主:
DKnex (DK)
2016-03-26 06:13:21（细微雷！）
小弟前面一篇试着以心理学角度看BVS为何许多人看完不喜欢 两极化的效果
我接下来想试着用简单的话去概括
因为我们看电影都想轻松喜欢地看 毕竟我们花钱消费 就是希望能够舒服看电影
看完还可以讨论刚才的电影讲什么 然后跟朋友分享 成为接下来一段日子的闲聊话题
这大概是我们平常看电影的日常 我们都希望简单 轻松 能懂 甚至感受角色的变化的电影
那么BVS这里可能就对我们看电影的日常有所冲突了
我不断回忆起 我下午1：20分的IMAX场 大概1点过去我们就大排长龙
大部分人都请假（像我）带小孩的父母 男女朋友们 好G友们 都排著队期待进场看BVS
然而我在看的过程中 发现我左边一位大叔从中间开始不断抖脚踩地板
（这是一个行为心理上其中一个 不耐烦的解释）
我开始猜测他是不是觉得导演这样剪接让人很难懂 很想跳到他期待的结局
然后我是DC迷所以里面有很多点我都笑了一下
甚至2次我笑完后瞄到大叔转过头看我 充满疑惑的脸....（QAQ我真的不是神经病）
接着到看完散场 有小女孩大哭为什么超人死掉了QAQ....
我女友甚至误会沙漠那段：超人拥有军团变独裁者只是蝙蝠侠潜意识 认为超人是坏的
之后凌晨我朋友也看完 跟我说心得是：干 这根本七龙珠XDDDDD
甚至我国中学生LINE我说：
“老师 你叫爸妈带我去看的 可是看完我们全家都看不懂”
“吼！ 害我还期待一下！都不知道演什么啊！ ”
“老爸说：还不如等4月看美国队长3算了 都嘛演一样题材！”
以上是我目前观察到身边人反应的现象（的确挺伤心的....毕竟我是DC迷）
所以我就想
人看电影本来就不希望太动脑 今天BVS很多地方需要有漫画基础知识才比较好懂
甚至我一个新52 DC迷看的时候也没有马上知道演什么
所以人的大脑机制真的不太喜欢复杂的东西....
这也是BVS导演失败的地方 我不否认大家给负雷的确就是这里造成的
所以相对我回头再看了一下漫威的电影来比较看看
我真的觉得 就算漫威拍成爆米花电影 被诟病内容不够
但漫威的确拍得非常让大众很顺利地看完电影在讲什么！！
你看钢铁人1之前你有看过漫画吗？ 我想原本就是漫威迷的比例就很少吧？
更多是从蜘蛛人才开始认识的！ 甚至你根本不知道漫威是什么 对吧？
因此漫威的电影 你根本不用看漫画就能懂 拍的非常让大众能普遍接受并且喜欢
所以形成我今天觉得强烈的对比：
1：漫威就是通俗易懂大众都爱 因为不怎么动脑你都知道他在演什么！！
2：DC这次的BVS就是拍给粉丝看的 因为我根本没看过漫画 你这样剪我他妈知道你演三小？
这我真的觉得导演和DC高层决策做错了！
大家还记得几个月前DC高层看完第一次剪辑版 一直好评通过肯定ZACK的BVS吧？
可是事实上今天普遍观众看完 很多都普雷 负雷 大部分都没有觉得很惊艳的表现
顶多神力女超人帮挡招登场+配音那段.... 大概是大家的高潮吧QAQ
DC没认清一个事实 甚至给我感觉像最后LEX一而再 再二三地反抗超人 拒绝一个事实！
“目前这近10年来就是漫威当道啊！！！！”
你DC想打败漫威 这互相竞争没什么对或错
但你今天拍出来BVS 真的忽略一般观众！ 不仅是未来要成为DC迷的观众
更多的是今天事实上许多观众 对美漫超级英雄 首先看的就是漫威！
很大部分都是漫威观众！（我没有说都是漫威迷...）
并且大脑告诉我们 我们对看电影 不希望是很动脑 甚至2个多小时在做高难度认知作业
因为BVS这次很多梗跟支线 完全在电影里面找不到来龙去脉！！根本没线索....
你丫的让我们一直猜一直想2个半小时 最后就三巨头联合打败BOSS 然后不再多说一点！
（其实连我也生气 最后为啥不多拍一点线索跟彩蛋让我期待XDDDDDD)
这的确让很多对BVS期待的观众大所失望的....
真的整部电影下来普遍都认为不好懂 我非常能体会这之间的落差...
今天的结果已经造成了 所以我想讨论的是
大家觉得接下来DC该怎么拍？
才会是你心目中能通俗易懂的英雄电影呢？
漫威已经告诉我们不要让观众多动脑 轻松地看 当然相对会牺牲掉一些深度内容
不过结果看 大家都不讨厌漫威 甚至大家都爱 这商业上来看是成功的！
那么今天DC已经确定不会走漫威路线
也就是先拍一堆独立英雄电影 然后最后复仇者联盟大结合
DC已经接下来要直接跳到正义联盟世界观了
拿漫威比较来看 你比较希望看到DC如何不一样的正义联盟？
怎么去拍得更让观众接受但又能理解正义联盟是什么？
在一个拍摄地更简单 却相对故事性会减少 两难当中
大家觉得DC接下有没有可能拍得更简单！
但正义联盟故事内容依然相当丰富的办法？
你会想看到怎样的正义联盟呢？
我觉得这些讨论才能反应给DC和导演 让他们了解到
我们普遍能接受和希望看到的电影是长什么样子
这样他们才更好去衡量正义联盟该怎么拍 而不是排除他们个人认为的样子
因为像顶新一样 我们观众可是会用血淋淋的钞票制裁你呢！（哼～）
就算今天票房再好 可是输了口碑....！！
这真的对DC迷的我来说很痛啊QAQ!!!
同样身为美漫迷 我不喜欢把觉得不好看的人打成看不懂我看得懂 然后呢?? 我在你前面三篇刚发了一篇普雷文二我不认为“难懂”是这部最大的缺点 而是“难懂又破格”
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2016-03-26 06:25:00以非原作迷的角度我想说 不是太复杂我的大脑不想理解
而且你要说难懂就不好看 那么星际效应就不会成功了 我还是觉得你文中隐隐有因为你看得懂 所以你才觉得好看的优势感
作者:
skyalso (见习时冒险者‧天亦)
2016-03-26 06:26:00我比较想问：如果拿BVS和绿灯侠比较呢？
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2016-03-26 06:26:00而是太多缺乏解释的彩蛋让我想理解也无法理解......这样就不能归因在观众只想轻松看电影不想动脑了吧
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2016-03-26 06:34:00只看过mos 黑暗骑士 闪电侠影集这样看的懂吗
被内文小女孩的那句话雷到了QQ 今天才要冲去看啊…
如果要我建议该怎样拍更好，我建议继续让查克导，我超爱他风格这部片是爱恨两极电影，但我不会说是拍烂了真正拍烂是想绿光战警，没啥爱的人
喜欢DC家的除了人物因素，很大一部分是在对人性的刻画与探讨这块 (至少很吸引我XD)
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2016-03-26 06:48:00小女孩的雷前几天八挂版电影版早已被雷过美漫那边 应该X活不是什么问题吧
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2016-03-26 06:50:00虽然还没看bvs就是 会X活的吧 不然世界观怎么下去QQ
漫威很幸运找到美2导演，正义联盟DC敢让新人导吗？或者台面上你有更适合的人选？
作者: Quasars 2016-03-26 06:51:00
DC很明显就是急着想追上，这可以理解
作者: Quasars 2016-03-26 06:53:00
但耶因此忽略很多基本工作，我有做点功课，却还是看得吃力混乱，何况是其他
作者: Quasars 2016-03-26 06:54:00
单纯想进场享受，没特别查资料的观众
同意楼上d大，正义联盟的动画跟漫画都有过这个桥段，只是没想到电影竟然有将这段纳入剧本所以被雷到QwQ
作者: Quasars 2016-03-26 06:56:00
看完只能先跟被我强烈推销的朋友们可看可不看了
很多人说没查资料看不懂，我女友漫画DC什么都不懂她觉得超好看还哭两次我觉得电影很简单，你爱你喜欢，就推荐吧
作者: Quasars 2016-03-26 06:58:00
一定有人没做功课也看得懂，只是这会是多数还是少数呢……
也是很多人吃查克风格的，至少我身边非漫迷都很喜欢钢铁英雄
作者: Quasars 2016-03-26 06:59:00
我还是会去看之后的DC自杀，只是会放低期
作者: ghost910 (ghost910) 2016-03-26 07:00:00
看DC就得去先去补看DC漫再进场不是很奇怪吗= =
作者: ghost910 (ghost910) 2016-03-26 07:02:00
有这样的吗~难道有人去看哈利波特~魔戒都有先去看小说?超人1至少剧情流程顺畅~打斗运镜也好看2小时半硬要塞那么多内容,剪来剪去不是很跳tone你说的没错啦~这是部拍给只有看过DC漫的人才觉得好雷XD
没人说一定要看过漫画啊，我身边的人都没看漫画，都觉得
作者:
skyalso (见习时冒险者‧天亦)
2016-03-26 07:04:00绿灯烂归烂，当年我给的评价还是赢过Thor
作者: ghost910 (ghost910) 2016-03-26 07:04:00
也许介绍朋友看的时候要先告诉他们没看DC漫请考虑进场..
作者:
skyalso (见习时冒险者‧天亦)
2016-03-26 07:05:00我可以忍受力求表现然后失败，无法忍受只想平庸的片所以我猜我还是会给BVS机会...吧
作者: ghost910 (ghost910) 2016-03-26 07:06:00
楼上有人看MOS蝙蝠系~美剧那些告诉你进场看还是会卡卡..
作者:
skyalso (见习时冒险者‧天亦)
2016-03-26 07:10:00聂隐娘我都能给好评了，说真的BVS这样的评价我不怕
作者: ghost910 (ghost910) 2016-03-26 07:12:00
沙漠那段是在讲路易丝死后超人黑化~闪电侠从未来警告阿福~路易丝是关键
作者: Quasars 2016-03-26 07:14:00
感谢g大解释，做功课漏了这部分，当下真的雾煞煞
作者: ghost910 (ghost910) 2016-03-26 07:17:00
我真的也是有些乔段看得雾煞煞才回家查一下补脑= =
大众喜欢不需要动脑的超级英雄片 (Ｘ)大众不喜欢叙事不顺，处理不佳，艰涩难懂的超级英雄片 (Ｏ)不要小看人脑处理讯息的能力，但是也不要用过度饱和资讯，跳跃式分镜，凌乱叙事能力跟过度抽象意象去挑战人们的厌恶极限
作者: n790321 (icon) 2016-03-26 07:32:00
推 英雄电影拍到让人看不懂问题就大了
作者: harlemfans (harlem) 2016-03-26 07:35:00
大众多数人还是喜欢无脑片 票房高的多数是无脑
作者:
f1rc (ORANJE的10南非之旅)
2016-03-26 07:39:00我也非美漫迷，前天晚上才租片看完MOS，昨天看早场的蝙超看完我觉得比MOS好，也许是我最喜欢的蝙蝠侠有登场吧！某些桥段也有看不懂的疑惑，但整体而言我觉得不差，会想2刷
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2016-03-26 07:45:00会进场支持啦 想先做足美漫功课补完
作者: harlemfans (harlem) 2016-03-26 07:50:00
我看collider影评 分数有比MoS稍低一些
作者:
f1rc (ORANJE的10南非之旅)
2016-03-26 07:51:00漫威的英雄电影个人比较不爱，比较合胃口的就钢铁人和索尔
作者: NTbill 2016-03-26 08:03:00
DC迷看的会感动到泪流满面QQ
作者: CYPan 2016-03-26 08:06:00
前面有人提到星际效应…星际效应剧情本身并没有很难，难的是事件背后的理论。若可以无视理论，剧情其实还蛮平铺直叙的。
我没有特别去研究但是大概的彩蛋都知道 比较不知道的是沙漠那段的是那边的彩蛋xD 不过我还是不知道为什么小闪要说too soon有点不太懂
作者:
F11 (01)
2016-03-26 08:47:00DC的英雄电影我比较不爱 比较好胃口的还没拍出来
作者:
s87269x (面筋)
2016-03-26 08:48:00叙事交给诺兰，动作交给查克（完美
作者:
rpg1510 (八分之三)
2016-03-26 08:49:00漫画里超人之后会复活,打败用氪石激光枪复制的超人 (爆雷
作者:
usoppp ( )
2016-03-26 08:56:00DC完败 至少电影方面
DC电影比Marvel好多了 Marvel看完就忘 要深度没深度说是主流爽片也愈来愈不爽
唯一值得提的是X-Men系列 但偏偏也不是Marvel自己拍的
作者:
usoppp ( )
2016-03-26 09:01:00说DC电影有深度的 真的有看电影吗XD
作者:
usoppp ( )
2016-03-26 09:02:00DC电影没深度也没记忆点 好啦有WW..不过连爽都没得爽
作者:
ciplu 2016-03-26 09:03:00看得懂不一定觉得好看，但看不懂一定不觉得好看啊然后内文有雷 你还是改分类吧
作者: ayuELT (我要加油!!) 2016-03-26 09:05:00
干爆啥超人死掉雷,标题标个雷好吗= =气疯
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-26 09:08:00这不单是不想动脑的问题，太多舖梗是要具备漫画多系列才能理解的，对一般观众这些片段毫无意义，因为处理的就像彩蛋却又占正片时间，正义联盟成员的置入更是偷懒不用心，这才叫不用脑
你把绿光战警摆哪了？你把猫女摆哪了？诺兰一个人有深度 不要无线上网到DC全体DC整体上来说都是脑残片居多的
作者:
usoppp ( )
2016-03-26 09:11:00同感...诺兰帮DC建立一个英雄电影典范 后面继续玩烂
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-26 09:12:00电影没给线索，观众要怎么懂，又不是用脑一直想就能懂，除非你直接开脑补
作者:
rnew (NeW)
2016-03-26 09:13:00身为超人迷...看完我也是热血跟激动
作者:
usoppp ( )
2016-03-26 09:13:00要不就换导演 不然就继续看接下来的系列沦为DC迷自爽电影
的确 我觉得各有各的好啦 MARVEL跟DC的未来作品我都很期待
作者: beartsubaki 2016-03-26 09:17:00
他就是走这种调 所以电视版的flash才永远不会被考虑好看 而且场面也处理的很让人激动!!!
作者:
w710127 (纪梵希)
2016-03-26 09:18:00诺兰的武戏明明就很烂…他不适合导超人类的片子XD
我是dc厨但是只想给负雷 水准太差了这部角色崩坏成这样会有深度 ？洗洗睡吧果然诺兰的阿蝠近年不会有人能超越了
作者:
iam0718 (999)
2016-03-26 09:25:00DC跟漫威 最近比起来 大概就欢乐程度最有差异吧
还有dc迷才不给好雷吧 雷克斯是小丑上身没信念了吗
楼主:
DKnex (DK)
2016-03-26 09:32:00我给好雷原因是因为正义联盟终于来了…非常激动!!!!还有就是开头小扁飞起来那段觉得跟诺兰致敬…
这种水准的正义联盟还是重开机吧飞起来那边根本超烂 那年纪的布鲁斯超怕蝙蝠好吗
跟动不动脑无关 纯粹导演根本不会说故事的起承转合+1
作者:
usoppp ( )
2016-03-26 09:48:00第一天说导演起承转合很好的业配都不见了
想说到哪里就拍到哪里，懂梗门槛又高，普通观众怎么买单??就算观众每个都智商高理解力强好了，没看过DC漫画，甚至说没"博览"过DC若干漫画，再聪明都无法理解导演想要传达的塞好塞满的过量内容，怎么可以怪观诺兰的黑暗骑士不需要动脑看吗??为什么人家拍得让观众相当舒服受用，史奈德拍得让观众相当感冒，叙事硬伤才是重点，而不是检讨观众不带脑袋来看电影导演想要传达的塞好塞满的过量内容，怎么可以怪观众不想动脑，只想看不用动脑的英雄片呢?? 少打这行
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2016-03-26 09:57:00有看过DC会觉得好看点吧虽然也不难看啦…大概太期待了
作者:
sate (我的青春我的汗水)
2016-03-26 09:58:00DC拍的黑暗，不代表他真的就有深度！M社的正面精神我觉得带给人的影响更大
作者: lovesora (爱天空) 2016-03-26 09:59:00
漫威系列也不见得多好懂 六大宝石的来龙去脉跟不时穿插
烂片就是烂片 和DC梗多不多一点关系都没有 自己没拍好
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-03-26 10:07:00一我智商128，开了一整天车子很累后去看BvS，中间狂问男友为什么？那是什么？就可以知道负雷的原因，我只记得party，画面漂亮，Hans zimmer配乐太棒
作者:
hola5566 (hate 119)
2016-03-26 10:08:00漫威也能看不懂? 推荐你看Zootopia比较适合
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-03-26 10:10:00Marvel还是剧情完整、幽默、正面、优质帅哥多
作者:
Manusya (人)
2016-03-26 10:11:00想嘘，跟动脑无关吧，很多资讯只有漫画有，我再想动脑也动不起来呀
结果对普通观众而言就真的只能脑补了不是漫画迷的观众到底要怎么动脑动到通晓整部电影，麻烦启蒙一下
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-03-26 10:16:00昨天当下还是觉得热血好看，相对轮比这部剧情铺陈好懂 = =可能导演编剧逻辑不对
作者: lovesora (爱天空) 2016-03-26 10:25:00
他只是想强调黑暗就是有脑有深度 通俗就是无脑zz
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-03-26 10:26:00为什么原po爱的导演可以监制、导演、编剧那么多部DC？真不
作者:
neos042 (neos)
2016-03-26 10:26:00拍得难懂跟拍得有深度是不一样的，BVS是简单的东西排得令
作者:
neos042 (neos)
2016-03-26 10:27:00人难以理解！不然你说这部的深度在哪？
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-03-26 10:27:00不是搞个慢动作近距离特写就叫黑暗 黑暗要有剧情辅佐查克史奈德的深度大概就跟麦可贝差不多 可能还更糟
作者:
uinea (是你 让我的生活更精采)
2016-03-26 10:30:00差就差 还要牵拖别人超人特攻队好看多了
作者: seijuro (无毒系草食性火柴) 2016-03-26 10:52:00
觉得剧情真的太破碎了
作者:
usoppp ( )
2016-03-26 10:59:00麦克贝来导应该剧情会比较完整..
连看漫画的人都要自己脑补才看的懂 更何况是一般人?我看片名改成蝙蝠侠大战超人 电影版 至少没看过漫画的人会知趣的先去看一下漫画再来比较好一些
作者: pharaoh917 (sex sax man) 2016-03-26 11:31:00
我没看过漫画 但看的懂 很好懂啊为何会有人看不懂？
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2016-03-26 11:41:00
DC的坏蛋好看多了
整串文章看下来 看得懂的没几个 看的懂没看过漫画的好像只有P大你一个...
作者: lovesora (爱天空) 2016-03-26 11:48:00
不是看不看得懂的问题 是资讯串联流畅度的问题TDK要表达的资讯量很大但其实也省略了许多细节 观众看了不会觉得剧情衔接不上 因为主线只有一个:小丑要开始乱杀人了 阿蝙有办法阻止吗BVS关系错综复杂 这也就算了很多地方还喜欢点到为止让明明是可以发挥的地方却不讲要观众脑补
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-26 12:00:00别在放什么别人就是不用动脑这种地图炮了好吗...。
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-03-26 12:09:00大部分都会问为什么？那是什么？就是英雄片的失败，这可不是推理片.......
作者:
wjv (￣ー￣；)
2016-03-26 12:16:00漫威通俗易懂=不用太动脑？动脑的定义是什么？原PO觉得诺兰三部曲要动脑吗？
作者: wumuray (五木雷) 2016-03-26 12:31:00
这片不难懂 只是硬塞太多舖梗 跟蝙蝠侠一秒变朋友
作者:
wkiosar (隙间飞行)
2016-03-26 12:31:00没线索怎么动脑啊 逻辑怪怪的
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-03-26 13:07:00作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2016-03-26 13:16:00心理学角度?
作者:
qscgg (QSC)
2016-03-26 13:36:00难看就难看，和看不看得懂有什么关系
你说错了 就是因为DC不想跟漫威直接对杠 所以才粉丝取向 跟漫威走不同路线
作者: Ramon325 (Ramon325) 2016-03-26 14:14:00
我觉得片会拍成这样负雷一堆就是导演太废DC的动画电影明明就拍的不错，干嘛不照超动画就好不懂耶
心理学在哪里 而且没有资讯不等于懒惰动脑好吗 本来就没接触过dc 动脑了是看得懂？
作者:
asdasdg (三叶四月)
2016-03-26 14:57:00纯嘘心理学，心理学不是让你这样用的
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-03-26 15:08:00
太疯狂了
楼主:
DKnex (DK)
2016-03-26 15:24:00我的心理学很简单学认知学大脑学决策运用在生活上两个小时下来你跟算数学一样费力却找不到你要的答案大家生气不是很正常吗?
作者:
ZAZS (赛斯)
2016-03-26 15:32:00基模不是人类唯一考量，不然新题材电影都
作者:
ZAZS (赛斯)
2016-03-26 15:35:00不用卖了，大众喜欢方便处理的资讯，这部自行断开资讯连续性才是难懂的点，还有跺脚推论我只能算基模，行为心理学在讲奖惩回归机制，不是讨论行为的内心机制
作者:
zzxzero (zzx)
2016-03-26 15:41:00我看到小女孩说超人死掉了 这跟本超级大雷啊看那么多讨论都没人爆这个雷 你要注明超大雷 后悔点了
作者:
newwu (frankwu)
2016-03-26 15:44:00自以为 那你要不要心理学解释一下诺兰票房怎么会高
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-26 15:57:00没看过漫画就别去看了 不检讨自己电影拍不好 反而骂观众脑残
作者:
flyego (鲁叔叔)
2016-03-26 16:00:00鬼扯
楼主:
DKnex (DK)
2016-03-26 16:05:00很抱歉 我学的是行为经济学大师kahneman写的书如果你不知道当中差异你可以去试着了解你也许只学了行为心理就认为 schema理论可以解释心理…可是事实上20年前到现在都是脑研究当红到现在…老实说你想拿基模理论打我脸我当下真的笑死了……额 对了 你谈到奖赏 reward system我建议你可以去了解神经经济学这算是目前最红谈奖赏的可能你连新的领域也没听过吧?还有我一直很检讨这电影你要的答案电影都没有漫画才有所以你他妈怎么动脑也得不到答案这是最让人生气的地方不懂一群人想引战干嘛
作者: Ofnir 2016-03-26 16:25:00
你如果是学学术的 就不会写出这种偏颇的文章...我很认真...
作者:
uinea (是你 让我的生活更精采)
2016-03-26 16:47:00请解释一下洗澡不脱鞋 也是你们复杂Dc有脑迷的习惯吗拍的差护航就算了 还要讲路人女友没脑
要不是男友是DC影集迷 愿意跟我解释我看不懂的点 这部我真的会觉得到底在演三…? 漫威的轻松步调比较能吸引非美漫迷的支持绝对无误 我就完全吃漫威那套 DC吞不下我平常是喜欢剧情胜过画面的人 但这部让我看得很累因为他丢了隐晦的东西但没有给解释 想动脑也无从开始啊
作者: yadohime (君莫愁) 2016-03-26 17:39:00
重开机拍新52的正义联盟 =.=
然后也不公布答案 再来说因为不喜欢动脑所以看到这种题目觉得难看生气很正常果然是国中老师会说的话
作者:
newhsun (Hsun)
2016-03-26 17:41:00我觉得这部票房会很危险 我跟家人4个去看有3个都差点度辜...........说一直讲话 很闷
单纯承认拍糟了 就是连好好说个故事都不行很难吗?只是想拍DC宣传广告 去找UB拍更好 他们专业的
楼主:
DKnex (DK)
2016-03-26 17:56:00到底要我讲几遍 = =你他妈动脑也找不到答案啊！这才生气啊
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2016-03-26 18:04:00DC这部就走急了
拍坏就拍坏 剪坏就剪坏 硬扯动不动脑zzzzzzz
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-03-26 18:22:00其实DC也会拍欢乐点的英雄片,只是用在影集上了 囧
不是要寻找改进的方法吗? 先承认就是拍坏剪坏吧先承认就是连把故事说好说满都做不到开始吧不要搞一些有的没的 DC绝对有能力把故事说好说满结果丢一个剪成这样的两小时预告片好像苹果日报把原本右新闻左广告编排切开把广告移到中间跨页 读新闻内容要从最右边跳到最左边有些广告设计编排还让人分不清到底是新闻还是广告甚至看完新闻标题后要翻页才能看到内文但说回来 就因为DC每部电影都充满实验性质放给导演去弄 就算这部拍坏了 下一部还是会让人期待每次都像开乐透漫威就像生产大量表皮光滑漂亮的人 大家爱看DC出来每个外表都很有"个性" 环境变化可能反而能适应
Bvs画面拍得比漫威烂很多，有够晃剧情不谈，连画面都拍那么乱
作者:
tsming (断水流大师兄)
2016-03-26 20:32:00我连MOS都看的很不习惯的是不是BVS可以省了XD
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2016-03-26 21:13:00我是觉得当接着几部的前导看也没啥问题 有他的娱乐价值
作者:
dddize (LD)
2016-03-26 23:21:00(举手)看爽片不爱动脑
作者:
uinea (是你 让我的生活更精采)
2016-03-26 23:51:00剧情乱就算了 lois在泡澡 超人穿鞋进去这么恶的画面都拍的出来
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-03-27 00:00:00跟动脑完全无关吧 虽然MARVEL是真的渐趋爆米花片可是美队2跟TDK都很有深度跟剧情这次BVS纯粹就是拍的烂而已 哪来这么多借口
作者:
gakuto (鼯鼠五技而穷唯有可爱无)
2016-03-27 08:53:00版上一堆需要动脑的片都被推爆了 记忆拼图 全面启动不用动脑？这就很像一样难度的数学课程就是有老师可以把它教得简要又有趣 有的老师可以教得很乱让人不懂又无聊 这部电影是因为导演把东西拍得很乱让人看不懂又无聊 绝对不是因为观众不想动脑所以身为老师应该是启发学生兴趣 和把内容驭繁为简而不是一味归因成学生不想动脑更何况到底有哪一条心理学理论 有讲到人不喜欢动脑人的文明发展史不就证明人性整体趋势是会不断求知求进步你想阻止人类知识的发展和文明的进步 都不太可能了可见动脑和求知是人类机本需求之一才对
作者:
will8535 (Mr.56)
2016-03-27 12:07:00是拍的烂，不是观众不愿意动脑！