《单身动物园》并不是爽片。事实上，我觉得单身动物园，从题材的选择
，剧情的安排，配乐的设计，以及探讨的议题来看，更像是一部精心设计
的电影作品。整部片观影的感觉，让我想起当初看《布达佩斯大饭店》，
光是体会剧中角色与互动的安排，以及许多有趣又荒谬的对白，就为观影
带来足够的趣味性。
电影的背景设定是一个明确规定（并没有指出是法律规定）不允许单身的
世界。男主角大卫刚结束了近十二年的婚姻，被送进一间位于郊区的大饭
店。他必须要在45天内找到伴侣（对象是同样被送进来的单身者），不然
就会“被”变成动物。电影分成两个部分，前段是在饭店里，后段则进入
了森林。分别用我们所习惯的伴侣的角度以及单身者的角度去看待“两人
关系”这件事。
其实世界上本来就充满了不同的立场。从左派与右派、异性恋与同性恋、
民主与独裁、甚至到简单的喜不喜欢吃辣，喜不喜欢某种颜色，或者喜不
喜欢香菜等等。当立场的不同推展到某种极端的程度，就会从中产生出趣
味性与某种的恐怖。就像一开始入住饭店时，柜台人员问大卫要被登记为
异性恋或者同性恋时，大卫问说有双性恋这个选项吗？柜台人员则以一贯
的口吻回答说，这个选项从去年夏天取消了，也表示这个世界就是要从
两个极端去看待伴侣关系。
剧中成为伴侣的条件被完全的简化。比起一般爱情电影中，男女主角发生
一连串故事，终于发现自己深爱对方，这部电影中的男女双方只要能够找
出一个共同点就足够成为在一起的理由。像是跛脚的要找跛脚的，发质好
的找发质好的，研读社会科学的找同样研读社会科学的。如果没有怎么办
？想办法制造一个。换言之，如果没有办法建立“共同点”就完全无法在
一起。现实的关系中的情侣或伴侣，往往也会很认真的看待彼此的相同或
相异处，每每有人执著于应该要相同或者不同时，也总是能够引出许多人
的自身经验分享。
这样看似严格且不合情理的背景世界设定，却借由一堆无法合乎这个世界
所赋予的期待的角色来凸显他的荒谬。像是站在伴侣世界的人，当遇到生
命威胁时却放弃伴侣，或者只是单纯为了不想变成动物而利用谎言进入一
段关系。大卫在单身期限的最后几天，也成功的利用某种方式进入一段关
系，对方两度测试大卫是否真的跟她具有同样特质，而在第二次大卫终于
无法接受而崩溃。对于像我这样单身这么久的人来说，有的时候真的会觉
得有伴侣的人似乎是活在另一种世界，运行着相似却又不同的法则。人们
似乎天生就会对于不同于自己或者自己无法理解的事物产生敌视。当我们
看待电影中支持伴侣者以残酷的方式对待单身者时，支持单身者也同样以
残酷的方式对待支持伴侣者。也许电影的单身与伴侣的议题，也不过是导
演为了将人们对于相同处的执著与对于不同想法的敌视是如何的无意义，
以更简单清楚的方式表达出来。
电影终究是要给出一个答案的。这部电影的结局，或许有很多人不满意，
但我认为导演传递出来的讯息是“所谓的爱，是一种改变”。所有的爱的
背后都包含许多改变，而这样的改变时而动人，时而绝望，没有任何的改
变就不会有爱存在的可能（当然也有无法改变的悲剧）。当爱所带来的改
变与人原本的设定有所冲突时，就能看到人抉择的过程，而这个过程或许
是最有价值的部分。