上礼拜在公视看完这部电影，当下哭得稀里哗啦，难过到不能自已。
今天才有时间整理起来打心得文，将自己的观点跟大家分享。
手机排版，无法标色，不确定分段点，还请见谅。
可能跟身份、阅历、家庭背景的不同，
每个人从电影中切入的角度都不尽相同，
心情不同、想法也不同，
我站在我的角度、立场、还有听闻看到了两个不太被提及的点，想跟大家分享：
（当然网络平台不止这里，也许在某个社群已经有人提出了，外也只是想在我最熟悉的平台留下我的想法而已）
主想法是：两害相权取其轻后，被留下来的遗憾。
1.谁是陪你走到最后的人？
父母？另一半？孩子？宠物？安养中心的照护员？
会这么提出来是因为Alice已经面临到这个抉择的时间点了，遗憾的是她不是做决定的那个人，而是被决定的人。
在我所觉得的一般人的认知，大概就是两种：
另一半（执子之手，与子偕老）
小孩（养儿防老）
就电影中的感觉，Alice一直都是前者，老公是她携手一生的人，不论病痛互相照顾扶持。小孩有小孩的人生，并不是为父母而存在的。（她想要有尊严的死去所以留下吞药的备案、用病要求小女儿的事业选择，都是另一回事。）
事实却是，她的老公做不到，他离开了。
离开的理由：为了生活必须赚钱、事业可以有更好的发展我不能停滞否则机会一闪而逝、甚至是说不出口的面对最爱的人不再是那个人。
当然John有陪伴她度过一段艰难的时刻，只是这一段并没有到最后。
他的离开，可以解释为逃避也可以解释为取舍，只是不管怎么说，Alice就是被留下来了。
（离题想到，就像“一公升的眼泪”，锦户亮承诺会照顾那个他喜爱的女孩，但他还是离开消失了。差别只是锦户亮是默默的消失而我们看到了John的挣扎。）
我们所以为的会陪我们到最后的人，真的会一直到最后吗？
2.事业（或者说是综合表现）决定家里的话语权及责任的承担
在电影中，从头到尾都很明确的表达出这个点：有能力有事业才有话语权。
原本家里话语权最低的就是Lydia（事业未成连学业也没有），惟一不会压她的人应该只有哥哥（影薄+懒得开口，我真的不记得她哥除了帅、换两个女友、出现在重要场合露个脸还有什么重点连名字都不记得）
随着剧情的迈进，可以渐渐看到Alice也失去了话语权，甚至被决定什么适合她知道什么不需要她知道。
虽然Lydia表现的都是“理解、没关系、我可以的”，美其名是商量好她代替所有人来照顾妈妈，实际上她就是没有话语权。她的事业她的成绩相对其他人来说都是最差的那一个，所以牺牲掉她没关系，是医生的、是律师的、是妈妈的，他们的人生道路可以继续前进。
Lydia的演员梦，就只是“梦”，有比“律师”重要吗？有比“医生”重要吗？有比“爸爸的事业”重要吗？有比“妳的妈妈”重要吗？
没有，他们觉得没有，甚至Lydia自己也可能觉得没有，所以她留下来了，也是被留下来了。
可以说这些电影都没演所以都是你自己解读。对，但是电影都演出来的话，那就不叫电影了，那叫八点档或者是社会新闻了。
电影的最后，停留在爱上面：Lydia依然爱着妈妈、而Alice则从故事里感受到了爱，淡淡的收尾。
再演下去就真的是八点档了：
姊姊Anna或谁指责Lydia没照顾好妈妈，Lydia身心受挫又不能抛下妈妈这个累赘之类的。
可以不用打这一段但是就是跟第二点的话语权有关，远离这个家庭圈圈你还有没有话语权？
曾听过“如果你不是那个会为长辈付出心力照顾的那个晚辈，就不要出什么意见来插嘴”。
但实际上能做到如此的不多（君不见女孩板婚姻板或其他板常有“我爸照顾阿妈劳心劳力阿妈却只疼住在外地的小叔”or“我爸照顾阿妈劳心劳力.但住在外地的大伯只会出一张嘴”的心情文）
电影“八月心风暴”也演给你看了，大姊既是出张嘴的也被疼在心坎的那个，小妹就是那个走不开又被嫌弃的那个，最后家庭分崩离析我的眼泪也跟着淅沥淅沥。
幸好，电影就到了这里，我们可以以“爱”收尾，到此为止。
有的人终其一生都不会需要思考到、体验到这两个点，这样很好，很幸福；
对于已经在思考或身在其中的人来说，休息一下、哭一下，然后对自己说一个“爱”吧。