影评来源:
卡优新闻网电影影评
连结:http://www.cardu.com.tw/bonus/detail.php?bt_pk=64&bf_pk=11257
作者 柿子 报导 2016/3/3
内文:
电影圈盛会“88届奥斯卡”落幕，其中“皮卡丘”成功夺下小金人，仿佛获得终身成就奖
一般，而最佳电影由《惊爆焦点》夺下，各家媒体和部落客都直呼“爆冷门”。虽然柿子
也觉得古怪，但其实仔细思考近年奥斯卡的给奖规则，不难理解《惊爆焦点》得奖的原因
。
与其他电影比起来，《惊爆焦点》显得平淡，戏剧性偏弱，不过探讨的主题却是美国
社会的大问题，淡然的拍摄手法，反而彰显出你我身旁恶行的恐怖。所以柿子左思右想，
决定本周以《惊爆焦点》为题，和各位读者分享这部电影的特色，还《惊爆焦点》一份“
爆冷门”的清白。
《惊爆焦点》改编自普立兹新闻奖真实事件，描述2001年5位任职于“波士顿环球报
”的新闻工作者，秉持追求真相的社会责任，针对波士顿枢机主教管区内，神父不当性侵
儿童的丑闻。原本仅锁定13位神父，却循线查到将近90位加害人，不惜与天主教教会体制
对抗，只为了让被教会隐瞒的真相曝光在世人面前。
相对于近年《真相急先锋》、《独家腥闻》…等以新闻工作为主题的电影，《惊爆焦点
》有如白开水，完全没有紧张追独家的气氛，运镜也不如其他电影般多变，要不是剧中有
不少记者正进行采访的画面，否则真得感觉不到这是一部“新闻类”影片。不过也因为导
演这么做，故事主题才得以彰显，是这部电影最可贵的地方。
因此，电影的重点不在“一群记者追新闻”这件事上，而是以记者为引子，一层一层
揭发教会性侵的内幕。从原本记者根本不重视的小事，到局外人主管指示，被迫展开调查
，记者们自不情愿到发疯似的不断深掘，电影呈现出的不仅仅是教会利用宗教隐瞒真相的
丑陋，更一刀一刀地砍向美国人精神生活的核心，出现“信仰崩解”的震撼。
柿子认为，导演刻意地淡化了每位演员的表现空间，剧中角色都没有露出太多个人情
绪，几乎都在认真工作，最多就是因见报时间而愤怒，以及追逐新闻之余，对宗教失望的
留白。很难去记起每位角色的个性，因此有时间能把故事内容，扩张震撼牢牢烙印在脑海
中，120分钟内事件不断延伸、影响范围不断扩大，观众情绪就被这种手法拉进大银幕中
。
当新闻终于见刊，女记者把新闻拿给每星期上3次教会的奶奶看，奶奶微颤抖地拜托记者
拿杯水给她，那一瞬间，就是《惊爆焦点》能获得最佳影片的原因。试想，尽管美国不以
宗教立国，但天主教信仰几乎是人们的精神核心，却被追求真相的记者爆出如此丑陋的内
幕，证据确凿丝毫不得反驳。被揶揄是“政治正确”的“最佳影片”大奖，不颁给如此勇
敢揭发真相的《惊爆焦点》，还能给谁呢？
这是柿子对《惊爆焦点》的赞美，或许过去奥斯卡最佳影片有太多政治因素，但今
(2016)年却是执著于一份对于“真相”的追求。换句话说，一部好电影，不仅要演员亮眼
、剧情流畅、运镜和谐、配乐到位，更重要的是上映后对整体社会的影响，这可以说是“
社会责任”，也是电影之所以让人着迷的原因。
柿子深信，即便是台湾观众在看过《惊爆焦点》后，也会开始对身旁原本习以为常的
事物，抱持质疑的心情，又或者会回想起近年很红的几件新闻大事，例如“慈济”、“护
家盟”风波。柿子不评论对错，但这却是《惊爆焦点》带来的最大反思。
整体来说，柿子给《惊爆焦点》象征“强力推荐”的4.5颗柿子，影片的风头完全不
输给大亮点李奥纳多，也不能说是“爆冷门”，反而是奥斯卡勇敢选出了这部片，代表奥
斯卡大奖依然拥有个性，柿子身为一介小影迷，由衷赞美这一大奖。
酸柿子点评：不知道《惊爆焦点》上映时，教会有没有从中干涉呢？柿子相信好的宗教都
是劝人为善，但如果性侵儿童的神父可以上天堂，那柿子倒觉得下地狱才是一种救赎，大
家共勉之。
影评等级：(0颗柿子~5颗柿子)
0颗柿子：影史奇观；0.5颗柿子：不值一提；1颗柿子：绝对傻眼
1.5颗柿子：眉头深锁；2颗柿子：一阵尴尬；2.5颗柿子：尚未成熟
3颗柿子：可有可无；3.5颗柿子：瑕不掩瑜；4颗柿子：不看可惜
4.5颗柿子：强力推荐；5颗柿子：影坛经典