[讨论] 无间道的政治隐喻

楼主: a5378623 (黑云)   2016-03-03 15:01:07
看了看板上的心得,好像没人提到这一块?不知道是不是我多想了。
这部电影表面看来,是处理卧底导致的,“兵/贼”身份的认同错乱,可是这只是第一层
,第二层是为了摆脱这种错乱,两位主角在“重拾身份/重新做人”所做的努力和对照。
而这不也正是香港九七之后面对的问题吗?或者更扩大来说,这不正是近代中国经历战祸
分裂后意欲重整,散落海外的“华人”和“中国人”的角力吗?
虽然近年来,“中国人”成了我们避之唯恐不及的存在,甚至连带波及文化上“华人”的
地位,但是看看美版《无间道》那两极的评价,我们真的能否认“华人”的存在吗?
我想,所谓“华人”应该就是那群存在于港版《无间道》和美版《无间道》之间的我们吧
?只有在如此理解的同时,你才会发现,真正的悲哀并不是游离于各种虚假身份导致的认
同错乱,而是在你下定决心想要清算过去,重拾身份(重新做人)的时候,那阻拦在你面
前的自己。
刘建明:“给我一个机会。”
陈永仁:“怎么给你机会。”
刘建明:“我以前没的选,现在我想做个好人。”
陈永仁:“好啊,去跟法官说,看他让不让你做好人。”
刘建明:“那就是让我去死。”
陈永仁:“对不起,我是警察。”
刘建明:“谁知道?”
作者: aboolou (懒散人)   2016-03-03 15:06:00
韩琛举杯欢庆回归的镜头当然是有意点题
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-03-03 15:07:00
问题是法官是影射什么
作者: aboolou (懒散人)   2016-03-03 15:16:00
就您文末引的台词来说 不能重拾身分倒不是因为自己主角痛苦乃因身分不是自己认同就算 而取决他者怎么看你
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2016-03-03 18:52:00
太薄弱了!
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2016-03-03 19:55:00
作品拍出来之后,就看观众自己心中怎么看了!常有些影评看起来意境很深,深到导演都看不懂...
作者: smallfeifei (小菲菲)   2016-03-03 21:35:00
mary姐暗示?...
作者: th11yh23 (脑沙拉手术)   2016-03-04 00:17:00
谁跟你华人
作者: qazxswptt (...)   2016-03-04 00:22:00
除了原住民谁都没有资格住在这里
作者: gnidnic (gnidnic)   2016-03-04 00:32:00
你会不会想太多?而且谁跟你重拾身分阿...我的身分一直都是台湾人啊 一定要当华人才叫做人喔?那么我只能说,你的脑可能才被洗过。每个人有每个人的族群认同,你要当什么人我也不会有意见,但如果持不同意见就给人扣帽子的,脑浆才比较像被政治洗过吧?
作者: ntusimmon (没有人可以像妳)   2016-03-04 01:08:00
你不如说美板无间道也是在分谁是美国人
作者: th11yh23 (脑沙拉手术)   2016-03-04 01:33:00
逼别人做某种人 然后别人不这样想就是被洗脑了 wtf
作者: gnidnic (gnidnic)   2016-03-04 01:45:00
我会这么说是因为你的通篇文章用语如此独断。诸如,"不能否认","我们","只有在如此理解",试问,你在指的究竟是哪些我们呢?当你压着别人要他同意你的来重拾身份,为何不能理解某些人其实本来即是黑(黑道)即是白(警察),并没所谓的认同错误在,还能期待别人不做防卫?而当别人只是在防卫做厘清时,又给人扣个政治洗脑大帽子?所以我个人不觉得这部片有所谓探讨族群意思的观点在囉而且如果这部片,旨在劝人重拾身份做回华人(好人/警察)吧,那么我真觉得这种教条式政治思想的隐喻电影反而让电影的格调降低了不少。是囉,每个人解读不同,但我个人是不觉得有如此就是。但我说你的问题在通篇文章用语过于独断。一直我们的,我们到底是指谁?你下一篇文中的香港人?泛指台湾人?还是只有那些和你一样有族群认同错误的人?所以我才会说谁跟你有族群认同错误啊拜托。况且你能解读,肯定他有要做族群探讨,我怎么不能否定,做反方的解释呢?就像你说有,我说你想太多我不觉得,也有什么问题吧?这不就是你讲的每个人解读不同而已吗?还是陷入了无间轮回?我觉得你是不是看错了,我何时用台湾人没身份认同问题否定了?我从头到尾只觉得你过度解读(想太多了而已)。你非要解读,赋予他有这政治思想意识在那就罢了,个人自由。但我不认为电影自初制作与编剧就有如此思想在里头,或是你自己脑海意识投射上去造出来罢了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com