并不是单纯的一样是一条人命
举例来说
一包掉在地上的一万块被消失
跟在银行金库有高科技锁加保全看顾的一万块消失
两件事代表的意义是不一样的
这中间要衡量的不是单纯人命
造成的恐慌程度当然也不同
除了安全疑虑
综合考量上还有潜在价值
随机杀死一个孤单游民这是一条命案
随机杀死一个负担家计唯一经济来源的人
被影响的却是一家人
生命都是一样的 但如果只是这样
那后面平民罪犯两艘船互爆的桥段就没有任何冲突意义跟讨论价值了

赛局理论-囚犯困境

囚犯困境跟这讨论串的主题八竿子打不著关系不懂就不要推文

楼上.......+1

两艘船的状况跟赛局有关啦

两艘船的状况明明就不在这系列文讨论范围内

拍拍。一楼别 (⌒▽⌒)

这篇在讨论情节背后的意义，就是跟赛局有关，你只看原原po那你有看这篇在讲什么吗？ 说不是赛局的Nash更真的要哭哭了不要觉得别人回复跟你想的不一样就觉得在胡诌。

两条船无关，ㄎㄎ

直接回文重点 跟 引申后续 两者都对啦 但是说真的直接回文重点才是原po要的

MUPEI不懂别推文

感觉真的不是赛局

我看过书ㄏㄏ 不是囚徒困境囚徒困境在两方各采取自己的优势策略 会对总体造成最糟状况 剧情中采取优势策略只会有一艘船的人死最差状况反而是两边都不采取行动 不懂就算了别乱嘴

楼上是认真要讨论吗？要讨论站内信吧,我也看过书才讲其中的竞争关系,不过我想讨论这个已经太偏离电影主轴说太多也浪费看官的时间。而且本身这个原帖就也跟原电影内容台词有些出入,后面讨论有些内容跟原帖出入,总之你想讨论我可以画赛局树给你瞧看看,另外开嘴的好像不是我啊...楼上如果认真要讨论剧情欢迎站内信。补充一下,一件事情因参考项目不同,画出的赛局树不相同假设kevinheroexe说的是对的,那你考虑的应该是game ofchicken,选择哪种解不因两方竞争关系,而一定选最优解如果读过赛局理论应该知道我在讲什么,站内信讨论吧ㄎㄎ

小鲁不想讨论 毕竟我书也还没看完xd不过我蛮确定不是囚徒困境就是了好啦大家轻松点看待r