Director: Todd Haynes
Writers: Phyllis Nagy (screenplay), Patricia Highsmith (novel)
Stars: Carol Arid (Cate Blanchett), Therese Belivet (Rooney Mara), Abby
Gerhard (Sarah Paulson)
如何？★★★
Nolan Brothers在Inception中探索了一个非常独特的概念

完全忽略Harge就好

昨天刚看完，真的有些点蛮让人想睡

鲁尼哭因为自己无法为卡萝做什么，看到爱的人受苦，自己确却*是无关之人。之后鲁尼不断问可以为卡萝做什么吗？就是原因。我觉得你纯粹跟这部电影不对盘，以上不出戏点，我没看到有人说过…那个床戏也被认为是重要的一部分开车送回家那晚两人不可能上床，这部戏有一半以上的时间都在试探彼此，一来一往

不觉得Therese一次去Carol家就会同寝 这两人的试探很小心连西部行一开始都还是分房睡的

我没办法把你的字完全读完，因为你无法理解原著塑造的50年代价值观，所以看什么都不对...Todd Haynes的作品看来不适合你

不知道原Po有没有看过原著 也许看完原著后更能体会这部的美

我觉得你有点没融入他们的氛围...像Therese上火车哭那段你却觉得奇怪 一来看到卡萝痛苦难过 还有满心期待的首次约会 本来气氛很好却落得超狼狈收场...可能就没了 那自然难受 but他们是不可能那次就上床的 他们可是在五零年代阿还处于轻轻试探的培养感情阶段至于Harge 他一直还当这些事情有挽回空间 女女同志恋当时不被当成一种认真选项 就像Therese的男友 也只是觉得她昏头 玩完就会"清醒" 但Harge他们还是会吃醋生气 所以在那刻他试图保持丈夫的样子 但又忍不住质问突然出来的陌生女孩哪来的

我觉得这个剧本改编的不好。很多虽然是原著的剧情但套进来Haynes营造的这个气氛就不对劲。原著是天才雷普利的作者，也是类似有点斗心机的风格

没那么好 氛围不是一切 16年台湾跟50年代美国有隔阂很正常

我满想知道楼楼上认为斗心机的切入点为何?

"斗心机"不会是指争监护权或侦探窃听环节吧...

不过我想说Kyle Chandler演法有点太放 虽然知道这是个焦躁不安的丈夫 可是在大家都内敛诠释时 他略显画风不对XD

这样说好了，其实我们生活中的许多举措都充满出戏点。Grrr 大点出的“试探彼此”我认为是本片的精华也是特色，它不会很直接地满足观众期待剧情发展的逻辑，而在每个环节都有所保留，充满犹豫，你猜我我猜你，思索着要怎么做才能保护自己但又释放一点讯息，这的确很像 pensees 大提出的“斗心机”。

嗯对，正因为双方跳探戈般的试探在演员表现是不明说的，所以如果习惯被交代清楚的观众就会觉得我不明白。但感情中的暧昧就是因为不清楚才美啊鲁妮在火车上的哭根本无需理由,你有过经验就懂

你回复贴文中提到的断背山和Carol原作盐的代价仍略有不同，Carol和Therese之间的压抑、暧昧不明，以及Harge的反应，很重要的一个元素是战后美国经济的繁荣、男性带头向前冲、女性的价值仍在家庭，而不仅是时代氛围对同志的压抑或是保守而已，更多的是女性情欲的不自主

和原po不太一样…我看的时候倒是有深刻感受到剧中角色的情感。觉得大概就是原po跟电影不对盘吧！

如果"观众"愿意"诠释"或"想像，那这部影片不也就成功了吗?

那幕Harge不是在修水槽喔！是坐在地板上喝酒Therese问Abby的问题我觉得翻成"你为什么讨厌我"会比较合理