楼主:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2016-02-12 18:53:55我看到有人说台湾国片的问题是预算?
个人觉得应该不是预算，所以发这篇文来讨论讨论
国片的问题在于导演素质以及剧本品质。
先从剧本谈起吧。台湾的创作生态基本上还是非常相信编剧和导演如果是一个人最好，从
新浪潮以来的优秀台湾电影几乎都是这样，就算是这几年海角七号、听说、赛德克巴莱甚
至是那些年也都是九把刀自己的原作，虽然编剧不同，不过剧情上希望表达的东西，至少
导演是清楚的。当然好莱坞的生态希望各自分工、各自专业，这两套想法都没有错。不过
我想请问的事情是这几年那几部贺岁片的编导也几乎是一样，难道你们想表达的剧本就只
有不断的利用一些外部素材来搞笑，最后再请一些大牌的人来加持，在片中演他们自己，
就像猪哥亮这么多部电影，其实猪哥亮演的都是不同名字的猪哥亮，这样的电影今天别人
不买单了，可以把问题怪到观众? 然后说这是国片的危机吗? 当然怎么想都不对
再来是导演，不知道这些喊著国片快倒掉的导演平常都读什么书或是接触什么创作。就如
同先前我的一篇文章所说，台湾之所以做不出巫师三并不是什么预算问题而是文学问题，
如同先前我谈到的剧本问题，这其实是一个整体文化水平的问题。导演平常接触的作品如
果都是大稻埕或是康熙来了，当然比不上Woody Allen整天边看康德哲学边玩他的爵士乐
团。当然也比不上Richard Linklater所拍的爱情哲学电影，当然Quentin Tarantino的B
级片也是来自于他长期对于电影的累积，最后当然更不可能比得上三谷幸喜的惊人舞台剧
喜感。这几个导演我会介绍他们那几部低成本的高水准电影，说明优秀的电影跟预算的关
系没有大家想像的那么大。
Woody Allen – 安妮霍尔
http://i.imgur.com/76U3NLe.jpg
这是一部Woody Allen的爱情喜剧奠基作，整部片子用荒谬的对话以及诙谐的氛围加上真
实会发生的机率组合，这部电影也同时宣告这种风格就是属于Woody Allen 这种不刻意的
喜剧片，整部片用剧本堆砌而成，音乐用导演最爱的都市爵士乐风格去搭配，没有特别讨
好观众的桥段，全部只有观众会会心一笑的某个瞬间，以及看完时会舒服开心回想的伟大
。之后Woody Allen的电影多半都是这种风格，导演优秀、剧本品质佳加上优秀的作品呈
现，一堆大牌都抢著演他的电影，这能算是什么高预算电影吗?
Richard Linklater – 爱在黎明破晓时三部曲
http://i.imgur.com/iiFxbjw.jpg
这是极度优秀的小成本电影，当年Ethan Hawk、Julie Delpy还是年轻的明星一起合作的
电影，这三部曲的元素更是简单，人物几乎就只有男女主角，三部曲诉说着相同的男女在
不同的人生时间点上的一段对话，从第一部的搭讪开始讨论的爱情哲学、家庭想法等等到
第二部之后开始有了家庭之后的想法改变等等甚至到了第三部曲爱情转变为其他形式的存
在，这些对话才是电影的价值，不可否认的男女主角有着他们的魅力，但我很难区分的是
那到底是演员还是角色的魅力。
Quentin Tarantino-落水狗
http://i.imgur.com/h8ftZDN.jpg
这是Quentin Tarantino的处女作，整部片充满暴力以及脏话，剧情更是荒谬到难以想像
，一群男人从廉价餐馆讨论玛丹娜歌词到抢珠宝店失败，角色不多，但每个角色的个性分
明，内奸的猜测也让人觉得十分有趣。这部电影成就了导演不凡的生涯，也同时说明了一
个导演的成功与否并非来自于他是否受过电影教育，而是他真正对电影的了解有多少。
Quentin Tarantino以前是录影店的打工仔，在打工生涯中看了许多的电影，其中有欧美
、日本甚至是香港的邵氏武侠等等这是一个大量的累积过程，绝非是随随便便的一个人。
三谷幸喜 – 心情直播不NG!
http://i.imgur.com/yhdSwoM.jpg
说到三谷幸喜，有接触到他电影的人就可以知道有许多大牌演员喜欢降薪去演出或是干脆
无酬客串也爽，为什么? 因为他优秀的剧本和无以伦比的喜感营造，让整部电影有着舞台
上的喜剧一般的氛围。这部心情直播不NG是他的电影处女作，当年的唐泽寿明和铃木京香
都还是小咖就开始与他合作，这部电影就只是讲述一个跨年夜上的一个直播广播剧因为种
种意外必须临时各种修改剧情演出，又由于剧情实在太白痴跟荒谬，导致许多听众有着最
温暖的跨年夜(什么逻辑我也不懂)总之这部是他的开始，也是为什么会有这么多大咖愿意
一直跟他配合的原因，同时这部电影的成本也是不高，整部片的场景非常单一，看起来却
是非常有趣及舒服。
介绍了这四个大导演，我只是想要说明这些导演都是从剧本着手，由优秀的剧本起家，但
平时这些导演对于电影或是艺术的累积绝对不是一般台湾导演能比的，当台湾的玻璃心导
演开始抱怨经费不足的时候，怎么不想想当年所受的教育不就是教你要自己想办法编剧
吗? 这是台湾的影视产业文化，不是吗? 如果你连剧都编不好，又要怎样成为一个优秀的
导演或是成为一个知道如何跟编剧沟通的导演? 许多好莱坞的导演也是从编剧开始做的，
不是吗?
当台湾的电影市场开始改变时，我希望这些导演也能跟着一起进步，不要整天抱怨东抱怨
西，最后拍出来的东西比垃圾还垃圾。
感谢在这个时代还愿意看完这么长文章的人，谢谢
这篇文章也同时刊载在蠹酸斋，有兴趣的话可以来私讯讨论看看那些不能说的话
你这篇感觉想讲编剧却通篇在讲导演，有点跟不上你的想法你真的想讨论这部分的话建议先了解一下现在影视界编剧的状况，才不会通篇讲完还是很空
平你恼木 水平要用水平仪测 还有主旨是编剧薄弱结果你都在检讨导演
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-02-12 19:18:00与其吵这个 还不如教大众 人从左边进来代表什么意思 从右边进来代表什么意思 几扇窗 仰角拍啥意思 俯角拍啥意思XDDDDD教导别人如何欣赏科班出身的导演的画面诠释 哈
作者:
miikal (miikal)
2016-02-12 19:31:00觉得编导制片全部同一人对电影工业发展不好,术业有专攻像李安拍不少改编小说,同样故事换别人导会很不一样
作者:
bulank (布兰克)
2016-02-12 19:42:00我以为你是住内湖的比尔陈
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2016-02-12 20:17:00昆汀的智商超高的，从他的访谈就可以知道他是很有脑的人有人看到水平两个字就捉狂了是怎样?
作者:
pensees (happy ending)
2016-02-12 20:52:00你的文章拿来批评百日告别、太阳的孩子还有道理如果要拿伍迪艾伦昆汀比较，那好莱坞片垃圾更多
作者:
tedann (大河)
2016-02-12 21:47:00三谷那部我有印象 其实还挺爆笑的xd
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-12 21:49:00侯导跟蔡明亮当导演前，就是先写剧本~~有好几部经典高收视的电视剧，都是出自蔡明亮之手~~
作者:
ups ((货币+信心=趋势))
2016-02-12 22:06:00推 :)
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-02-12 22:31:00三谷幸喜的新作就炸掉惹www另外推原po说的，导演本身的程度问题
作者:
Ruke (全台找笔电!!)
2016-02-13 11:07:00我觉得问题还是出在预算，若台湾真能拍出这样四部片，但你拍一部片基本预算就是两三千万跑不掉，至少要卖个五六千才能回本，除非你是以前的赵德胤又偷拍又找素人，那样的成本可以压到十分之一甚至更少，但那样在台湾也很难卖给一般观众。
作者:
Ruke (全台找笔电!!)
2016-02-13 16:18:00霸道横行成本也要快4000万台币啊爱在黎明破晓时一集也花了8千2百万台币
作者:
PCL1515 (PCL)
2016-02-13 17:59:00当年的唐泽寿明跟铃木京香都已经不是小咖，我爱三谷，不过三谷厉害的其实是他的剧本