我准备了两套说法，描述我看死侍的心得，想要同时满足对死侍有正反两面观感的朋
友，但最后大概同时会被持正反两面观感的朋友骂到翻。
1.
对我来说，死侍是加法。
看这部电影很爽嘛？爽吧大概。因为他是站在我们这边的。我们这边是什么，就是观
众这，他跟我们说话。他说我们的话，我们早就觉得奇怪了，为什么超级英雄都穿紧
身衣？为什么演员过去演那个现在跑来演这个，那个又特别烂。为什么明明是同一世
界观，却没有一起出场，为什么....
所以才有吐槽的诞生不是嘛？
以前是我们在心里吐，在弹幕上吐。现在竟然有个角色跟我们一起吐。《死侍》的故
事就是超级英雄那套，没什么创新。但另一部电影《鸟人》告诉我们了：“我们不需
要对话。不需要形而上的思考。观众只需要动作不是嘛？要点特效，好了，你就开始
爽了，观众就要看这味。”而死侍给我们更多，他把一切当笑话，他跟我们站一起嘲
弄，他在玩，这是过去超级英雄没有的，过去的超能英雄们太悲剧了，太正经了，太
把一切视为理所当然了，现在有个超能这者跑出来，画面上动作上什么都不缺，给你
爽，还跟你一起吐槽这一切，这不正是一种感觉上的加法嘛？这部片用死侍一张嘴和
风格给了我们一个全新的超级英雄。从这方面来说，死侍电影是一种加法的运算。
纵然他实际做出来是减法功能，因为他在嘲笑一切，他每笑一次，“这么大一间学校
只有你们两个战警，我猜是预算不够”、“为什么你们要一直说教”，这些都是建筑
在过去超级英雄和以及拍摄超级英雄电影的现实面上
，他每笑一次，我们心里对整个超级英雄电影的热情与向往，就更朝现实一点点。就
算我们早已经知道了，隐隐知道，但这是第一次有人在萤幕上直接说出来。我们真正
笑的，其实都不是别人，而是过往我们相信的幻觉。至于中文翻译是不是好笑，塞些
时事梗或试图替换原来电影里外国梗，其实根本不重要，你懂了要笑便笑吧，若你不
懂，反正也只是傻傻过去。你再看一次，二刷三刷终究会发现，这样笑出来，其实很
空虚，就像看脱口秀，笑完也就是笑完了。他的笑话不曾改变故事什么（有些笑话是
可以改变故事的。例如《大智若鱼》，老爸活得像是笑话，有时是情话。），也不会
影响他生命（有说没说一样过），这些笑很轻，就是琐碎而已。有懂的话很好，我至
少可以笑三秒，不懂也无所谓，反正也只是三秒。
＝＝＝
2.
对我来说，死侍是电影的减法。
他几乎是近年来剧情最薄弱的超级英雄电影了。如果每部超级英雄电影都试图思考什
么，或至少让你以为他有在思考，蜘蛛人告诉你责任，x战警系列让你思考族群，美
国队长里正直和善良都回来了，那死侍的故事里到底能提炼出什么？
按照超级英雄电影套路是，主人翁内在有个核心问题，他为此主动或被迫成为超级英
雄。然后延伸出其他问题（例如拯救世界或是发现宿敌），他透过这问题解答原本的
问题。
这是超级英雄故事的老梗。但死侍连这老梗也缺乏。他的核心是薄弱的，变成超级英
雄出于个人（我要治疗我自己的癌症好跟女友继续相爱啪啪啪），他的复仇也是出于
个人（因为我很丑我要变回来）。为了他的一张脸打的惊天动地，公路堵塞，废船改
造工厂倒塌，一堆人挂了。最后他发现，女朋友根本不在乎，到了结尾还不是就照样
kiss kiss bang bang，哪有什么内在核心问题要解决？外在问题说穿了就真是外在－－
不就是为了一张脸嘛？
故事很薄弱，我连重述出来都有点不好意思。这是故事的减法，他在情节上弱智到不
行，做什么决定根本不需要逻辑或理由。但为什么我们还是买帐？
有部分是因为，他说故事的方法很精采。他充分发挥死侍打破第四道墙以及嘴砲的功
能，在旁白中碎碎念，一解我们闷气，让我们笑。
再来，正因为故事是透过死侍的嘴叙述而出，经过一个倒叙的过程－－首先描述大战，
然后倒转回事件的开始，再回来对战。有了一个转弯，像丢出一个困惑（奇怪为什么
他们要开打？），然后给你理由（为了“爱”）。于是你觉得叙事有转弯，这故事好
像有力道捏！死侍是故事的减法，根本低智商到趋于零，但他运作的技术－－说故事
的手法和死侍嘴砲特色－－却是加法的，用垒加的手法让那趋于零的情报量和内容不
致于让观众空虚
当然，这样一加一减，无论是感觉上的加法而实际削减你的感觉。或看出是故事的减
法但在手法上加。一切终究是零。但零也没什么关系，真的，有时候我只是想笑一笑
而已。有时候我只是想看大爆破乱七八糟动作场面爽一下而已。人真的不能为很薄弱
的理由或就是想爽一下而做任何事嘛？喔，死侍不正是如此？