怎样判断是好的电影？对我而言，一部能让自己三更半夜不断从床上跳起，振笔疾书的，绝对是部好电影。注入疲累身躯的兴奋剂，来自电影的后劲。
《M》的成功从画面、色彩、音乐已被一致肯定：宽窄画面的高明运用、流行歌的气氛烘托、色彩透染的希望光辉等等，非我专业，在此我想分享的只关于爱。
谈亲情的片不乏冲突、和解、矛盾、挣扎…而这些复杂性正是人类文明社会的独特性，我们创造文明，也同时在文明中挣扎。像是把双面刃，幸福与痛苦必须同时接受，它时常闪着人性的动人光辉、却也刺眼的泫然欲泣。
故事里，母亲和小孩都深爱着彼此，母亲Diane不断付出，无私的爱，Steve热情太过，莽撞的爱，走在窄窄的人生巷弄里，他们摩肩碰撞争吵，紧靠彼此取暖 就像我们多数人一样，不同的是，ADHD(过动症)让这摩擦强烈到破皮出血，失血过多，加速命运导向毁灭。
理解过动症患者，我觉得会更能体会剧中角色们的爱恨。本身曾带过一个12岁的过动症小孩，我的感想是：常常气到断气，也常常笑到觉得被治愈。
他情绪化，任何事都十倍奉还，十倍的吵，十倍的乱跑，也十倍的天真。写功课时总是不专心的和邻座打闹、睡觉时总是跑去上无数次厕所、看到喜欢的小女孩会大声说“我们以后结婚吧！”。别的孩子会分小团体时，他当大家都是好朋友于是被排挤，不像别的孩子爱跟老师告状，他总是很老实炫耀似的说著：“对呀 是我做的！”
他们的爱很纯粹，喜欢就是喜欢，讨厌就大声喊出来。但可惜一般人不是，我们的厌恶会假装成和善，我们的喜欢绑手绑脚、谨慎小心、顾盼左右。
同样都是爱，只是频率对不上，就像电影里说的“爱一个人，不代表能拯救他” Steve用自己的方式爱母亲，他送mommy字眼项链，当出租车司机骂Diane，他跳上出租车吐口水。Diane为儿子官司和律师搞暧昧，忍痛送他进戒护所。 两人都无法认同对方的爱，爱不是不在，只是失语了。这部片很巧妙的安排的角色邻居─ 一个口吃的丧子教师Kyla，刚好和Steve凑成对比性的落难同伴。一个是说不出口，一个是说出来不被接受
我一直觉得感情片最适合的便是不言之境，爱要放在心底才会酝酿、发酵。也因为放在心里大家才容易视而不见，产生冲突。戏里他们的行为大异其趣，但我们知道其实他们彼此是相爱的，只是方式不同。
观影后回程的路上，我忽然想起曾与一位辅导老师聊起照顾这些身心障碍孩子的感想时，有一幕我总无法忘怀：我问道，妳觉得他们像什么？她灿笑着回答：“天使”。笑容宛如中世纪圣母像，那格画面令我感动良久。
回头想起Steve笑得开怀的模样，我似乎懂了。是的，他们都是天使，可惜，我们只是人类，天使的吻往往只会烙下伤痕