>>网志图文好读版：http://goo.gl/lwSfgS
《女权之声-无惧年代：Suffragette》叙述19世纪英国女权团体争取投票权的故事，电影从一个原先对于投票权益毫无概念的女孩Maud Watts，渐渐地受到组织影响而觉醒的过程，带出整个女权运动的血泪革命史。
由小见大的叙事方式让人对于整起革命运动之于个人的影响更有深刻了解，能不能行使投票权不仅代表着参政权的有无，也代表着男女之间地位的差距，电影透过Maud Watts生活的各种面向遭遇的不公义，来阐述整个权力结构的不平等。
在洗衣厂工作的Watts，面临着同工不同酬，老板性骚扰等不公正，偶然的机遇下她接触了Violet参与的女权组织，好奇心的驱使加上生活中的压迫，给了她试着了解抗争运动的契机。中间最令人唏嘘的一句台词是：“我不知道投票权的意义，怎么会去参加那种活动呢？”
现代社会不尝是如此？许多人因为放弃理解复杂的政治，放任原先该代表自己的代议士们为了他们自己的利益影响政府决策，等到有一天自己的权益被牺牲时，再抗争已经为时已晚。
原先体制内与体制外的抗争并行，但在一次请愿被驳回之后，她们只能选择提高冲突等级，以不伤害人的暴力行动唤醒媒体注意，扩大行动规模。就在几次的暴力事件后，Watts的老公再也无法忍受被邻居冷嘲热讽的生活，也不愿意自己的孩子被反政府人士有所关连，于是与Watts断绝关系，且将孩子送给寄养家庭。
整个事件最令人心寒的不是政府的压迫，而是亲人的冷漠对待，以及来自同样是受害者的盲目抵制，群体社会中最容易摧毁一个人心智的就是群体的不认同，Violet便是在这样的情况下几经衡量退出运动，Watts展现一旦踏出了就不能回头的决心，坚持到了最后直接向国王请愿的抗争。Watts心境的转变也是“时势造英雄”的结果，有时候即便妳不去选择那样的道路，命运依然会赋予妳使命。
Meryl Streep在剧中饰演运动的领导人Emmeline Pankhurst，戏份不多仅在一次士气提振的演说中出现，可惜因为剧情安排了警方的突袭，仓促的演讲没有办法铺陈出铿锵热血的革命召唤感。最后的抗争是在皇家马赛直接向国王表达抗议，她们选择了最激烈的手段，以死明志的终极召唤，Emily Davison冲向英国国王乔治五世奔腾的骏马，珍贵性命的陨落唤醒了广大的灵魂。
与世界上多数其他抗争一样，最后最关键的一击通常仰赖著巨大的牺牲，人的天性似乎难以改变，只有当某个理念透过烈士传达时，才有办法震碎族群的藩篱，将弱势的声音传达到强势者的耳中，我们还要花多少历史的岁月与牺牲多少痛苦的灵魂才能学会尊重呢？
另一部可以参考比较的电影是《逐梦大道：Selma》，《女权之声-无惧年代：Suffragette》是从运动参与者由下而上的角度叙述抗争过程，《逐梦大道：Selma》则是从运动发起人马丁路德的角度参与事件，观察的角度不同，体会的挣扎也不同，适合一前一后观看去体会个中差异。
相关文章：
【电影影评】《Selma：逐梦大道》影评：http://goo.gl/B8Zb45
>>网志图文好读版：http://goo.gl/lwSfgS