【女权之声:无惧年代 】Suffragette
上映时间: 2016 / 1 / 8
片长： 106 分 剧情片 保护级
2015伦敦电影节开幕片 │2015好莱坞电影奖最佳女主角、配乐
★梅莉史翠普、凯莉墨里根、海伦娜宝汉卡特同台飙戏
★好莱坞电影奖 最佳女主角
★英国独立电影奖四项入围
★强势问鼎奥斯卡改编钜作
http://ariel11920002.pixnet.net/blog/post/439788943
这部片是2015金马影展的隐藏版，里面出现的几个大咖演员，
都让我眼睛一亮，梅莉史翠普、凯莉墨里根、海伦娜宝汉卡特这三个同台飙戏，
简直有点梦幻组合，
尤其是凯莉墨里根，我发现她很会挑片跟选剧本耶~有一定的品质
去年另一部【远离尘嚣:真爱相随】Far from the Madding Crowd
跟此部【女权之声:无惧年代 】，
她所饰演都是个很能代表女性自主意识的脚色,
而这次我看【女权之声:无惧年代 】，也认为她与其他角色是有些反差性,
以外表而言，凯莉墨里根是个外表非常甜美的女人，
在此部却展现为了争取权利，而不卑不亢的演技～
虽然她的成名作品是【名媛教育】，
但让我印象深刻的是她在【大亨小传】里，那个令大亨魂牵梦萦的佳人...
凯莉墨里根把女人外表柔弱跟内心坚强诠释挺好的~
此部据说是素颜上阵的，不化妆的她有种反璞归真的FU...
－ － 以下内容含有剧情 慎入有雷区 － － －
－ － 以下内容含有剧情 慎入有雷区 － － －
职业妇女最重要的两个地方: 家庭 及 职场
这部片对于女主角的背景主要分为两条轴线论述:
家庭 & 职场，除了表现出双薪家庭的辛劳,
(其实跟现在职业妇女的处境很像)
也突显了女人在职场上工作所受的不平等,
例如:一样的工时,女人领到的薪水就是比较低,
有时候还会受到上司的言语或是行为的职场性骚扰，
因为受限于工作薪水及生活生存，不得不忍气吞声...
另外,在家庭方面除了要照顾小孩,
争取权利...还要顾虑另一半的颜面及想法,以及邻居旁人异样的眼光...
把职业妇女所会面临的困境都演了出来...
这部片我个人认为表现手法是很俐落而不拖泥带水，
某个桥段或影像，就直接交代导演要告诉观众的事.
（能达到诉求，就是最好的口才）
投票对你有何意义?
其实这部电影除了阐述了那时代的困难，但却也可以在现代找到相仿的影子,
不得不说，经过了众人的争取,女人的权益比以往改善很多，
但歧视,骚扰或是不平等待遇，却在世界的某个角落依然存在及上演...
妇女们争取著投票权...
这个对于我们现在是应有的权利，实际上是经过多少前人的努力才拥有....
当庭上问女主角:"投票对你有何意义?"
毫无准备的女主角舍弃了伙伴们原来给她的稿子，
选择平实而无经过修饰的内心话...
对于一个从来没有投票权的人，她能知道投票权有多重要或多好吗??
凯莉墨里根内心紧张却又带着平缓地口吻"
""我从来没有投票权,所以我从未想过他们的意义......我只是想要让生活有所不同.....""
除了提到工资不对等外，投票权并不等于拥有了就可以带动工资上涨，
最重要的是那句"想要让生活有所不同....."", "为生命带来意义..."
一个真实而平凡的论述，虽然女主角没有流利言语或是富有力量控诉,
但庭上一句:"能达到诉求，就是最好的口才"
也道尽了小人物的一席话，确实感动了这些在场的人...
不过感动终究是感动...没有给予实质的权利, 一切都是空的...
办了场貌似开放民主的公厅会，实际上也不过是虚晃一下的唬人形式....
不给投票权还是不给, 看到这幕其实也是觉得可以跟时下一些事情,
可以连结在一起而无违合...
有时我也在想有权的在位者,是不是私以为底下的人都是笨蛋,只有自己最聪明(!?),
可以将底层的人耍著玩~~
认为搞个看似公平公正的裁决, 就可以把众女人给呼拢过去~
这些认为自己找到出口的妇女, 认真地表述论点,
没想到结果不如所想...当然觉得备受欺骗....
从旁人一句:"从来就没有承诺, 哪来的欺骗?..."
虽然反面解释确实如此，但必须说在位者玩弄权力,
玩弄不好的话...就是个导火线...
非但没有浇熄这些人的意志，反而更会集结众人的意识.
宁可反叛，也不要被奴役
如同前所述，貌似公平公正的公厅会，
处理不好更集结了众人悲愤的意识．．．
讲白话文就是：”你们在耍老娘阿～”．
所以，这场公听会是个导火线，也是让妇女们不信任政府的开端．
一旦不信任后，采取的手段就会更为激烈．．．
女主角凯莉墨里虽然不是群体里面的领头羊，
不具像海伦娜宝汉卡特饰演的那位有高学历教育背景，
也非梅莉史翠普饰演站在台上可以阔绰而谈的精神领袖，
但不可否认她所要代表及侧面描写的就是一个平凡的职业妇女．
单纯想要让日子能过得更好．．．寻找生活及生存的意义理想．．．
当梅莉史翠普站在台上，
”我宁可反叛，也不要被奴役”
”我们不是反叛律法，而是导正律法，争取权利，
如果我们争取我们应有的权利，这样应此被囚禁
那应该打破的应该是政府的官邸，而非女人的身体．．．．”
”男人有权去为了自己的权利努力 ，女人也有权利．．．”
”你们来到这里，放弃原有生活的牺牲，．．．为女儿们争取平等的受教权”
这一幕演说，其实蛮能鼓动人心，
捕猎过程也道尽了这些女权者与政府之间的尔虞我诈．．．
其实，有时也在想，古代女人受教权如此不平等，
是否也是男人的谋略之一！？
因为女人愚昧比较容易受控制（！？）
但愚昧的女人有时也是种祸害阿．．
每个时代都有自己的艰钜，挑战没有少过
虽然此片距离现代有些距离，但某些地方依然呼应着现代的一些现象，
也可以作为社运的借镜。
诸如：媒体都被政府收买．．．
为了阐述理念，而有一些恐怖行动．．．（跟现代某些现象一模一样）
我一直认为有权者其实要比一般人要更深具智慧，
采用暴力强迫的手段，并不会使这些人心服．．．
反倒有可能招致以暴制暴的回报，
对于片中一些激烈的行动，事实上也蛮让我意外的，
但如同警探给的忠告”一旦有人受伤会死亡, 那争取权利诉求的革命就会变调．．．”
暴力是不长眼的 ，伤害坏人也伤害好人 ，
一旦变调后，诉求就会显得空洞而无聚焦！
历史如同一面镜子，反映人类一路走来的轨迹．．．．
把人逼到绝境, 到最后就是极端
当权者就算如何不喜下面的人抗争，也千万要记得为对方留条后路，
在此片可以明显感觉到女主角的转戾点，
丢了工作后，终于可以毫无顾忌地向讨厌的雇主反击，
压垮女主角的最后一根稻草就是，
老公拒绝她能探视小孩，甚至最后以一个人无法扶养而将小孩送养，
小孩是女人身上的一块肉....
要归究起背后的推手,我倒认为是整个法律体制, 以及她家庭给的挫折...
女权团体只是她的启蒙,还未到让她下定决心...
（虽然我觉得女主角的老公是蛮无能的．．．但也反映出底层劳工的想法及行为．．．）
让这个女人从此没有牵挂依绊，没有工作也没有家庭小孩...
专心全力地投入这场女权革命...
所以她说道:""如果法律不让我见我的小孩，那我就会拼命去修改法律...."
失去小孩确实是压垮她最后底线的一根稻草...
全然孤独，以致无人之境，促使她迈向自由之地．．．
从此无顾忌地，步上争取女性权利修法的这条路!
政府与女权之间的攻防
在这部电影里面，其实也是有男人是支持女权理念的，
但大时代下，虽然心理认同却难以用行动表示赞同，
所以此片另一个经典句就是：行动胜于言语！！
男人里面较为温暖的角色，除了一直陪在海伦娜宝汉卡特身边的老公，
就是一名警探，得知女主角丢了工作，试图给予其他工作机会，
而女主角或许是看破了他的心思，坚韧地回信道：
”我不比你尊贵，也不比你低贱， 你我都是步兵， 只是目标不同，
但我是为了自己的目标．．站在乱世之中，看到我们女人被欺负 ，你们却默不作声．．．”
其他诸如，像是一些被拘禁的女权者行使绝食表达抗议，
政府方面也怕这些人因为绝食而死，成了监狱外众人的眼中的烈士，
而把这笔帐算在帐算在警方的头上，
反而间接更坚定众人意识．．．，
所以才会出现像是强迫灌食的手法，
影片介绍导演是出生政治世家，
看本片就可以知道她所认知的政治深度，正反面其实都有带到，
有趣的是，海伦娜宝汉卡特的曾祖父，还是当时坚决反对女性参政的英国首相-。
再者，此片的女权者大都是中性打扮，
女人不著洋装的表象，而是用西装大外套，
我想也是导演刻意要表演出平权而中性的意念．
永不妥协，持续奋斗！
最后，权力从来就不是从天上掉下来！
拥有投票权到底有什么好处．．．？！
我想是一个做为国民最基本的尊严吧！？
有了投票权，对于政治才有权发声，
毕竟小人物平日多么渺小，到了选举期间，
总是会收到”拜托拜托，请赐一票！”的请托．．．
然而本片，最后有人壮烈牺牲而力搏版面，
以结果论而言，是成功的，但也不是一个好示范．
毕竟不是每个以死明志，都能顺利达成诉求．．．
投票权越早给予的国家越开放进步
来看看本片最后对于妇女争取投票权的整理．．．
1918年 英国30岁以上的女人才有投票权
1925年 英国母亲有抚养权
1928年 英国女人有投票权
1949年 中国女人有投票权
2015年 沙特阿拉伯，女人才有投票权．．．！！！
结论:
1.导演的手法是很干净俐落，几个画面就能达到要表现的意涵!
2.女权在此片多以中性打扮为主，也是另一种表示平权的概念~
3.本片不管是在位的掌权者，或是社运人士都可以做为借镜参考!